Burbuja.info - Foro de economía > > > los seguros apenas cubren los accidentes y el estado es el que se hace cargo...
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 16-sep-2011, 16:04
contraser contraser está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 12-julio-2008
Mensajes: 450
Gracias: 37
221 Agradecimientos de 101 mensajes
conozco varios casos de accidentes en los que la indemnizacion es ridicula...
en el fondo la gente no protesta mucho porque el estado es el que se acaba haciendo cargo de todo...

En un accidente suele haber secuelas que duran siempre, los seguros como mucho cubren los primeros momentos y una minima indemnizacion luego es la SS la que hace las operaciones, paga bajas, etc...
¿para que contratar seguros?

ayer en la radio hablaba una mujer ciega y guitarrista que hace un año la atropello el metro y le amputo el brazo a y el seguro le ofrece 30.000 euros...
no se si conoceis el hecho...
Un tren de metro amputa el brazo a una mujer ciega · ELPAÍS.com

hay que tener en cuenta que es una negligencia completa de los del metro ya que entre vagon y vagon no hay protecciones... ademas en la publicadad de su seguro indican que cubren cualquier accidente aunque ellos no sean los responsables..

La mujer se ganaba la vida tocando la guitarra... y le ofrecen una cantidad que es el salario de uno o dos años.....

increible estos de los seguros... se pagan seguros y a la hora de la verdad no cubren nada... la mujer comentaba que al llevar pocos años en españa no tiene derecho a una "paga" del estado...

¿Es justo que el estado le de una paga a los lesionados cuando estaban cubiertos por un seguro? en los accidentes de trafico etc... es exactamente la misma historia...
he conocido gente que se queda coja y le can 20.000 euros y GRACIAS...

¿NO DEBERIAN LOS SEGUROS CUBRIR EL MOMENTO ACTUAL Y FUTURO LA INVALIDEZ ETC...?

¿NO SERIA ESTA UNA FORMA DE QUE EL ESTADO Y LA SS SE AHORRARA MUCHO DINERO?


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a contraser por su mensaje:
  #2  
Antiguo 16-sep-2011, 16:16
Curro Jiménez Curro Jiménez está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 13-junio-2009
Mensajes: 4.112
Gracias: 5.188
4.447 Agradecimientos de 1.721 mensajes
Iniciado por contraser Ver Mensaje

hay que tener en cuenta que es una negligencia completa de los del metro ya que entre vagon y vagon no hay protecciones... ademas en la publicadad de su seguro indican que cubren cualquier accidente aunque ellos no sean los responsables..

Estoy hasta los huevos de como se escaquean los seguros, pero decir que es una negligencia que entre vagón y vagón no haya protecciones...

Lo siento mucho por esta señora, pero parece que la única culpable de negligencia es ella misma.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 16-sep-2011, 16:23
Eremita Eremita está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 27-noviembre-2008
Mensajes: 4.815
Gracias: 1.666
5.392 Agradecimientos de 2.065 mensajes
Iniciado por Curro Jiménez Ver Mensaje
Estoy hasta los huevos de como se escaquean los seguros, pero decir que es una negligencia que entre vagón y vagón no haya protecciones...

Lo siento mucho por esta señora, pero parece que la única culpable de negligencia es ella misma.

Yo no lo tengo tan claro, pues esta Sra. es y era en el momento del lamentable accidente, ciega.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Eremita por su mensaje:
  #4  
Antiguo 16-sep-2011, 16:29
contraser contraser está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 12-julio-2008
Mensajes: 450
Gracias: 37
221 Agradecimientos de 101 mensajes
1- hace años entre vagon in vagon había protecciones. unas mallas metalicas que impedian que la gente cayera a la via del tren.
2- ademas el seguro debe cubrir todos los casos segun indican en sus condiciones.
3- este es solo un ejemplo, he visto como gente atropellada por un coche en la acera y practicamente coja de por vida cobra 20.000 euros del seguro.. (nadie dudará que si te atropellan en la acera eres inocente y el conductor se dio a la fuga hasta que lo localizaron)

HABLO DE LOS SEGUROS EN GENERAL QUE NO CUBREN NADA DE LO QUE SE SUPONE.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a contraser por su mensaje:
  #5  
Antiguo 16-sep-2011, 16:31
santiagoo santiagoo está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 05-abril-2011
Mensajes: 996
Gracias: 333
1.669 Agradecimientos de 485 mensajes
Al hilo del hilo, yo tengo una pregunta, a ver si alguien entiende del tema. Explico:

-Un chaval tiene un accidente de coche. Es atendido por la mutua, y ahora, al cabo de dos años y una operación, el chaval firma un documento donde da por finiquitada su situación con la mutua. A cambio recibe 20.000 euros.

Ahora viene mi pregunta. Si ese chaval ha de ser atendido posteriormente por alguna secuela del accidente, ¿le atenderá la SS? Recordemos que tiene una operación y la SS lo tiene fácil para saber que las molestias son fruto de un accidente.

Es decir, por un lado la mutua se ha cubierto firmando ese documento, y a mi entender lo lógico sería que la SS no quiera hacerse cargo de un caso que corresponde a una aseguradora. Pero no estoy seguro. ¿Opiniones? ¿Puede tener problemas el chaval?


Responder Citando
  #6  
Antiguo 16-sep-2011, 16:43
contraser contraser está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 12-julio-2008
Mensajes: 450
Gracias: 37
221 Agradecimientos de 101 mensajes
Iniciado por santiagoo Ver Mensaje
Al hilo del hilo, yo tengo una pregunta, a ver si alguien entiende del tema. Explico:

-Un chaval tiene un accidente de coche. Es atendido por la mutua, y ahora, al cabo de dos años y una operación, el chaval firma un documento donde da por finiquitada su situación con la mutua. A cambio recibe 20.000 euros.

Ahora viene mi pregunta. Si ese chaval ha de ser atendido posteriormente por alguna secuela del accidente, ¿le atenderá la SS? Recordemos que tiene una operación y la SS lo tiene fácil para saber que las molestias son fruto de un accidente.

Es decir, por un lado la mutua se ha cubierto firmando ese documento, y a mi entender lo lógico sería que la SS no quiera hacerse cargo de un caso que corresponde a una aseguradora. Pero no estoy seguro. ¿Opiniones? ¿Puede tener problemas el chaval?

Mejor no se podia plantear.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a contraser por su mensaje:
  #7  
Antiguo 16-sep-2011, 16:52
Stock Option Stock Option está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2011
Mensajes: 3.785
Gracias: 493
4.291 Agradecimientos de 1.561 mensajes
Si la aseguradora pone un tope como indemnización en su clausulado , todo el mundo firma y nadie denuncia esa cláusula por abusiva , no veo el problema .


Responder Citando
  #8  
Antiguo 16-sep-2011, 16:56
Dazis Dazis está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 26-agosto-2006
Mensajes: 1.859
Gracias: 794
1.401 Agradecimientos de 622 mensajes
Y las mutuas laborales pasan de aceptar que la baja es laboral cuando lo es, tienes que denunciar, mientras la baja la pagamos todos. Por eso son un negocio, como los seguros en general.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 16-sep-2011, 17:00
contraser contraser está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 12-julio-2008
Mensajes: 450
Gracias: 37
221 Agradecimientos de 101 mensajes
Iniciado por Stock Option Ver Mensaje
Si la aseguradora pone un tope como indemnización en su clausulado , todo el mundo firma y nadie denuncia esa cláusula por abusiva , no veo el problema .

el problema es que ellos se llevan el dinero y luego es el estado quien se tiene que hacer cargo.. ¿te parece poco?


Responder Citando
  #10  
Antiguo 16-sep-2011, 17:08
Stock Option Stock Option está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2011
Mensajes: 3.785
Gracias: 493
4.291 Agradecimientos de 1.561 mensajes
Decir que las aseguradoras se hagan cargo es hacer desaparecer el sector y hacerlo público .

Y se conseguirían empeorar las cosas .


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los accidentes bajan un 9% los seguros de automóvil SUBEN. MONTEMEDULIO Política 1 03-ene-2011 15:18
Noa{m} embarazada y el padre no se hace cargo artemis Guardería 5 28-dic-2010 22:35
Los ingresos del Estado sólo cubren la mitad de su gasto Samzer Burbuja Inmobiliaria 3 02-sep-2009 07:37
Mutuas de accidentes pagan a sus directivos 300.000 euros anuales con cargo a SS kemao2 Burbuja Inmobiliaria 3 28-may-2009 11:06
Los seguros sobre pagos de hipotecas sólo cubren un 3% de la deuda El_Presi Burbuja Inmobiliaria 0 06-oct-2008 17:59


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:31.