En Mandriles a las afueras y comentaba que echaba menos horas y que claro ahora no le daban más que 200000 y le quedaban 100000 cromos de pella .

¿Que hubiese pasado si hubiese subido a 500000? ¿Estaría contento o triste?.

Eran curiosas sus quejas , como si fuese una Víctima del mundo mundial.

La cuestión era que decía que que podía hacer, que el no podía hacer eso y tal.

Siento no encontrar el audio porque ha sido fugaz.

Loss mass-mierdas ahora haciendo lavados de cara cuando eran comparsas y ganarse a los borregos. Hace 3 años nadie hablaba de esto.

Yo es que compañeros no puedo con esto PEÑA PIDIENDO 300000 NAPOS QUE CON INTERESES PODRIAN PAGAR AL FINAL 500000 O A SABER SINO 100 KILOTONES.

Lanzo la pregunta.¿Alguien que pide 300000 para una vivienda puede considerarse víctima de los demás?


HABERTE NO HIPOTECADO .

__________________

Le deseo lo mismo que pensaría él de una persona que se quejara si el día de mañana no pudiera comprar por que hubiera subido un +50%


ni más ni menos.

__________________

-tener una casa con piscina y jardín debe ser un derecho constitucional, lo pone el la Carta Magna y está firmada por el Rey. ¿ya no se respeta nada o que?

-los bancos deben conceder créditos a los pobres para que la gente, el pueblo, pueda acceder a la vivienda.

-los pisos nunca han bajado en los últimos 10 años, eso significa que jamás van a bajar de precio

-tener hipotecas a 20 y 30 años es lo normal, todo el mundo lo hace, somos tantos los hipotecados que el Gobierno no nos puede deshauciar a todos

-cuando me canse del piso lo vendo por 25K más y me compro un todoterreno

-mete dos milloncitos más en la hipoteca que no me gustan los muebles de IKEA

-ahora que ya casi hemos pagado la primera vamos a por la casita de la playa

__________________

en el pecado lleva la penitencia.

De triunfadores del pisito a llorar por las esquinas, este país no tiene punto medio.

Lo mejor que puede pasar a este país es que toda esa banda de anormales y sus avalistas tengan una deuda impagable y estén toda la vida bajo la estricta vigilancia de los servicios de recobro de los bancos.

Es la única manera de que no la vuelvan a liar.

Cualquier medida de gracia con ellos se volvería automáticamente en contra nuestra.

Además solidaridad ninguna. Nada tengo yo que ver con un pavo que se permite una casa de 300.000 napos. El es millonario y yo pobre. Que le den. Y a los de la SER también.

¿Y el banco qué?. ¿Va a quebrar o tendrè que poner yo mi dinero para que los directivos cobren sus "bonus"?

__________________

ah por cierto se me olvidó comentar que el pepito hablaba, y decía que el no podía venderlo porque le quedaba la pella de los 100000, QUE EL NO PODÍA HACER ESO, DECÍA EL LISTO.

__________________

Se joda! Yo no puedo hacer mi vida por culpa de estos pepitos.

Me produce la más absoluta indiferencia.

__________________

No sé si el individuo será listo, inteligente, o un poco tonto. Pero lo que dice es cierto. No lo puede hacer sin permiso del banco. Y el banco no le va a dar permiso. Vamos, que no lo puede hacer.

Así es el sistema. Una hipoteca de 300.000 es más barata que un prestamo personal de 100.000, con sus plazos habituales.

Como no lo puede hacer solo le queda esperar que el banco le conceda periodos de carencia, y que finalmente le embarguen su pisito.

Nosotros mientras a esperar que se solucione el no-mercado que provoca esta situación. Y a jo.dernos.

¿Quién dijo que la vida fuera justa?

__________________