Burbuja.info - Foro de economía > > > La AHE considera "irresponsables" los canones por segunda vivienda
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 25-ene-2007, 14:21
Akistoy Akistoy está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 27-mayo-2006
Mensajes: 850
Gracias: 11
115 Agradecimientos de 72 mensajes
En La Vanguardia, aqui el articulo completo


Iniciado por Gregorio Mayayo
A nadie se le ocurre perseguir a alguien que hace una inversión por una u otra razón y la mantiene en su propiedad, igual que a nadie se le ocurre penalizar a quien invierte en bonos o en deuda del Estado

Vaya gentuza


Responder Citando
  #2  
Antiguo 25-ene-2007, 14:30
LADRILLATOR LADRILLATOR está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 22-septiembre-2006
Ubicación: Ladrillogrado
Mensajes: 2.890
Gracias: 4.229
2.289 Agradecimientos de 674 mensajes
Pero qué PUTA MANIA tiene los tertulistos de considerar la vivienda como una inversión.

Una inversión debería ser la bolsa o invertir en empresas nuevas o incluso ya consolidadas y que son las que generan el trabajo P R O D U C T I V O, etc... Pero no la vivienda.

Mientras se siga invirtiendo "Luros" en comprar arcilla... sí sí, A R C I L L A, este país será un desastre a nivel de trabajo cualificado y productivo.

El dibujo de mi firma lo deja bien clarito...


Responder Citando
  #3  
Antiguo 25-ene-2007, 14:41
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
La Asoc de .... considera "irresponsables" los canones por segunda vivienda

Hay que crear asociaciones potentes para contrarrestar la influencia mediática de los Asociaciones de Usureros Prestamistas Creditores Hipotecarios Promotores y demás ralea.

4- Asociacion de pepitos parcialmente informados ya.
3- Asociacion de inquilinos puteados y estrujaos ya.
2- Asociación de pendientes de emanciparse hacinados con los padres o en piso compartido ya.
1- Coalición de partidos asociaciones y asambleas antiacaparación especulativa de derechos básicos ya.

¡¡¡ MAAAAAAAAAMBO !!!
Verás tú como reventamos la burbuja y la vivienda se pone asequible de golpe.

Última edición por >> 47 <<; 25-ene-2007 a las 14:47


Responder Citando
  #4  
Antiguo 25-ene-2007, 15:43
inadgomez inadgomez está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 28-junio-2006
Mensajes: 389
Gracias: 0
14 Agradecimientos de 6 mensajes
Si los Mayayo Boys consideran que es "irresponsable", es que ciertamente este impuesto es una buena práctica. Lo que a ellos les jode, a nosotros nos beneficiaría.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 25-ene-2007, 15:51
Nyr Nyr está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 18-septiembre-2006
Ubicación: Madrid
Mensajes: 895
Gracias: 0
9 Agradecimientos de 8 mensajes
Pues a mi me parece tambien una soberana estupidez lo de cobrar un canon por casa vacia, invertir en inspectores que investiguen estas cosas, mejor gastaban el dinero en investigar los fraudes en las VPO, y en modificar las juriprusdencias para fomentar el alquiler de esos pisos vacios.
En este pais el problema de la vivienda no esta en que haya falta de casas sino que la alternativa a la compra que seria el alquiler es inexistente.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 25-ene-2007, 15:55
Mi_casa_es_tu_casa Mi_casa_es_tu_casa está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 19-julio-2006
Ubicación: BCN
Mensajes: 5.495
Gracias: 0
45 Agradecimientos de 30 mensajes
Me alegraré mucho de que pongan esa ley, pero soy muy escéptico respecto a si sera aplicada... Ojalá que sí. Aunque hay un pero: en vez de 9€/día tendrían que ser 900€/día


Responder Citando
  #7  
Antiguo 25-ene-2007, 16:33
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
Iniciado por Pasapisero
Los impuestos deberían ser progresivos dependiendo del número de propiedades de las que se sea titular, independientemente de si están ocupadas o no.

No me canso de decirlo.

Totalmente de acuerdo, pero yo le introduciría coeficientes de corrección transparentes.

-por nivel de demanda transparente
(no es lo mismo acaparar viviendas en el pirineo de huesca repleto de pueblos abandonados, que en plena gran ciudad de la que los jóvenes tienen que emigrar a docenas de km por la inasequibilidad, y representan tanto despilfarro energético en transportes, y tanta muerte o accidente in itinere para ir de casa al trabajo y viceversa totalmente evitables con las politicas de vivienda adecuadas.)

-por número de viviendas acaparadas
(a más derechos acaparados por una misma persona física o juridica, más porcentaje de impuestos)

-por número de viviendas que no se acreditan como primera vivienda de nadie ni familiar de propietario ni arrendado.
(si la vivienda no es primera vivienda de uno de los hijos o permanece sin documento acreditativo de alquiler, más impuestos)

-por tamaño de las viviendas respecto numero de residentes declarados
(si la vivienda tiene más de 120 metros y vive solo uno persona, debería pagar algo más que la proporcionalidad, que si viven 10 como primera vivienda. Igualmente los que viven en zulos indignos de menos de 20 metros también les haría pagar más, para que esas madrigueras tiendan a convertirse en viviendas dignas de 40 metros entre dos.) Ojo que el que se acredite como residente en un lugar para hacer bulto, y pagar menos impuestos, no podrá simultaneamente declararse que tiene primera vivienda en otro sitio.

-además si el piso se vende antes de 7 años de su adquisición debería tener un impuesto menor que si vende pasados 4 años, para frenar el pasapiserío que contribuye al burbujeo de precios.

Por último y para ayudar a vender estas medidas mediaticamente, y para dar obligado cumplimiento al articulo 47 de la constitución rebajaría el IBI a la mitad a la primera vivienda tras cuadruplicar la acaparación de lujo, por que todos los españoles tenemos derecho a vivienda digna. Es un derecho. No es un lujo.

Seguro que asín con esa politica fiscal, y con más transparencia, el mercadeo con este derecho, y su burbuja de precios se contribuiría a hacer desaparecer de la noche a la mañana. No hay marcha atrás.

Luego vendría la politica fiscal para el suelo, que ya es un tema mucho más complejo pero también igualmente diseccionable.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 25-ene-2007, 16:41
Mi_casa_es_tu_casa Mi_casa_es_tu_casa está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 19-julio-2006
Ubicación: BCN
Mensajes: 5.495
Gracias: 0
45 Agradecimientos de 30 mensajes
Iniciado por Pasapisero
Los impuestos deberían ser progresivos dependiendo del número de propiedades de las que se sea titular, independientemente de si están ocupadas o no.

No me canso de decirlo.

Totalmente de acuerdo. Por ejemplo:
Un piso vacio: 9€/dia
Dos pisos vacíos : 9*9€/dia
Tres pisos vacíos : 9*9*9€/dia

Y así, de forma progresiva. Fácil no??


Responder Citando
  #9  
Antiguo 25-ene-2007, 16:43
Mi_casa_es_tu_casa Mi_casa_es_tu_casa está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 19-julio-2006
Ubicación: BCN
Mensajes: 5.495
Gracias: 0
45 Agradecimientos de 30 mensajes
Iniciado por >> 47 <<
Totalmente de acuerdo, pero yo le introduciría coeficientes de corrección transparentes.

-por nivel de demanda transparente
(no es lo mismo acaparar viviendas en el pirineo de huesca repleto de pueblos abandonados, que en plena gran ciudad de la que los jóvenes tienen que emigrar a docenas de km por la inasequibilidad, y representan tanto despilfarro energético en transportes, y tanta muerte o accidente in itinere para ir de casa al trabajo y viceversa totalmente evitables con las politicas de vivienda adecuadas.)

-por número de viviendas acaparadas
(a más derechos acaparados por una misma persona física o juridica, más porcentaje de impuestos)

-por número de viviendas que no se acreditan como primera vivienda de nadie ni familiar de propietario ni arrendado.
(si la vivienda no es primera vivienda de uno de los hijos o permanece sin documento acreditativo de alquiler, más impuestos)

-por tamaño de las viviendas respecto numero de residentes declarados
(si la vivienda tiene más de 120 metros y vive solo uno persona, debería pagar algo más que la proporcionalidad, que si viven 10 como primera vivienda. Igualmente los que viven en zulos indignos de menos de 20 metros también les haría pagar más, para que esas madrigueras tiendan a convertirse en viviendas dignas de 40 metros entre dos.) Ojo que el que se acredite como residente en un lugar para hacer bulto, y pagar menos impuestos, no podrá simultaneamente declararse que tiene primera vivienda en otro sitio.

-además si el piso se vende antes de 7 años de su adquisición debería tener un impuesto menor que si vende pasados 4 años, para frenar el pasapiserío que contribuye al burbujeo de precios.

Por último y para ayudar a vender estas medidas mediaticamente, y para dar obligado cumplimiento al articulo 47 de la constitución rebajaría el IBI a la mitad a la primera vivienda tras cuadruplicar la acaparación de lujo, por que todos los españoles tenemos derecho a vivienda digna. Es un derecho. No es un lujo.

Seguro que asín con esa politica fiscal, y con más transparencia, el mercadeo con este derecho, y su burbuja de precios se contribuiría a hacer desaparecer de la noche a la mañana. No hay marcha atrás.

Luego vendría la politica fiscal para el suelo, que ya es un tema mucho más complejo pero también igualmente diseccionable.




OK. Nombrado ministro de la Vivienda >>47!!! Que se largue la EsTrujillo que ya le hemos encontrado sustituto!!!


Responder Citando
  #10  
Antiguo 25-ene-2007, 17:30
Ginza Ginza está desconectado
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 18-octubre-2006
Mensajes: 222
Gracias: 43
21 Agradecimientos de 13 mensajes
Que los más ricos compren y acumulen agua potable y comida, para hacerla subir; si consiguen conservarla sin que se estropee, los no-ricos tendremos que pagar la comida y el agua a precio de oro o morir de hambre. Eso sí... dentro de una economía de libre mercado.

Vestirse, comer. beber, medicinas y vivienda no pueden ser objeto de especulación. Si quieren especular con coches, motos, yates, televisiones, acciones, bonos o sillas de plástico, que lo hagan. Pero no con objetos de primera necesidad.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La filial venezolana del BBVA desmiente los "irresponsables" rumores de venta azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 1 21-jun-2009 23:40
Gordon Brown: "Los banqueros irresponsables deberían ser castigados" Arctic505 Burbuja Inmobiliaria 20 27-oct-2008 07:12
Solbes llama "irresponsables" a los que denuncian errores en los borradores ralph Burbuja Inmobiliaria 17 12-jun-2008 13:08
Caruana considera "previsible y deseable" una corrección del precio de la vivienda quedapoco Burbuja Inmobiliaria 1 28-mar-2008 00:48
Interesante entrevista: El precio de la Vivienda segunda mano caerá "de forma cusada" Newclo Burbuja Inmobiliaria 1 21-ago-2007 14:10


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:13.