El crack del capitalismo neoliberal –léase, “la crisis”- abrió en 2008 una oportunidad óptima para construir una Europa mejor. Para ello había que poner coto al dictado financiero y meterse en una profunda revisión institucional que diera un carácter ciudadano y social a una Unión Europea que fue construída a la medida de los negocios. Un “New Green Deal”, como se decía entonces, que utilizara la crisis para afrontar la super crisis del cambio climático y la transición energética. Para meterse en algo así había que arriesgarse, como hizo Gorbachov en la URSS, tener ideales y ser valiente. Demasiado para los políticos rutinarios que dominan el paisaje entre Lisboa y Varsovia. Así que siguieron con lo mismo. Con ello repiten la conducta de la era Brezhnev en la URSS, que evitó una crisis por la vía de negarla, lo que condujo a una crisis mucho mayor, con quiebra del superestado soviético veinte años después. No hay duda: esta gente nos lleva ahora a un segundo batacazo. Y no será en veinte, sino en bien pocos años.

Hacen creer que la crisis consiste en la insolvencia de los países del sur, sugiriendo colisiones de interés entre ciudadanos griegos y alemanes, cuando el problema está en el capital en su conjunto, porque los principales bancos europeos alemanes, franceses y británicos están implicados y expuestos hasta el cuello por la explosión de las burbujas inmobiliarias de todos ellos. En lugar de actuar en el orden de cosas que llevó a la crisis, es decir contra la desregulación neoliberal, Bruselas y Berlín, y detrás todos los demás, mantienen ese orden poniendo dinero en los países periféricos. Con ello sólo ganan tiempo con un mecanismo que se parece mucho a una pirámide financiera que sólo altera la estructura de la deuda, nacionalizándola, y no su monto.

El negocio de la financiación privada de los estados

En Grecia la deuda no disminuye, sino que crece. Lo único que disminuye es la exposición del sector privado (bancos, aseguradoras y fondos), gracias a la nacionalización de los riesgos que practica el Banco Central Europeo (BCE) con sus compras. Uno de los problemas es que los estados se financian a través de los mercados, y no directamente vía el BCE.

El BCE presta dinero a un interés de 1,25% a los bancos, que a su vez se lo prestan a los estados a intereses mucho mayores. A Austria, por ejemplo, se lo prestan a un interés del 4,05%. Si el país hubiera sido financiado directamente por el BCE en 2010 se habría ahorrado 4600 millones de euros. En el mismo escenario Alemania se ahorraría 25.000 millones anuales. Y el fardo de Grecia sería menos pesado.

Actualmente Grecia está pagando un interés medio del 4,68% por su deuda, lo que representa que Atenas paga 15.900 millones anuales sólo de intereses, sin reducir un céntimo su deuda. Es decir, dedica el 29% de sus ingresos anuales (55.600 millones) al pago de intereses: casi un euro de cada tres va para los bancos, sin cuya desregulación e irresponsabilidad (invirtiendo en negocios meridionales tan estúpidos y fantasiosos como rentables) nunca se habría llegado al actual problema. Si en lugar de ese esquema el BCE prestara el dinero a un interés, digamos, del 0,5%, Grecia habría pagado por intereses 1700 millones en lugar de los 15.900 y se habría endeudado por 6.400 millones en lugar de por 20.600 millones.

Manda el politburó

Desde hace casi tres años, el BCE viene practicando esta subvención a la banca privada a cuenta del contribuyente sin que las instituciones digan ni pío al respecto. Desde hace un año el seudónimo de esta subvención pública a los bancos se llama “rescate de Grecia”, “rescate de Irlanda”, “rescate de Portugal” (con mucho dinero español en riesgo), etc.

Nuestros parlamentos e “instituciones democráticas” tienen en este proceso un papel parecido al de la Asamblea Suprema del Pueblo de Corea del Norte sobre el devenir del país, es decir igual a cero. Quien manda es un politburó no electo de poderes fácticos oligárquicos. Desde la central (Bruselas, Berlín, FMI) ese politburó ha chantajeado descaradamente a Grecia diciéndole textualmente que si no aprobaba nuevos recortes sociales y privatizaciones no le concedería los nuevos créditos del segundo rescate e incluso le retiraría los ya acordados. Es lo que Marlon Brando designa en “El Padrino”, como hacerle a alguien,“una propuesta que no podrá rechazar”.

El nuevo ministro de finanzas griego, Evangelos Venizelos, reconoce que el gabinete de Atenas no gobierna sino que se limita a “cumplir órdenes”. El diario Kathimerini constata que, “un país al completo ha sido convertido en provincia de un imperio más económico que político, que, a su vez, está secuestrado por toda una serie de compañías de inversión y agencias de calificación con monstruosos poderes y codiciosas aspiraciones”.

Recortar, privatizar, enloquecer

Con el segundo paquete de rescate, Grecia deberá recortar gastos por valor de 28.000 millones hasta el año 2015, el 12% de su PIB. Esa nueva mordaza asfixiará aun más toda perspectiva de crecimiento. Los impuestos aumentarán, pero no se recaudará más porque muchos ciudadanos se negarán a pagarlos en protesta. Otros 50.000 millones se deberán obtener mediante privatizaciones de 850 puertos, 39 aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, casinos, bancos, compañías eléctricas y hasta de la lotería nacional, pero muchos observadores consideran que, incluso a precios de ganga, todo eso será complicado de vender. El motivo es que en el politburó ya no se discute si Grecia quebrará, sino cuando lo hará y en qué condiciones. Ante la perspectiva de una quiebra y de un regreso al dracma, nadie comprará nada griego, por barato que se lo ofrezcan.

El saqueo de Grecia es una empresa puramente destructiva y cortoplacista. Más allá de una defensa inercial de intereses egoístas, lo más probable es que el politburó no tenga ni idea de adonde nos lleva. De lo que se trata ahora es de organizar una “quiebra suave” para Grecia, lo menos traumática posible para el conjunto del sistema europeo y seguir tirando. Después ya se verá.

El horizonte es un colapso social en Grecia. Se invita a toda una sociedad a enloquecer y postrarse. El régimen político acorde con una sociedad enloquecida no es la democracia, ni siquiera su actual caricatura, sino la dictadura. Eso es lo que ocurre cuando los ahorros de toda una vida pasan de alcanzar para una jubilación digna a costear un par de zapatos, como ocurrió en 1992 en la Rusia de Boris Yeltsin, instaurador, en 1993, de la actual autocracia presidencial-oligárquica rusa con el aplauso de Occidente. La actual política europea apunta a desmantelar las conquistas y logros de medio siglo. Ya ocurrió en América Latina, ya ocurrió en Rusia. Ahora lo están imponiendo en Grecia, pero después de Grecia vienen los demás, primero Irlanda y Portugal, luego España, Italia. Detrás aparece Francia. Hasta en la supuestamente exitosa Alemania es patente la degradación laboral y social.

Estamos en los primeros compases de una reacción, conservadora y catastrófica, de ámbito europeo. No creo que los europeos sean tan mansos como los rusos de los años noventa. Con su próximo gobierno postfranquista de mayoría absoluta y sus indignados, que han venido para quedarse, España podría ser un escenario central. Ha quedado claro que el “New Green Deal” europeo es completamente imposible sin intervención de la ciudadanía. Nos esperan grandes acontecimientos.

GENTILEZA DE : Demos

mas claro, agua

__________________

Buenisimo, gracias

La verdad es que es muy bueno... podríamos agradecerlo en el blog, se lo merece.

__________________

Valiente mamarrachada.

La culpa de que los griegos no paguen no es que gasten más de lo que ingresen. No. La culpa es del BCE por no prestar dinero infinito al 0.5% de interés. Dinero que metafísicamente sólo puede aparecer de dos formas: imprimiendo dinero lo que devalúa los ahorros de las hormigas, o sustrayendo directamente el dinero del bolsillo de las hormigas para dárselo a las griegarras, bien sea con menos servicios o con más impuestos.

Pues no, no tengo muchas ganas de que me suban los impuestos o de que mi moneda se deprecie para pagar los 109.000 euros anuales de Vasilis Teodorakis, el jardinero del ayuntamiento de Villanotrabajopoulos.

NO, la culpa es del BCE por prestar a tan bajo interés a los bancos, por rescatar a bancos quebrados con dinero de los contribuyentes y de esta manera quebrar naciones.

Si un banco realiza malas inversiones debería quebrar, arrastrando a sus directivos, accionistas y ahorradores, para que en el futuro no hagan inversiones arriesgadas confiandose en la socialización de las pérdidas y en retiros millonarios para sus directores. Encima de que arruinan al banco y al país se blindan, debería prohibirse ese tipo de blindajes.

Los intermediarios financieros, al igual que muchos otros intermediarios en algunos casos encarecen los créditos, pero lo que más arruina las economías es la socialización de las pérdidas, cantidades absurdas de dinero son utilizados para pagar los errores de deficientes mentales que por lo general heredaron sus puestos y núnca han conocido la pobreza o el trabajo, por tanto viven en una burbuja alejada de la realidad, lo mismo para la casta.

Creo que se confunden los conceptos del huevo y la gallina.

A Alemania se le presta a 3 años al 0,21% (y a 10 años al 0,95%), muy por debajo del Euribor a un año (2,06%) o del tipo de interés del BCE (1,25%).

Si Grecia no consigue esos tipos de interés (que los tenía hace 3 años) será porque la gente no se cree que sea capaz de devolverlos y no se fía (como sí lo hace con Alemania) ¿no?

El BCE ya está comprando deuda griega perdiendo dinero y, por cierto, a Grecia se la está rescatando por la UE al 3,5% a 15 años. A Alemania le puede salir "rentable" porque saca el dinero más barato, pero a España (por ejemplo) ese tipo de interés la cuesta dinero.

__________________

No se qué es peor:

-1º Si no tengo ingresos y me endeudo es malo ya que no tengo con qué pagar esa deuda.

ó

-2º Si soy tan mal gestor, que facilito créditos a quien no me los va a poder devolver, eso sí, como soy la mano que mueve al político de turno, tengo las espaldas cubiertas y el dinero de los contribuyentes para sacarme las castañas del fuego.

Creo que es pero el 2º

__________________

Un comentario muy acertado (es muy importante el transvase que se ha producido de deuda privada a pública).

Falta la parte que le corresponde a los gobernantes griegos, los cuales han puesto al pueblo griego a los pies de los caballos creando una economía insostenible a largo plazo por sus necesidades de financiación (algo parecido pasa en muchos otros países de occidente, pero el caso griego es un caso extremo).

En resumen, occidente ha crecido por medio de la deuda. Esta deuda ha sido permitida y auspiciada por el sistema y una vez que se ha comprobado su insostenibilidad, se decide dinamitarla. Por donde se empieza, pues por los más débiles. Todo esto solo con el objetivo que los verdaderos y máximos responsables puedan salvar el pellejo por mera repartición de porciones de la tarta (a menos comensales a mas toca).

Sí y no. Al banco hay que rescatarlo por el bien de los ahorradores (dejarlo caer sería mucho peor), pero el banco debería ser nacionalizado y sus "gestores" (directores, intermediarios financieros, etc) desposeídos de todos sus bienes para compensar (aunque sea en parte) parte del dinero público perdido por su "gestión".

Lástima que la ley no permita eso.

__________________