Da pánico oír las declaraciones sobre economía del principal candidato a ocupar el sillón presidencial después del 20-N. En especial cuando utiliza metáforas que degradan el debate económico. Una de las más utilizadas estos días es la que pretende justificar la prohibición constitucional del déficit comparándolo con el comportamiento de las familias. Según Mariano Rajoy, el Estado tiene que ser como las familias, que no gastan más de lo que ingresan y que por lo tanto no generan ni déficit ni se endeudan. Esta comparación es un reflejo de la mediocridad del discurso económico del PP. Porque es burda, elitista y, además, falsa.
Es burda porque ignora un axioma básico de la teoría económica, que desde hace décadas sabe que lo que puede ser bueno para un individuo puede ser muy malo si se generaliza a toda la sociedad.
Es elitista porque parece que solo Rajoy y los que le escriben sus discursos están en esa situación, la de no tener deudas. Pero para la inmensa mayoría del país esto no es así. Por eso su metáfora es falsa. Aunque la élite del PP lo desconozca, la inmensa mayoría de las familias tienen o han tenido un crédito hipotecario. Porque, además, si no fuera así, la actividad económica general del país se paralizaría. La lógica económica familiar es que los ingresos corrientes, nóminas y pensiones, básicamente, cubran los gastos corrientes. Pero para hacer una inversión, comprar una vivienda o un coche, las familias necesitan casi siempre financiarlo con crédito, porque no tienen recursos suficientes.
De la misma forma, en situaciones excepcionales, pérdida del empleo o gastos extraordinarios, las familias gastan más de lo que ingresan, utilizando sus ahorros o pidiendo préstamos. Y esa es también la lógica económica del déficit del Estado. El equilibrio presupuestario tiene que darse entre los ingresos y los gastos corrientes y en situaciones de normalidad. Pero la inversión pública puede y debe financiarse con préstamos, deuda pública y, en situaciones de crisis, el Estado se ve en la obligación de gastar más de lo que ingresa.
Esta ha sido la lógica de la política económica en los países más desarrollados del mundo, y en Europa de forma especial, conocidas como políticas keynesianas, que fueron muy eficaces durante más de 60 años, las décadas gloriosas del capitalismo, y que ahora el fundamentalismo neoliberal, en el que se inscribe la reforma de la Constitución, quiere echar al basurero de la historia. Y así nos va.


Un discurso mediocre. Manuel Lago Peas

__________________

Solo que para una familia la prioridad número 1 no es pagar las deudas al banco sino comer, por eso la hipoteca es lo que primero deja de pagarse ante una situación de insolvencia, es la PIRÁMIDE DE MASLOW. Los Islandeses lo han entendido bien .

Rajoy reta a Rubalcaba a un debate en televisión dedicado solo a economía - elConfidencial.com

entender entiende, nivel 6 tardes.


coño, sería un lema buenisimo:

"Rajoy entiende"

__________________

Entiende entiende... se nota en el "ambiente"

Como decia Jesulin, "La via es como una...familia", si lo sabra Marijuano que le obligaron a formar una a los 41.

__________________

Otro articulisto que no se entera que no estamos en crisis económica si no en la vuelta a la normalidad.

Mantener el gasto público como aboga es de ser un inconsciente y muestra un total desconocimiento sobre la verdadera situación en la que estamos.

Me quedo con este trozo "la inmensa mayoría de las familias tienen o han tenido un crédito hipotecario. Porque, además, si no fuera así, la actividad económica general del país se paralizaría"

Para que la economía funcione y no se paralice hemos de volver a la orgía de créditos de esta década. Tócate las narices. ¿Y este pretende dar lecciones de economía?

Lo dicho, vuelta a la normalidad.

¿Y lo normal es comprar todo al contado? Eso solo lo hacen algunos millonarios y los indigentes.

__________________

estás insultando el Tocatejismo, pilar básico del Tapayogurismo




el sueño del casapapi y su meta final es

a) ganarle la batalla de la muerte a sus padres y apoderarse del piso en el que habita desde que nació
b) el tocatejismo: pagar al contado y en billetes de 5€ la suma de 20K a lo sumo que pagará por un inmueble de 90m2 en la capital haciento a su vez la onomatopeya que ha estado practicando desde los 15 "¡¡¡TOOOMAA-cuenta cuenta-questá-todo!!!"

__________________

Si, lo lógico es ahorrar y pagar al contado.

Lo que no es normal es pedir 200.000 euros para comprarte un piso a pagar en 30 años, o comprarte un coche de 12.000 euros y acabar pagando un 30% más por los intereses al financiarlo.

Este hombre lo extrapola al Estado y dice que hemos de endeudarnos mientras dure la crisis para mantener el gasto social y el bienestar general. No se da cuenta de que lo que estamos haciendo es volver a la normalidad, el nivel de ingresos del Estado va a ser mucho menor y no queda otra que adaptarnos a lo que podemos gastar y no gastar mas de lo que ingresemos.

Pese a esto este hombre trata de dar lecciones de economía cuando vive totalmente alejado de la realidad. Seguro que hasta el pobre imbécil tiene una hipoteca y considera normal deberle 20 años de su trabajo a una entidad financiera.

EL capitalismo nace y muere con el crédito.

__________________