No he visto esta noticia posteada, si está repe pues basura.

He tenido que leerlo dos veces, mis ojos no daban crédito:

Alberto Ortín - 07/09/2011 - 07:00

La administración concursal de la constructora Dico Harinsa Obras (DHO) ha solicitado al juez que se "declare la mala fe de las entidades financieras" que acordaron con el grupo un contrato de financiación sindicada por 90,8 millones en agosto de 2008 (DHO solicitó concurso el 29 de diciembre de ese año).Además pide "en consecuencia la calificación de subordinada de los créditos de que sean titulares frente a la concursada" en una demanda incidental presentada en julio y a la que ha accedido este diario. La calificación de un crédito como subordinado supone que el pago de este no se realizará hasta que hayan quedado íntegramente satisfechos los créditos ordinarios: el propietario de ese crédito subordinado será, en el caso de que sea posible, el último acreedor en cobrar.

Los administradores nombrados por el juez en DHO cuantifican su demanda en 212 millones de euros: por el importe total de la financiación concedida en agosto de 2008 (90,8 millones) y por el límite máximo disponible de 121 millones acordado en el contrato de refinanciación. Caja Castilla La Mancha (32 millones), Banesto (14 millones) y Caja Madrid (6,9 millones) fueron los principales bancos financiadores de DHO.

Se trata, según expertos en materia concursal consultados, de una de las mayores acciones rescisorias solicitadas nunca en un concurso de acreedores en España. "Es la mayor actuación en defensa de los acreedores no financieros y debe marcar una línea a seguir por otros administradores concursales", considera José Martínez Carrera, del despacho Gesico, que representa a uno de los acreedores de DHO en el proceso concursal. Este diario trató ayer de ponerse en contacto con dos de los administradores concursales y con la compañía, pero no fue posible.

La administración concursal explica en su solicitud enviada al juez del juzgado de lo mercantil número seis de Madrid que la deuda financiera de DHO en mayo de 2008 ascendía a 115,8 millones de euros, y que no disponía de ninguna garantía real.

La administración sostiene que el crédito sindicado acordado en agosto de ese año no servía para salvar al grupo del concurso, extremo que los bancos tenían que conocer. Pero con ese préstamo los bancos lograron que DHO les entregara en garantía el 100% de sus activos "presentes y futuros" y se posicionaron de cara al futuro concurso como acreedores con privilegio a la hora de cobrar sus deudas.

La administración de DHO pide al juez que declare "la mala fe" de la banca - CincoDías.com

En la edición escrita de Cinco Días se añade que "la que mejor debía conocer la verdadera situación de la compañía era la CCM, que además de liderar la refinanciación del grupo (32 millones) era accionista, con el 13% del capital. La entidad incluso introdujo una cláusula en el préstamo sindicado entregado a DHO en agosto de 2008 por el que la compañía tenía que abonar una "comisión de agencia" de 15.000 euros anuales.".







O sea que al Juez le acaba de caer una patata caliente de órdago. ¿Habrá un antes y un después? ¿Les van a mojar la oreja a los bancos? ¿Qué pasa con las dotaciones? ¿Tendrán que rehacer todas las auditorías de los bancos para revisar todas las garantías conseguidas en las refinanciaciones? ¿Soy muy inocente? ¿Porqué semejante notición no lo he visto comentado ni se ha hablado en absoluto de ello?

Se admiten apuestas. Ahora mismo está 500 a 1 a favor de la no aceptación por el Juez de la solicitud.

Año 2007
Dico Harinsa Obras y Obrum inician el proceso para su fusión


Año 2008
Dico y Obrum ponen fin hoy a catorce meses de fusión para intentar salvarse | Economía | Empresas - Abc.es

Año 2009
La constructora DHO pide suspensión de pagos para su grupo salvo para la filial navarra - CincoDías.com
Granados maniobr para descubrir la identidad del ex directivo de DICO que le acusa de cohecho - elConfidencial.com

__________________

Sí, sí, refinanciación con ampliación de garantías en agosto de 2008 y concurso en diciembre de ese año. Lo dice todo, sin comentarios. No sé quien es el administrador concursal, pero los tiene bien puestos, no es que pida que los créditos pasen a ordinarios, sino a subordinados, por obrar con mala fé. Es acojonante.

Que el Juez acepta la propuesta: empieza a sentar Jurisprudencia, acreedores no bancarios en otros concursos podrían requerir para la aplicación del mismo criterio y tendrían base para recurrir; ya no sé si incluso se podrían recurrir Autos recientes con "historias" similares.

Vamos, podría resultar un maremoto, porque las consecuencias para los bancos son dramáticas, por eso creo que el administrador concursal lo tiene crudo, lamentablemente.