Es entretenido constatar, a la vuelta del verano, que aunque intervenidos de facto, el gobierno aún está de cachondeo, esperando ocultar su inactividad (y a la vez impresionar al BCE con su presteza en pasarse por la piedra lo que pueda pensar el electorado) tras la cortina de humo de una reforma constitucional vertiginosa para introducir un brindis al sol vacío de contenido.

La única médida que de verdad hubiera hecho algo la sabemos desde hace mucho: imponer la obligación a los bancos de valorar las garantías de sus préstamos a promotores a precios de mercado (no de no-mercado), y reconocer las consiguientes pérdidas, que los quebrarían. El gobierno tendría que nacionalizar, como hizo Irlanda (e Islandia), y buscar como resarcirse, renegociar con acreedores, y exigir responsabilidades.

Si se hubiera hecho en 2007 o 2008, cuando la deuda pública era baja y había crédito, lo peor habría pasado ya.

Si se hiciera ahora, cuando ya no hay crédito, se forzaría un default del estado (o más bien una intervención "de jure", ya que la UE no podría permitirse un default español). Se forzaría también una recapitalización de los bancos acreedores en Francia, Alemania, Holanda y GB; todos los gobiernos se verían con el agua al cuello para sostener a su banca, o presionados para nacionalizarla y depurar "sus" responsabilidades. La situación política en europa sería muy distinta, pero se vería la realidad mucho más clara. En España habría los mismos recortes y reformas que se están imponiendo y se van a imponer, pero nos libraríamos de la gran losa que lastra la economía española y europea, y en unos años quizá (quizá; no hay garantías) la economía se adaptaría a las nuevas condiciones (cero déficit exterior por fuerza, mayor peso del consumo interno, mayor exportación, menores sueldos y precios, control sobre nuestra política fiscal).

Por desgracia esa opción es imposible ya que la más somera investigación revelaría la implicación y acomodo de casi toda la clase política en el bolsillo de banqueros (o directamente tomando decisiones tan desastrosas como criminales en el caso de las cajas). Para cambiar eso habría que reformar (de verdad) los mecanismos que han creado semejante clase política. El 15-M ofreció durante unos breves momentos el espejismo de que eso era posible, antes de ser rapidamente neutralizado; pero esa es otra historia.

Ahora estamos en campaña electoral, y todo ha vuelto a la "normalidad". A nuestros políticos solo les importa lo de siempre: el reparto de sillones. Rajoy espera que si dice lo menos posible quizá logre mayoría absoluta y máximo número de sillones. Para ello prometerá a cada cual lo que quiera oir: otra burbuja inmobiliaria, absorber el stock, lo que sea. Una vez amarrados los sillones, sabemos perfectamente que se declarará en shock al descubrir que las cuentas están mucho peor de lo pensado, olvidará todas las promesas y metera recortes salvajes con la excusa de que es necesario para que haya eurobonos que nos salvarán (). Rubalcaba cuenta que se va a ir todo al guano para intentar obligar a Rajoy a retratarse y que no consiga la mayoría absoluta, lo cual le permitiría salvar algún sillón (el suyo al menos) en una Große Koalition que meterá exactamente los mismos recortes salvajes, con la misma historia de integración europea y eurobonos salvadores (), pero con más "legitimidad" "democrática", intentando alargar la ficción delirante de que una economía paralizada por la losa inmobiliaria y bancaria puede crecer lo bastante para pagar una deuda-iceberg (9/10 están escondidos) de proporciones bíblicas.

Lo triste es que esta dilatación temporal de la sodomización general (llevamos 3 o 4 años, queda al menos una década) no logrará evitar el reconocimiento final de pérdidas y la quiebra general, que llegará inevitablemente, y será más destructiva cuanto más tarde, incluyendo el sistema político, el corte inglés, y su puta madre (parafraseando la frase inmortal de Eddy).

Esto lo sabíamos hace 4 años, lo sabemos ahora, y sabemos que en 4 años estaremos peor, según el plan previsto. Sí, el título del hilo es de coña. Pero no vale la pena entretenerse mucho con ello, por terrible y vistoso que sea el espectáculo, ni perder la perspectiva, porque casi todo el mundo tiene cosas más importantes que hacer, y el sol seguirá saliendo por la mañana el día después del default. Recuerden que la vida real está fuera del foro.

__________________

Cuanto tiempo sin leerla. Bienvenida. Y ahora a leer.

__________________

Cabrón!
Te has cargado las pocas ilusiones que me quedaban.

Edito: Cabrona

Déjalo en Cabrón!

__________________

Fabulosa intervención, lo que no entiendo es esto:

"La única médida que de verdad hubiera hecho algo la sabemos desde hace mucho: imponer la obligación a los bancos de valorar las garantías de sus préstamos a promotores a precios de mercado (no de no-mercado), y reconocer las consiguientes pérdidas, que los quebrarían. El gobierno tendría que nacionalizar, como hizo Irlanda (e Islandia), y buscar como resarcirse, renegociar con acreedores, y exigir responsabilidades."

¿Porqué tendría el gobierno que nacionalizar la banca?. En la teoría si un banco quiebra, el Fondo de Garantía de Depósitos, indemnizaría a los ahorradores o depositantes de ese banco, hasta el máximo de 100.000,00 Euros. Los deudores de ese banco seguirían obligados a aportar la amortización de la deuda a los intereses pactados a, supongo, la entidad que administre la liquidación del banco (que no tiene porqué ser el Gobierno), lo que iría engrosando el fondo de compensación de los ahorradores en proporción a sus depósitos.

¿Por qué tiene que ser el Gobierno el que asuma las pérdidas de la quiebra?

Podría ser peor... podría llover.

Oh, espera, en el futuro SIEMPRE está lloviendo... auch!

eso seria sosialismo para los mismos tambien

ejtos 4 años, me han servido para acabar proyectos , deshacer problemas con
acreedores, deudores y prepararme mejor para el madmax

de paso tambien para ponerme al dia con nuestro Señor y para avanzar en conocimientos

un poco de libegalismo es siempre bueno

__________________

Le doy un thanks y si me permite, voy a reenviar esto a conocidos y no tan conocidos........

Nuestro futuro es triste, pero dificilmente se puede explicar mejor......

Debo reconocer que he entrado esperanzado con la ilusión de ver una luz en el túnel con su post. Y no es por menos llevamos 4 años de crisis amigos y si se cumplen los 10 más de los que habla Miss podemos acabar realmente hartos.

Sólo puedo decir: Que le corten la cabeza al ladrillo!!!

__________________

Así que una dosis de optimismo

En conversaciones con gente que anda algo metida en el bipartido me doy cuenta de que, desgraciadamente, sigue habiendo gran resistencia a asumir la quiebra con todas sus consecuencias. Se reconoce la falta de dinero, que existen deudas importantes... pero el discurso de "las deudas hay que pagarlas, tocan unos años de austeridad y luego ya está todo solucionado" parece haber calado todavía un poco más con esta pantomima de la muy democrática reforma constitucional.

¿Qué cara se le quedará a toda la gente que cree firmemente que no es posible (ni conveniente) ver un default en España? En fin...

Estamos en minoría y hay que asumirlo.