 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
05-sep-2011, 01:42
| ||||
| ||||
| Destrucción del enlace salarios y demanda agregada Alejandro Nadal · · · · · 04/09/11 La gran ironía del neoliberalismo es que su versión del capitalismo condujo a desarticular el vínculo entre salarios, ingresos y demanda agregada. De esta forma, terminó por socavar las bases de la economía capitalista a nivel mundial. La globalización neoliberal no es más que una cara de este proceso que hoy se expresa en una crisis de proporciones históricas y anuncia una prolongada temporada de estancamiento. La secuela de desempleo, desigualdad y pobreza sólo traerá malas noticias en la vida política de las naciones. Para entender cómo se rompió ese vínculo y sus consecuencias, es necesario trazar un esbozo de las causas de la globalización. La narrativa dominante durante muchos años presentó a la globalización como muestra del éxito imparable del capitalismo moderno. El colapso de la Unión Soviética sirvió para presentar a la globalización como el triunfo del libre mercado. Pero la realidad siempre es terca y no puede moldearse como si fuera plastilina. La globalización está vinculada a la caída en la tasa de ganancia experimentada en las principales economías capitalistas en los años setenta. Eso empujó a la inversión capitalista a buscar dos salidas: una a través de salarios bajos y otra en la especulación financiera. La ofensiva en contra de los derechos laborales cuyo reconocimiento había sido alcanzado después de décadas de luchas dolorosas fue la manifestación de la primera vía. La expansión del sector financiero (y especulativo) a escala mundial es la expresión de la segunda. La crisis que explota en el otoño del 2007 se nos presenta antes que nada como una debacle financiera. Pero sus raíces están en el comportamiento de la tasa de ganancia y en la reducción de los costos laborales. La globalización es una forma de organizar la competencia entre trabajadores del mundo entero para presionar los salarios a la baja. Esto es ejemplo de lo que Gunnar Myrdal denominaba proceso de causación circular acumulativa. El estancamiento en el crecimiento de los salarios reales en economías avanzadas condujo a una contracción de la demanda agregada. Eso sólo podía contrarrestarse con el sobrendeudamiento de las capas medias y trabajadoras de la población. El crédito fluyó para hipotecas, autos, educación, electrodomésticos y, a través de la tarjeta de crédito, hasta para bienes de consumo no duradero. La bursatilización de todo tipo de instrumentos fue un mecanismo nefasto para mantener en movimiento este proceso. Los préstamos basados en la apreciación de activos residenciales (los home equity loans) completaron el cuadro con la ilusión de una riqueza artificial para las capas medias. La política monetaria estuvo al servicio de este proceso con prioridades sometidas a las necesidades del sector financiero. Las burbujas (en especial en el sector de bienes raíces y en el mercado bursátil) fueron la manera de mantener el proceso de crecimiento en las economías avanzadas. Algo parecido, pero con distorsiones más serias, sucedió en las economías subdesarrolladas y en los muy mal llamados mercados emergentes. La crisis estalló en el eslabón más visible de la cadena. El sector financiero se había desarrollado a través de mecanismos e instrumentos que no podían sostenerse más allá de unos cuantos años. Al explotar el sector financiero, se destruyó el mecanismo que había estado sosteniendo la demanda agregada. En la evolución del capitalismo mundial, el último tercio del siglo XX fue testigo del rompimiento del enlace fundamental entre salarios y demanda agregada. La idea de mantener el crecimiento a través de las exportaciones se ha revelado como una salida falsa o, si se prefiere, como una especie de boomerang. Los países importadores que enfrentaron un déficit crónico, sufrieron la destrucción de su base productiva y de generación de empleo. Los flujos de capital permiten durante un cierto tiempo financiar artificialmente el déficit (como en México), pero a la larga, la crisis en esos países subordinados no puede evitarse. A nivel macroeconómico, el vínculo entre productividad y salarios, y entre éstos y demanda agregada ha sido desmantelado por décadas de una ofensiva en contra de todo lo que se relaciona con el mundo laboral. El resultado es que el crecimiento ha tenido que sostenerse con una sucesión continua de burbujas que al reventar conducen a un periodo más o menos largo de des-endeudamiento. Cuando se produce un colapso de la demanda agregada, la inversión se detiene y, con ella, se frena la generación de empleo. Eso conduce a una más intensa caída de la demanda agregada y así, en un círculo vicioso, se llega a la depresión. La demanda puede apoyarse en el gasto público, pero hoy la reacción neoliberal impide utilizar este instrumento. Y en el des-endeudamiento, la política monetaria tiene muy poco que contribuir. El mismo establishment que nos regaló la globalización neoliberal se esfuerza hoy en obsequiarnos una década de crisis mundial. Alejandro Nadal es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso Destrucción del enlace salarios y demanda agregada. Alejandro Nadal · · · · ·
__________________ "Another difference between Milton and myself is that everything reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of sex, but I try to keep it out of my papers." Robert Solow ¡La lógica del caracol! Algún día  |
|
05-sep-2011, 01:57
| ||||
| ||||
| a ver si se van poniendo las pilas y dejan de contarnos mentiras
__________________ en vez de los salarios, las pensiones, los servicios, ... tocan los solares, los bancos, los pisitos,..... (que la jodienda no es conmutativa) el endeudamiento ha sido la vaselina para el bombarro; y el jurgolesteban el excipiente |
|
05-sep-2011, 06:11
| ||||
| ||||
| No me gusta nada lo que dice, tiene un cacao mental importante. ¿Qué es neoliberal exactamente? ¿Es neoliberal incrementar el gasto público al máximo durante décadas? No se dejen engañar, la globalización era imparable, es absurdo pretender lo contrario, el problema es que la globalización es un proceso muy deflacionista. Por eso el resto de medidas, gasto público al máximo, tipos de interés a cero y crédito desbocado. Tuvieron que elegir entre la deflación o la patada hacia delante y lo tuvieron claro. Ahora ya no queda nada para detener la deflación y la gente no tolera que un chinito se quede con su parte del pastel, justamente los que más se cabrean con esto son los que siempre defienden la igualdad y los derechos sociales. Pero para que los chinos tengan derechos sociales TÚ te tienes que quedar sin el iphone 5, sin viajes a Cancún y sin coche nuevo cada año. Y eso los anti-liberales no están dispuestos a tolerarlo, antes la guerra, pese a que también seguro que son pacifistas... |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Benditaliquidez por su mensaje: | ||
|
05-sep-2011, 09:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Benditaliquidez  No me gusta nada lo que dice, tiene un cacao mental importante. No estoy de acuerdo, la globalización trajo el bajón de salarios y el aumento del beneficio (o la desvinculación de los mismos). Son precisamente los que aumentaron el beneficio los que hablan de liberalismo. Sin embargo son ellos los que se han aprovechado del endeudamiento de los países para seguir haciendo pasta. Ahora encima los países les deben dinero a los mismos que se han aprovechado de la globalización para hacer el agosto. Los mismos que han controlado a nuestros dirigentes para que el crédito fluya. Tú dile a alguien a ver si está dispuesto a renunciar al Iphone 5 o al sistema de seguridad social. El sistema ha generado gente que elegirá el Iphone 5, pero la ignorancia es algo que los dirigentes mismos tienen que controlar, pero esto no le viene bien a los que hacen el agosto gracias a los descerebrados de turno. Es todo un bucle en el que estamos inmersos. Neoliberales de postal que controlan o ejercen presión sobre la clase política para que haya falso liberalismo. Cuando el mercado libre se jode porque ellos querían ganar más se vuelve a presionar a la clase política para que estruje al pueblo. Yo personalmente me parece que una política de aranceles para controlar que un estado o grupo de estados equilibre sus importaciones-exportaciones es lo más adecuado. El liberalismo no existe, y digo el liberalismo de libro que defienden tantos foreros, porque cuando uno se basa en el egoísmo el dinero compra la voluntad humana. Todo el mundo que defiende el liberalismo a ultranza (hablo de los grandes empresarios no de foreros idealistas que no sacan nada en limpio) después abren cuentas corrientes en bancos de Londres o Zurich para que el dirigente del país de turno tenga un extra por la libre elección dentro del mercado de lo mejor para su país. Así funcionan las cosas y reto a cualquier liberal del foro a que diga que esta afirmación no es verdad. Lo mismo digo para el comunismo, puede haber un dirigente honrado, pero detrás siempre llega alguno que lo echa todo a perder. Así que defender a los teóricos es como tocarse las pelotas, porque lo ideal ni existe ni se le espera. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Don Txakur por su mensaje: | ||
|
05-sep-2011, 09:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Benditaliquidez No me gusta nada lo que dice, tiene un cacao mental importante. El que tiene un empanado de mucho cuidado eres tú mezclas vicios consumistas con el funcionamiento del sistema.. Por lo demás el artículo excelente, como muchos otros que cuentan lo mismo. Esta es la causa de la crisis y no otra.
__________________ LA ENERGIA NUCLEAR MATA Fukushima-Japón 11/03/2011 Chernobil-Ucrania 26/04/1986 Three Mile Island-EEUU 28/03/1979 Kyshtym-URSS 29/09/1957 Cita: Iniciado por NosTrasladamus. ¿qué le contarás entonces a tu familia?¿que no hiciste nada porque eso de luchar por tus derechos es de mal gusto, es de pobres, de perroflautas, de vagos? Este puto país es un infierno de cobardes. Cita: Inicado por Scardanelli. EEUU es básicamente una impresora y 11 portaaviones. Las calles arderán. |
|
05-sep-2011, 09:39
| ||||
| ||||
| ¿Con qué parte de esto no estáis de acuerdo? Liberalismo - Wikipedia, la enciclopedia libre Y al de los vicios consumistas, desarróllame un poco más la crítica ¿cuál es la causa de la crisis según el artículo tan excelente de arriba? El artículo solo dice algo evidente, que gastábamos a crédito (desconexión entre salarios y demanda agregada) pero no habla de la causa. La causa te la he dicho yo, era imposible mantener a media humanidad despilfarrando y a la otra media pasando hambre, había que globalizar y liberalizar los intercambios comerciales porque si no nos iban a reventar las fronteras millones de inmigrantes. Una vez que se constata que no se puede frenar semejante marea humana se decide que se muevan los productos y no las personas, se liberalizan los movimientos de capitales y de mercancías y finalmente se admite a China en la OMC. Todo esto es deflacionista, se hace de todo para evitar la deflación mientras la globalización avanza, se bajan tipos a cero y el sector público gasta al máximo. El último cartucho fue endeudar a la gente al máximo, los esclavos por deuda del antiguo primer mundo hacen posible a los ricos del antiguo tercer mundo. Los que nos hemos mantenido fríos ni nos creímos ricos entonces ni vamos a ser esclavos ahora. Eso es explicar la causa de todo, no decir algo evidente sin ir más allá como hace el artículo de tu primo. |
| Estos usuarios dan las gracias a Benditaliquidez por su mensaje: | ||
|
05-sep-2011, 10:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Benditaliquidez ¿Con qué parte de esto no estáis de acuerdo? Los que nos mantuvimos fríos vamos a pagar con la reducción del bienestar generado por los servicios que nos da el estado y por el aumento de la miseria a nuestro alrededor, que traerá delincuencia e inseguridad. Por alguna extraña razón se prohíbe el uso de las armas a gente desequilibrada mental (por lo menos en teoría), el porno a menores (no vayan a matarse a pajas), se ponen impuestos desmesurados a tabaco y gasolina, etc. Se supone que nuestros dirigentes ponen esas limitaciones por nuestro bien y para controlar el consumo. Sin embargo el consumo del crédito no se controló para mantener el chiringuito, es más se arengó. La globalización que se planteo fue perfecta para las grandes fortunas que crecieron más. Se siguieron los mantras de la teoría económica y del liberalismo (como he dicho antes falso liberalismo, pero eso es el liberalismo). Ahora nos toca pagar a todos, no sólo los inconscientes y los que se enriquecieron, también los que nos mantuvimos al margen. El bienestar es cosa de todos, el egoísmo cuando se habla de bienestar no tiene cabida. |
| Estos usuarios dan las gracias a Don Txakur por su mensaje: | ||
|
05-sep-2011, 11:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Don Txakur Los que nos mantuvimos fríos vamos a pagar con la reducción del bienestar generado por los servicios que nos da el estado y por el aumento de la miseria a nuestro alrededor, que traerá delincuencia e inseguridad. Ya veo que sois todos curas y no podéis evitar los juicios morales al hablar de economía. Por alguna extraña razón si hablas sin hacer juicios sobre el bien y el mal automáticamente aparece gente echándotelo en cara y adjudicándote el papel de malo de la película. Los ricos y los más listos se han forrado ¿y qué, es culpa mía acaso? ¿Qué hubieras hecho tú para evitarlo, contarle a la gente que para no estar peor en el futuro había que ahorrar y no endeudarse con la esperanza de quedarse como estaban? Yo ya contaba con que tendría que pagar parte del disparate de otros, algunos parecéis nuevos, no sé a qué viene tanto cabreo, el cabreo denota que habéis tenido un despertar reciente... |
|
05-sep-2011, 11:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Benditaliquidez ¿Qué hubieras hecho tú para evitarlo, contarle a la gente que para no estar peor en el futuro había que ahorrar y no endeudarse con la esperanza de quedarse como estaban? Un apunte con poner unas tasas de interés adecuadas no hubieramos llegado a esta situación o por lo menos nuestro país no hubiera llegado en peor situación que ninguno de la UE. Y otra cosa, tienes razón, los vicios del consumismo son el mismísimo sistema 
__________________ LA ENERGIA NUCLEAR MATA Fukushima-Japón 11/03/2011 Chernobil-Ucrania 26/04/1986 Three Mile Island-EEUU 28/03/1979 Kyshtym-URSS 29/09/1957 Cita: Iniciado por NosTrasladamus. ¿qué le contarás entonces a tu familia?¿que no hiciste nada porque eso de luchar por tus derechos es de mal gusto, es de pobres, de perroflautas, de vagos? Este puto país es un infierno de cobardes. Cita: Inicado por Scardanelli. EEUU es básicamente una impresora y 11 portaaviones. Las calles arderán. |
| Estos usuarios dan las gracias a Marchamaliano por su mensaje: | ||
|
05-sep-2011, 11:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Benditaliquidez Ya veo que sois todos curas y no podéis evitar los juicios morales al hablar de economía. Disculpa, no quería hacer un juicio de valores en contra tuya. Evidentemente el que se ha mantenido al margen tiene ese colchón. La mierda nos va a salpicar a todos, esa era la idea que quería expresar. Lo único que me faltaba era echarle la culpa de la crisis a un forero. Que conste que yo no la vi llegar, simplemente no gaste lo que consideré que no podía gastar en su momento y ahora sigo igual. Hay una canción que expresa perfectamente cuales son mis intenciones en este post: "No hace falta que nos lo diga nadie, ya sabemos que es un pataleo gratis. Nunca cambiará esta situación, siempre lo mismo mierda de canción." |
| Estos usuarios dan las gracias a Don Txakur por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Nadal es Dios. | Akita | Guardería | 112 | 22-may-2012 01:47 |
| Nadal recibe una felación | Klonator | Guardería | 21 | 06-sep-2011 14:46 |
| Álvaro Nadal (PP) pide que los salarios se vinculen a la tasa de desempleo | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 33 | 23-mar-2011 02:55 |
| Demanda nula y demanda por debajo de precios de mercado | zuloman | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 13-mar-2010 07:26 |
| La CEOE achaca a salarios y alto coste de despidos la destrucción de empleo | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 87 | 22-ene-2010 09:17 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:09.