Liberalismo, nos dicen ahora, socialismo, decían los medios propagandísticos de la URSS. El caso es añadir algún ismo (alejado del arte) con el fin de darle más credibilidad a la ilusión: aquella coartada ideológica con la que se pretenden justificar dos realidades supuestamente distintas. Realidades que se componen, sin embargo, de unos hechos que son casi idénticos y que además se van repitiendo a lo largo de los siglos con tozuda obstinación.

Que hay unos poderes que acaban por explotar a todos los que están debajo, que a los seres humanos no se les deja ser libres, que los medios son un poder dentro del Poder y que sirven para crear la gran mentira, que unos pocos viven muy bien a costa de la mayoría y que no podemos elegir aunque así nos lo hagan creer... En definitiva: que el 99, 9% de la población es más o menos esclava (con unas diferencias porcentuales en el grado esclavitud que, desde la perspectiva del poderoso, vienen representadas por esas centésimas sobrantes).

¿Cómo está montada la UE hoy día, y cómo lo estaba la URSS? El parecido asombroso entre uno y otro tinglado quizá nos sirva para observar con otra visión todo esto del #reformazo constitucional, el gobierno de la oligarquía financiera, la pérdida de soberanía nacional y otras malas hierbas. Porque, así para empezar, ¿qué discrepancias podríamos encontrar entre los dueños de las agencias de calificación y dirigentes de bancos centrales, y los líderes del Soviet Supremo? ¿Acaso no ejercen economías igualmente centralizadas, que acaban permeando en cada una de las facetas sociopolíticas de los territorios bajo su influencia...? Vamos a la wikipedia, y sigamos aprendiendo un poco de Historia y presente:

El gobierno estableció sus prioridades económicas por la economía centralizada, un sistema bajo el cual las decisiones administrativas, en lugar del mercado, determinan la asignación de recursos y los precios.

Efectivamente, cuando hoy hablamos de mercados, estamos olvidando que el libre mercado no existe. Son el FMI, el BCE, la Reserva Federal y sus agencias de rating las encargadas, como pasaba en la URSS, de determinar la asignación de recursos y los precios. En lugar del Soviet Supremo, tenemos al Parlamento Europeo, cuyas decisiones vienen dadas de antemano. Apenas se vota, y cuando se hace, se procura que el resultado coincida con aquello que la oligarquía ordene. ¿Acaso no había también detrás del Partido Comunista un grupo de poder que controlaba las votaciones?

No existía una separación formal de los poderes entre el partido, el Soviet Supremo y el Consejo de Ministros que representaran a los poderes ejecutivo y legislativo del Gobierno. El sistema fue gobernado menos por estatuto que por convenios informales, y no existió ningún mecanismo asentado para la sucesión del liderazgo.

El poder judicial soviético no era independiente de las otras ramas del gobierno. La Corte Suprema supervisaba los tribunales inferiores (Tribunales del Pueblo) y aplicaba la ley según lo establecido por la Constitución o según lo que interpretase el Sóviet Supremo. El Comité de Supervisión Constitucional revisaba la constitucionalidad de las leyes y actos. La Unión Soviética utilizó el principio inquisitivo del Derecho romano, donde el juez, el procurador y el abogado defensor colaboraban para establecer la verdad.

He aquí la madre del cordero de nuestro bipartidismo y de los órganos supranacionales, esos a los que se les va cediendo soberanía a cambio de comprar deuda. PPSOE = Consejo de ministros, UE = Gobierno Federal, etc... Que la separación de poderes no existe es evidente. No importa si los jueces vienen impuestos por uno u otro partido: si lo vemos como lo que es, el partido único de nuestra RSS, España, la pieza encaja como un guante. Ellos determinan el aparato legislativo, como acabamos de comprobar con el #reformazo, impuesto por el Soviet Supremo en el Pacto del Euro.



Luego vienen las leyes que derivan de esas reformas, y entre unos y otros establecen si uno es condenable por regar un tiesto fuera del horario fijado por el ayuntamiento, fumar en una parada de autobuses o realizar asambleas en la plaza. La FEMP (Federación Española de Municipios) se pone de acuerdo, el Gobierno PPSOE lo vota y lo envía al Soviet Supremo, como ya hicieron otros países (o RSS). Este, lo transforma en imperativo y se hacen las leyes.

La producción en los sectores agrícolas fue a menudo inadecuada (véase Economía de penuria). La crisis en estos sectores cosechó consecuencias catastróficas en los años 1930, cuando la colectivización encontró la resistencia esparcida de los Kulaks, teniendo como resultado una lucha amarga de muchos campesinos contra las autoridades, y contra el hambre artificial, especialmente en Ucrania (véase Holodomor), pero también en el área del Río Volga y Kazajistán. Una falta de inversión en consumo y sectores terciarios tuvo como resultado comercios clandestinos en mercados negros en algunas áreas.

¿Cómo no recordar a Monsanto y la FAO, órganos centrales del suministro internacional de alimentos? Hace unos días, supimos que en EEUU 270. 000 campesinos y ganaderos interpusieron una denuncia conjunta contra la empresa de biotecnología que fabrica, vende y controla los transgénicos en todo el mundo. ¿No es ésto una rebelión como lo fue la de los Kulaks, cansados de tanta explotación? ¿Y que hay de la falta de inversión de éstos sectores, una batalla permanente en todos los países de la UE? Exactamente lo mismo: se deja de ayudar a los sectores terciaros en pos de una multinacional (Monsanto- Autoridad Agrícola) con el fin de centralizarlo todo.

Valgan estos tres ejemplos para comprobar que, día a día, se va estableciendo un gobierno único controlado por multinacionales y entidades financieras. No son "los mercados" (una especie de entidad etérea y mediática perdida en un limbo), sino compañías con nombres propios. Son el nuevo Comisariado Universal que hace las leyes, controla los precios, gestiona los alimentos y dicta las normas.


Unión Europea, el regreso de la URSS

__________________

No se si la comparación con la URSS es para asustar, el caso es que son dos ejemplos de a lo que tiende el poder: los de arriba hacen lo que quieren y los de abajo obedecen o sufren las consecuencias.

La Europa feudal, la Roma imperial, el antiguo Egipto, siempre igual. Una oligarquia que manda y una mayoria que obedece aun con su vida.

__________________

+1.

Sólo hay que ver cómo la PAC y la reconversión industrial han sido una reedición de los planes quinquenales estalinistas.Cada uno produce lo que se le manda desde Bruselas, en las cuotas que se les asignan y ése es uno de los motivos por los que ahora estamos como estamos.

__________________

¿Va la UE a implantar la estatalización de la banca y la economia central planificada? si la respuesta es NO, entonces el ejemplo es capcioso...

__________________

Ya se sabía, no hay enemigo luego se inventa uno falso (Saddam Hussein, Ben Laden, talibanes, etc.) Cuando no quedan enemigos, hay que destapar el saco de los truenos y empezar a decir la verdad.

Todo empezó en 1945, tras la II GM, Bretton Woods, etc. El mundo era bipolar: EEUU-URSS. La desaparición de una de las dos potencias tiraría por la borda el dominó del mamoneo montado hasta entonces. Invención de la clase media, etc. ¡Todo iba bien! Se vivía a base de créditos. Hasta que el billete dijo no doy más de mí.

¿y ahora? Von Braun (ex-ingeniero jefe nazi creador de los misiles V1 y V2 y fundador de la NASA y uno de los máximos responsables del programa Apolo) lo dijo bien claro: "interesa que la población crea que existe un enemigo, la URSS. Si éste desaparece, habrá que inventar uno o varios enemigos ficticios, que la población siga teniendo MIEDO. Y, si no quedan más remedios, asustar a la gente con una falsa INVASIÓN EXTRATERRESTRE."

Y yo me pregunto por qué AHORA tanta película de HOLLYWOOD de invasiones extraterrestres?
Incluso la ONU ha designado a una científica como embajadora de la humanidad en caso de invasión extraterrestre.

Incluso el VATICANO ha indicado que los extraterrestres también son hijos de Dios.

Todos estos capullos, ¿cuántos siglos llevan escondiéndonos? ¿qué nos esconden? Bueno, la segunda pregunta ya la sabemos los que seguimos la senda de Zitchin. El problema es hasta cuándo callarán.

__________________

¿Nibiru, el planeta X, la enana marron? que acojono...

__________________

No es necesario. Llamas estatalización, un término obsoleto, a la CENTRALIZACIÓN, o sea, el CONTROL de las cosas por unas pocas manos. Se dio en la URSS y se da ahora, pero no voy a volver a explicarlo, que ya viene en el texto.

¿De verdad te importa tanto que la oligarquía sea bancaria o no? Es exactamente lo mismo. Y si piensas que es una comparación capciosa, es porque la REALIDAD ofende a tu FICCIÓN.

__________________

1000 visitas más a tu blog

__________________

+ YouTube Video

Esa es la tesis de los nacional sociales, ya la conozco, ni capitalismo, ni comunismo, nosotros.

__________________