La constitución Americana tiene 7 artículos y 27 enmiendas en 4 putas páginas.

4
putas
páginas.

Digo yo que si 5 tios con pelucas, sin internet y sin gifs de gaticos pudieron escribir el documento más simbólico e intocable de toda una nación (aun se están peleando con qué cojones querían decir con aquello de arms, todo menos aplicar la puta navaja de occam, leñe), burbuja.info también puede.
Y debe.

Asi que, qué cosas creéis que deberían reformular la constitución Española de 2011 (o la Constitución de la República Visillera Meritocrática de Burbujistán).
Eliminando completamente lo preestablecido, el "ya pero es que entonces juanito el banquero se nos irá...". Lo más justo, libre e igualitario que se pueda ser para con toda la nación. Pepitos incluidos.

Uno de los puntos a los que siempre acabo llegando en debates filosóficos de mantel de papel y palillo es que, en principio, la clase política per se es completamente innecesaria. Con colorines y bandos y eso. Eso es muy 1900. Ahora nos va más el Me gusta y el followers y tal. Pues bien, porqué no escoger a los encargados de llevar el timón de un pais por los profesionales más reconocidos? Es decir, pongamos ministerio de economía. Los 10 mejores economistas reconocidos por el sector (Tesis doctorales, artículos, Nobeles, Baticaos....) se presentan para poder llevar a la práctica sus teorías y/o conocimientos en el pais. Se escoge en votación popular (y nada de ir al colegio donde estás empadronado en Torrevieja, un puto lector de dni electrónico y una web donde escoger tu candidato, con información-wikipedia sobre el candidato en cuestión para que luego no digan que los chonis no leen) y los otros 9 candidatos componen el "consejo de sabios" del ministerio.

Este consejo de sabios ministerial hace los propuestas/reformas/leyes pertinentes, y siempre pueden ser revocadas en referendum popular si alcanza porcentajes superiores al 80% de la población (solo se me ocurren movilizaciones así de masivas como la guerra de irak o el puto canon de los cojones). Es justo que Jenny la peluquera de Alpedrete opine sobre, no se, la bajada de salarios de los funcionarios? Pues no se si si Jenny tiene tiempo para perder en cosas que no le incumben, pero negarle su derecho a expresarse a favor o en contra debería ser anticonstitucional. Y más si se tardase tanto como darle al botón de follow. Que sea vinculante o no eso lo iremos analizando, pero así nos evitamos estas dictaduras parlamentarias tan de moda.

Respecto a las leyes, mi opinión es que ninguna ley debe de atentar contra la libertad individual (ya saben, Ron Paul) y las decisiones presupuestarias siempre deben de buscar la máxima eficiencia económica para el mayor número de habitantes basados en cálculos independientes contrastados y visibles a toda la ciudadanía.


Y aqui ya han sacado la cuenta y la gente se ha puesto a mirar sus móviles...

El resto de artículos se los dejo a ustedes.

No sé yo si la gente querrá una "tecnocracia popular" tal y como está el patio...

__________________

Entonces como, seguimos con el gallego que no entiende su letra y el bacterio que no sabe inglés, no?

En una democracia tan corrupta y donde al ciudadano se le dan, tan pocas oportunidades de participar en nada, parece que el modelo, de los más listos es el mejor. Pero creo, que ese seria un modelo muy malo, puesto que el politico, debe gastarse el dinero, en lo que se requiere y eso, sólo lo sabe la ciudadania. Tratare de explicarme, el subir o bajar el importe de las jubilaciones, el subir o bajar las prestaciones, el tenerlas, por un periodo más largo o más corto y otras medidas sociales, sólo puede ser establecido por el que paga los servicios, es decir por los propios ciudadanos. Son ellos, los que ven, en que situación esta la gente, a quienes, se les puede pedir un poco más de esfuerzo y quienes, esta con el agua al cuello. Además, si la gente ve que sus impuestos, van a cosas concretas y ve que solucionan problemas, siempre pagará sus impuestos de mejor humor, que si ve, que los impuestos se destinan a tonterias o cosas que no ayudan a su comunidad. El que el ciudadano, pueda realizar esta fiscalización, del gasto publico, significa que el que administra, el dinero publico, esta atado de pies y manos, puesto que, tiene que dar explicación, de hacia donde, va el dinero publico, lo cual le deja sin esa idea, "tan bonita", que nos han transmitido hasta ahora, de que el dinero no es de nadie, es del viento.
De hecho este modelo participativo, es la unica forma razonable, de salir de la situación, en la que estamos, puesto que cualquier modelo dirigido desde la cuspide y no desde la base, caerá en conceder privilegios a colectivos que no los necesita y recortes a colectivos que lo necesita, lo que llevará al conflicto social. Sólo, desde la base, se puede establecer la orientación de las politicas sociales. El politico, debe de dejar de ser, un ser de luz, que como Salomon, establece lo que esta bien y esta mal, para convertirse en una persona, que auna a los ciudadanos, para conseguir objetivos concretos que reclame la comunidad, pero no desde una prespectiva de alejamiento de la ciudadania, sino todo lo contrario desde la calle, desde cada barrio, desde cada provinincia. Se necesitan politicos que escuchen y sepan formar, al perroflauta, no profesores que den clases magistrales, que no van a tener el apoyo de nadie, puesto que lo primero que hay que hacer, es cubrir las necesidades, inmeditas de la ciudadania, se acercan tiempo dificiles. Más democracia y mayor participación, es la unica via, para evitar un retroceso, en los avances conseguidos.

__________________

Fumar cosa güena y no compartir és de malos colegas.

La constitución de los Estados Unidos tiene siete artículos, más las enmiendas, pero hay que tener en cuenta que cada uno de dichos artículos tiene numerosas cláusulas, que equivaldrían a artículos en otras constituciones. De todas formas, es mucho más corta y clara que otras constituciones.

Además, algunos estados tienen por constitución auténticos ladrillos estilo español lleno de cláusulas tipo brindis al sol e inoperantes.

__________________