"Hemos cometido algunos errores" · ELPAÍS.com

El máximo responsable de privacidad de Google es un americano de origen alemán que vive en París. Se llama Peter Fleischer y cree que el internauta debe imponer los límites en el uso de sus datos y ser consciente de sus actos en la Red. En su blog escribe de los problemas legales que están encontrando a medida que desarrollan servicios de localización o retención de datos.

Pregunta. ¿Cómo se gana Google la confianza de la gente?

Respuesta. Es lo que más nos preocupa. Respetar la privacidad es la base. Tenemos dos principios: ser transparentes con todos los datos que guardamos, explicando qué hacemos, cómo y por qué, y dar al cliente la posibilidad de escoger. Hemos cometido algunos errores, pero si pides perdón y lo corriges se puede volver a ganar la confianza. En todo caso, las diferencias son más generacionales. Un joven español lo ve de manera diferente de un español de más de 60 años, depende de lo habituados que estén a la tecnología.

P. En Alemania tuvieron problemas con Google Maps, ¿cómo lo han resuelto?

R. Lo que hacemos en todo el mundo, también en España, es que cualquiera puede ponerse en contacto con nosotros y pedirnos que quitemos algo que resulte ofensivo de las imágenes de StreetView (sistema de gran realismo para ver las calles). O si sale alguien, también lo puede hacer. En Alemania se dio un tiempo para que los ciudadanos dijeran a través de un trámite oficial, que no saliera su casa. Lo intentamos pero nos salió mal. Se difuminaron casas que no debíamos y al contrario.

P. ¿Respeta Google las recomendaciones de la Agencia Europea de Protección de Datos?

R. Lo intentamos, pero hay muchos debates abiertos dentro de la misma Europa. Son 27 países con diferentes leyes y formas de manejarse.

P. ¿Es muy diferente la idea de privacidad en Estados Unidos y en Europa?

R. Totalmente. En Estados Unidos son más escépticos con el Gobierno. En Europa les importan más los datos que caen en manos de empresas privadas. Los países con una memoria reciente de regímenes totalitarios están más preocupados, en general, por su privacidad.

P. Hay personas que fueron noticia por un delito, pagaron por ello y no quieren que eso aparezca más en Internet. ¿Qué pasa?

R. Esto no es un problema de Google, sino de los medios y los creadores de contenido. Si quieren, puede hacer que una página no aparezca en el buscador, hay herramientas para hacerlo y es muy sencillo. Quien se sienta aludido debería ir a quien lo publicó y decirle "por favor, quita esto", después el periódico le dirá sí o no o "estos son mis archivos y esto sucedió así". Nosotros solo podemos poner en contacto a las dos partes; un buscador es, por definición, neutral, solo somos una herramienta. Si un medio pone su archivo en la Red aparece en los buscadores. Esto abre un debate que va más allá: ¿Dónde termina la privacidad y dónde comienza la historia? Si borramos todo lo que alguien no quiere que salga de sí mismo, terminaremos con la historia. En Alemania tenemos el caso de dos personas que cometieron un asesinato, fueron a la cárcel y ya están libres. Ahora piden a Wikipedia que elimine todas las referencias a su asesinato. Wikipedia argumenta que no lo hará porque es historia, son hechos probados, no es el derecho al olvido, sino un archivo común.

P. Llama la atención que por un lado la sociedad se preocupe por su privacidad y al mismo tiempo los ciudadanos compartan momentos muy personales en YouTube, Picasa o Blogger. ¿Qué opina?

R. El concepto de privacidad es muy relativo. Es algo generacional. Los que tienen más de 50, como yo, apenas tienen nada de sus primeros 30 años de vida. Los que tienen 20 años están inmersos en Internet. De la generación de mis padres no hay más que 10 fotos de su juventud y desaparecerán para siempre. En YouTube y Picasa el usuario puede escoger compartir con amigos, con familia, con todo el mundo o dejarlo en privado. La cuestión es que tiene que ser consciente al hacer la elección. La tecnología no es culpable de nada, los usuarios deben ser conscientes de lo que comparten en Internet.

P. ¿Google lee el correo de Gmail para ofrecerme anuncios relacionados?

R. Ninguna persona viola la privacidad, pero sí lo escanean robots para encontrar que si, por ejemplo, pregunto a mis amigos por un restaurante en Madrid, aparecerán anuncios de restaurantes en Madrid porque estaba entre las palabras clave; pero nuestros robots que sirven la publicidad no quieren saber ni quién eres, ni dónde estás.

P. ¿Qué piensa de la salida de Google de China?

R. Creo que hemos sido consecuentes. Nos pedían que aceptáramos sus reglas de censura y nos negamos. Fuimos valientes y la solución es ofrecer las búsquedas, pero derivándolas a Hong Kong.

P. Su sistema de reconocimiento de imágenes, Goggles, también genera polémica. ¿Puede Google decirle a alguien quién soy mostrando una foto mía?

R. Cuando lanzamos ese servicio, que consiste en escanear la realidad, en hacer una búsqueda por imágenes en lugar de por palabras, decidimos que esto nunca se haría. ¿Se imagina ir por la calle y que le dijeran a los demás quién es? Técnicamente se puede adaptar, es posible hacerlo, pero nuestro compromiso es que no suceda.

Pequeña entrevista para entender el mundo actual y puede que el futuro.

__________________

Nada que ver con burbuja, que alguien lo mueva a donde corresponda.

Por otro lado y aprovechando el nuevo hilo, diré que si quieren privacidad que capen caralibro y gorgojeo, que capen el buscador de google, (si supierais a cuantos he pillado gracias a san google) y que cierren Internet.

__________________

Alianza Google/CIA.




¿Qué tienen en común Google, la CIA y el llamado comportamiento profético? Que están interesados en usted, o más bien, en lo que usted hace en la red – en Facebook, en Twiter, sus fotos en Flickr, los vídeos de Youtube o los blog que visita -, información que puede ser explotada por un potente algoritmo por medio de grandes ordenadores, que la transforman en inteligencia procesable.

Al abrir una dirección determinada se recoge una dirección IP, que bien se descarta como chatarra inútil o se guarda en una base datos, sin que importe un comino lo que dice la ley, siendo una intromisión en nuestra intimidad y en nuestros derechos.

Cada vez con más frecuencia, las agencias secretas estatales , como la CIA o la Agencia de Seguridad Nacional invierten millones de dólares en conseguir una base de datos en donde se dice quién eres, qué eres y que podrías hacer en el futuro.

En el mes de julio, el periodista en temas de seguridad Noah Shachtman, reveló que tanto la CIA como Google apoyan a una compañía que supervisa la red en tiempo real, y que usan esta información para predecir el futuro.
Shachtman dijo que la compañía de semiinversión privada de la CIA, In-Q-Tel, y empresas de Google, una división comercial del gigante de las búsquedas, andan tras lo que denominan el Registro del Futuro, con una inversión de 20 millones de dólares en la nueva firma.

La información publicitaria del sitio web de In-Q-Tel nos informa que el registro del Futuro extrae el tiempo y la información de los sucesos en la red. Ofrece a los nuevos usuarios diferentes modos de analizar el pasado, el presente y el futuro predicho.

Viendo el interés de la CIA en financiar a esta compañía, la intimidad no será resguardada cuando los nuevos instrumentos sean utilizados.
Wired dice que la compañía, fundada por el ex-miembro de ejército sueco Christopher Ahlberg, rastrea miles de sitios web, blog, cuentas de Twiter, para encontrar las relaciones entre las personas, organizaciones, las acciones…, tanto del presente como del futuro que venga. Es una maravilla, dijo Ahlberg, realmente puedes predecir, predecir lo que vendrá, en muchos casos.

Y cuando el interés del gigantes de las búsquedas por la predicción del futuro como secreto de Estado, no sería la primera vez que Google Ventures vende esta información a los guerreros defensores de América.
Mientras que Google puede estar orgullosa de su lema, no somos malos, los datos son una valiosa materia. Y donde hay valor, hay dinero. Es un valor creciente la venta de información privada a vendedores o agencias de inteligencia estatales, que se muestran impacientes por aumentar la conciencia circunstancial del espacio de batalla , asunto indiferente para otras corporaciones.

El presidente de Google, Eric Schmidt, dijo en la CNBC el año pasado: si tienes algo que no quieres que nadie conozca, quizás no deberías hacerlo en primer lugar.

Pero el latiguillo sólo la mala gente tiene algo que ocultar es una cuestión muy flexible, que puede extenderse, o manipularse, para cercar a los inmigrantes, a los ilegales, a los homosexuales, comunistas, drogadictos, o a la última bestia negra de América; la amenaza musulmana.
Schmidt continuó diciendo que con los actuales motores de búsqueda, incluso de Google, se retiene la información durante un tiempo. El Acta Patriótica así lo exige, que la información esté a disposición de las autoridades.

En el mes de febrero, el Washington Post informaba que la compañía de búsquedas de Internet mayor del mundo y la organización de vigilancia electrónica más poderosa del mundo forman un equipo, en aras de la ciberseguridad.

La alianza entre Google y la NSA está diseñada para permitir que las dos organizaciones compoartan información crítica sin violar la política de Google o las leyes que protegen la intimidad de las comunicaciones, decía Post.

Una fuente anónima dijo a Post que el acuerdo no significaba que la NSA rastreara las búsquedas de los usuarios o sus cuentas de correo electrónico, o que Google compartiera los datos.
¿Esto es así realmente?

La primavera pasada se supo que los vehículos de Google que fotografiaban las calles habían recogido datos de las redes Wifi privadas durante más de tres años, tanto en Europa como en Estados Unidos. Sunday Times decía que Google había estado recogiendo fragmentos de las actividades en la red de las personas que no tienen protegida su conexión y de las redes wifi comerciales.

En julio, The Washington Post en una investigación revelaba una correlación entre Google y la agencia norteamericana, y que sus empleados trabajaron para la inteligencia del Departamento de Defensa, utilizando los datos robados de las conexiones wifi, como parte del proyecto de vigilancia de la NSA

¿Y el correo electrónico y la búsquedas en la web? El año pasado, The New York Times reveló que las intervenciones por parte de la NSA de llamadas telefónicas privadas y de mensajes de correo electrónico son ahora más conocidas que hace unos años. Un ex-analista de la NSA describió como fue entrenado en el año 2005 en un programa de escaneo rutinario de grandes cantidades de correos electrónicos sin la autorización de ningún tribunal ...

El programa se denominaba PINWALE, y el mismo y la base de datos de la NSA Viento Estelar, se continúan utilizando bajo la administración Obama.
The Atlantic dijo de PINWALE que era un termino usado para referirse al software de la base de datos avanzada del gobierno de los Estados Unidos.
When the “Future” Invades Our Lives | Dissident Voice

__________________