Ay Mª Dolores, si vosotros precisamente dabáis cipotecas a los inmis sin mirar nada. Qué ? cumpliendo extrictamente las normas y recomendaciones ?. Precisamente por eso, la CAM a fecha de hoy tiene una cartera de infraviviendas subrogadas a los inmis a precios de 5ª avenida de NEW YORK. En resumen, no se hizo caso de las recomendaciones y las inversiones en Terra Mítica, Méjico, etc, ..... realmente ruinosas. Por cierto, que me dice del consejero que vendió las participaciones el día antes de ser intervenida la CAM ? Que me dice que entre todos los consejeros no llegaban a 100.000 € en participaciones ? Qué les piensa decir a los pobres pensionistas que han perdido sus ahorrillos ? Por favor, si son chorizos la cárcel es el lugar idóneo para ellos.
El Banco de España se inclina por llevar ante los tribunales la gestión de la CAM - Informacion.es
Mes y medio después de que el Banco de España, el pasado 21 de julio, decidiera intervenir Caja del Mediterráneo, poniendo fin a 135 años de historia, el supervisor se muestra cada vez más decidido a llevar a los tribunales la gestión del equipo directivo de la caja alicantina encabezado por Roberto López, primero, y durante los últimos meses por María Dolores Amorós, así como la actuación del que fue hasta la intervención presidente de CAM, Modesto Crespo, y de los consejeros que han formado parte del máximo órgano de gobierno de la institución en los últimos años, por entender que pueden haber incurrido en irregularidades.
La denuncia ante los tribunales, de llevarse finalmente a cabo como todo a día de hoy indica que ocurrirá, aleja la posibilidad de una rápida adjudicación en subasta de la caja, dada la complejidad que los interventores nombrados por el Banco de España y los auditores externos están encontrando en la revisión de las cuentas de la entidad y de algunas de sus operaciones, además del propio volumen de ésta, que no en vano llegó a ser la cuarta caja de España, con unos activos cifrados en 75.000 millones de euros y unos depósitos que sobrepasaban los 42.000.
No sería ésta la primera vez que los gestores de una caja intervenida acaban en los tribunales. Así ocurrió ya en el caso de la Caja de Castilla-La Mancha, que por el momento se ha saldado con multas de variado montante y con una sanción de 150.000 euros, junto a una inhabilitación por tres años, al que fuera presidente ejecutivo de la citada entidad, Juan Ignacio Hernández Moltó.
Los interventores del Banco de España en la CAM están yendo más lentos de lo que ellos mismos preveían en la revisión de su contabilidad, hasta el punto de que si al principio se habló de una rápida adjudicación de la caja al mejor postor antes de que acabara septiembre, ahora algunas fuentes dudan de que la entidad alicantina sea enajenada este año.
Aunque poco ha trascendido hasta el momento de los hechos concretos en los que se basaría la denuncia del Banco de España, algunos de ellos estarían relacionados con actuaciones de la caja no sólo no autorizadas, sino expresamente vetadas, por el supervisor, y que sin embargo se llevaron a cabo. En ese sentido, el último episodio estalló la pasada semana, cuando el Banco de España revocó la decisión de la CAM de recomprar las cuotas participativas y obligó a la caja a desconvocar la asamblea que con ese fin tenía fijada para el 16 de septiembre, pero el conflicto venía desde muy atrás, porque según fuentes cercanas al supervisor, tanto la institución que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez como la propia Comisión Nacional del Mercado de Valores habían comunicado a la cúpula de la CAM que no permitirían dicha recompra. Las mismas fuentes citan ahora como operaciones realizadas a pesar de no tener autorización y que el Banco de España consintió a "toro pasado", la compra de la entidad mexicana Crédito Inmobiliario, por la que CAM desembolsó 140 millones de euros en su día y a la que el año pasado tuvo que inyectar otros 150 millones, el 80% de su inversión empresarial de 2010.
México es uno de los puntos "calientes" del balance de la CAM. Los interventores del Banco de España desplazados a Alicante aún no han entrado a fondo a revisar las operaciones realizadas por la entidad en los últimos años en el país azteca y Costa Rica, de la mano de Hansa Urbana, de la que posee casi un 25% de las acciones, y de otro grupo empresarial originario de Benidorm, en el que comparte sociedades con participación minoritaria. Tanto Roberto López como Amorós han negado siempre que hubieran actuado jamás a espaldas del Banco de España.

La investigación correspondería a la Audiencia Nacional

Resulta difícil que, de un modo u otro, los tribunales no acaben investigando la gestión de la Caja del Mediterráneo en los últimos años, dado que, al margen del rumbo que finalmente decida tomar el Banco de España, ya hay presentadas al menos tres denuncias ante la Fiscalía y otra más ante la propia autoridad supervisora.
El pasado 17 de agosto, el Colectivo 15M presentó en la Fiscalía de Alicante una denuncia en la que, entre otras cosas, se pedía que se investigasen las inversiones en México de la CAM. El mismo día, el partido Vecinos por Alicante también presentó denuncia, a pesar de que unas semanas antes la Fiscalía había archivado otra que también había interpuesto esta organización. Cinco días después, el 22 de agosto, el autodenominado sindicato Manos Limpias presentó en la Audiencia Nacional otra denuncia contra los gestores de la CAM. De hecho, la Fiscalía de Alicante no ha iniciado ningún procedimiento por ahora precisamente porque existe el precedente de que en el asunto de Caja Castilla-La Mancha el caso le correspondió a la Audiencia Nacional, al realizarse las actividades de la entidad denunciada en distintas provincias. Finalmente, un abogado murciano también ha pedido al BdE que demande a los gestores.

Amorós: "Nadie tiene que asumir ninguna responsabilidad"

La sucesora de Roberto López como máxima ejecutiva de la CAM, María Dolores Amorós, fue preguntada por posibles irregularidades en la entrevista que concedió a este periódico, publicada el 15 de mayo. El diálogo fue el siguiente:
¿Se deberían asumir responsabilidades por la situación de la CAM?
"Creo que nadie tiene que asumir ninguna responsabilidad porque una responsabilidad hay que asumirla cuando hay actuaciones no ajustadas a las normas, al derecho, a la legislación, cuando hay actuaciones ilegales y ese no es el caso en absoluto de ninguna de las actuaciones de esta caja. Todo se ha ajustado siempre a las normas, a los requerimientos y a las recomendaciones de los supervisores. De otra manera, cualquier indicio de actuación irregular hubiera sido investigado, interna y externamente".
¿No hay motivos para que se deban asumir ningún tipo de responsabilidad, ni la dirección ni del consejo?
"No. Insisto, la asunción de responsabilidades se produce cuando hay actuaciones irregulares que pudieran llevar sanciones de carácter administrativo o, incluso, de tipo penal pero no es el caso en absoluto. Nunca esta caja ha actuado en contra de la legislación y ha sido siempre transparente y cumplidora de sus compromisos".

__________________

No creo yo que se depuren responsabilidades, porque ahí (cajas) está pringado hasta el tato.

En Cinco Días parece que se inclinan porque nosotros, los que no hemos hecho el membrillo, paguemos el agujerito que les queda a los himbersoreh en cuotas y preferentes:

CAM busca una salida a sus cuotas participativas

Pablo Martín Simón - Madrid - 30/08/2011 - 07:00

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha removido a los administradores de la CAM, que habían pergeñado un rescate de emergencia para los cuotapartícipes, en su mayoría clientes de la entidad. El 21 de julio, un día antes de la intervención, acordaron amortizar los títulos -es decir, sacarlas de Bolsa- a 4,77.

Pero los gestores designados por el FROB, el brazo ejecutor del Banco de España, han decidido de momento dar marcha atrás con el acuerdo, aduciendo "la necesidad de que se concreten primero los términos del plan de reestructuración de la entidad". Los expertos consultados consideran normal esta decisión: "El valor de una caja intervenida es mínimo y no tiene sentido que amorticen las cuotas valorándola en unos 3.200 millones de euros", explica un directivo de un banco.

Miles de pequeños inversores

El 69% de la oferta se colocó entre pequeños inversores y empleados de la entidad. Solo el 31% fue a parar a los institucionales, mayoritariamente gestoras de las cajas de ahorros. A cierre del tercer trimestre de 2010, los últimos datos disponibles, el número de inversores en cuotas de la CAM era de unos 54.000. De ahí que algunos expertos apuesten por que el organismo gobernado por Miguel Ángel Fernández Ordóñez busque alguna salida para evitar un quebranto tan abultado para los pequeños inversores.

La caja de ahorros contaba con 1.843 millones de euros de capital principal (sin incluir preferentes) a cierre de 2010. Los expertos consideran que no tiene sentido que la caja se cargue sin más dilación los 292 millones de euros de capital de máxima calidad que suponen las cuotas participativas. Llegados a este punto, se abren varios escenarios para las cuotas.

Una de las posibilidades es que, una vez diseñada la estrategia de reestructuración de la entidad, el FROB decida amortizar las cuotas, aunque es casi imposible que sea al precio acordado por la cúpula anterior. Hay que tener en cuenta que, aplicando el descuento con el que han salido a Bolsa tanto Bankia como Banca Cívica -en torno al 60% de sus fondos propios una vez realizada la ampliación de capital-, la valoración de la CAM quedaría en el entorno de los 1.900 millones de euros.

Para hallar la cifra, hay que sumar a los fondos propios de la CAM (1.875 millones) los 2.800 inyectados por el Banco de España y aplicar el descuento mencionado. Hay que tener en cuenta, en cualquier, que el descuento previsible sería muy superior al de Bankia o Banca Cívica, debido a su situación.

Si finalmente una entidad cotizada adquiere la CAM, podría canjear las cuotas por títulos propios. Igual que en el caso anterior, la valoración estaría en el aire. En el caso de que la adquiera una entidad que no cotice, lo más lógico sería también su amortización.

Otro enigma: los 1.400 millones en preferentes

El futuro de las cuotas no es la única incógnita que se cierne sobre la CAM. La entidad tiene 1.398 millones de euros en preferentes, títulos que fueron emitidos en 2001, 2002, 2005 y 2009. De esta cifra, 88,5 millones está en manos de institucionales. El resto fue adquirido por particulares, principalmente clientes de la caja. Ahora, la decisión del FROB de suspender la amortización de estos títulos muestra que no está dispuesto a rescatar a cualquier precio a los pequeños inversores. El pasado 15 de agosto, la CAM pagó la remuneración de las preferentes que emitió en 2001 y 2002. El próximo 29 de septiembre le toca abonar el cupón de los 850 millones que vendió hace dos años. Tendría que desembolsar unos 15,6 millones para hacer frente a la remuneración, pues el tipo vigente asciende al 7,35%. Todo parece indicar que los inversores recibirán este pago. Tampoco parece peligrar el siguiente, previsto para el 29 de diciembre de este año.

Sin embargo, no está claro qué ocurrirá con los cupones futuros. Estas participaciones no pagarán remuneración en caso de que el emisor haya registrado pérdidas en el ejercicio anterior. Y si la entidad se encuentra en un caso "extremo" de insuficiencia patrimonial podrían amortizarse por debajo del precio de venta. Las preferentes de CCM fueron amortizadas al mismo precio que pagaron los inversores. Cajasur siguió pagando la remuneración de sus preferentes, salvo un único cupón, pese a las pérdidas de 596 millones que registró en 2009.

Bolsa

OPS: los inversores que acudieron a la OPS de las cuotas de la CAM en julio de 2008 viven una pesadilla. Los títulos se han hundido un 74,5% respecto al precio de colocación de 5,84 euros por cuota.

Amortización: entre el pasado jueves y viernes, las cuotas de CAM se derrumbaron un 61,5% en Bolsa.

CAM busca una salida a sus cuotas participativas - CincoDías.com

__________________

Es imperativo que esta gentuza de la CAM vaya a la cárcel, si quieren que la gente honrada trabaje más por menos y renuncie a sus derechos y prestaciones lo mínimo es que los responsables del desfalco vayan a la carcel, encierren para los restos a esta gentuza y luego hablamos de superar esta situación ruinosa.

Claro, porque el Banco de España lo tutela el PSOE y ya sabemos que en la CAM mangoneaba el PP. Pero el 20-N previsiblemente mandará también el PP en el BdE y se acabará cualquier investigación: en España no es delito robar, es delito que roben los que no son tuyos.

A la cárcel con los de la CAM, como procede. Ahora bien, ¿qué pasa con Hernández ("míreme a los ojos") Moltó, el de Castilla y la Mancha? La suya fue la primera; él debería ser el primero ante el tribunal

Solo hago una pregunta¿es legal llevarlos ante la justicia?si es asi,entonces que lo hagan,pero por presiones politicas no creo que sea la mejor medida.

Saludos.

__________________

Eso digo yo, si no se depuran responsabilidades dentro del PSOE como coño va a haber regeneración del partido.

Los chorizos de CCM a la carcel junto con unos cuantas decenas más de altos responsables financieros del país.

__________________