Burbuja.info - Foro de economía > > > Matrimonios duraderos
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 19-ene-2007, 16:58
Aqui_No_Hay_Quien_Viva Aqui_No_Hay_Quien_Viva está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-junio-2006
Mensajes: 3.161
Gracias: 541
2.947 Agradecimientos de 984 mensajes
Correlaciones entre la evolución del euribor y la vida conyugal...
Euribor: 2,3 => Enamoramiento platónico.Un tercero diría: "Si parecen 2 tortolitos con su bebecito.."
Euribor: 3,25 => "Antes eras más detallista, me despertabas con un beso..".
Euribor: 4,00 => "Estoy harta de que me grites. A mi me respetas". Y se va llorando a la habitación..
Euribor: 4,3 => " Mi hijo se queda conmigo. Yo lo amamante. Tú si quieres largate..".
Euribor: 4,5 => " Este mes no has pasado la pensión de guillermín. Por cierto,he conocido un hombre que si me sabe tratar de verdad.. ".

Corolario, Moraleja o Receta mágica: Mi piso es mío, sólo mío... Yo lo pago, yo lo disfruto, "nothing papels"...


Responder Citando
  #42  
Antiguo 19-ene-2007, 17:35
Pillao Pillao está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 30-diciembre-2006
Mensajes: 1.737
Gracias: 4
152 Agradecimientos de 51 mensajes
De este hilo se derivan claramente, las obsesiones primordiales de cada sexo en el momento de la ruptura…
Ella… el súper-chalet.
El… el butanero.


Responder Citando
  #43  
Antiguo 19-ene-2007, 18:01
najmah najmah está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 28-diciembre-2006
Mensajes: 471
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 4 mensajes
Yo creo que el tema de los divorcios tiene su lógica.
No creo yo que las mujeres sean las grandes beneficiarias, ni mucho menos.
Se trata de que en nuestra sociedad se da por hecho que la mujer se tiene que quedar en casita con los niños, con lo cual el hombre tendrá que mantenerlos si se divorcian. Pocos se plantean el caso contrario, o que la responsabilidad de los niños esté repartida de forma equitativa.
Hasta que no se planteen otras posibilidades, no existirá una solución justa.


Responder Citando
  #44  
Antiguo 19-ene-2007, 18:17
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 15 mensajes
Si el marido le salen los billetes de 500 euros por las orejas, significa que a ella le salen también, ¿no? Que el dinero es de los dos, eso es una familia y eso protege la ley, más o menos. No querrás divorciarte y llevarte todo "tu" dinero, que también es mío.

No perdona. El dinero es de los dos hasta el momento de la ruptura, PERO NO DESPUES. Yo he dicho que cuando se rompe la pareja se repartan igualitariamente los bienes que haya hasta el momento y se hayan generado durante la relación. Pero lo que no puedes pretender es que después el marido tenga que seguir PAGANDO para pagarle una casa a su ex-mujer, hasta que se muera, de eso nada monada. Por tanto si al marido le salen los billetes de 500 por las orejas no debe tener ninguna obligación de tenerle que dar dinero ni pagarle nada a su pareja que le ha dejado por otro. ¿a santo de qué? Joder, pero que morro tienes ... quizás tu simplemente lo llames "opinar diferente", pero yo lo llamo tener morro.

Tu abogas no porque se repartan los bienes igualitariamente, sino porque se los quede la mujer (piso en usufructo), y no solo eso, sino que además el marido tenga que seguir pagando el resto de la deuda por los siguientes 30 años ¿Ese es tu concepto de justicia? Pues que sepas que me parece lamentable ...


No he dicho en todo el rato que me parezca que algunos hombres no tengan razones para sentirse jodidos por la situación. Ya dije antes que me parece mal que algunas se aprovechen de la situación y dejen al marido en una situación lamentable. Pero también me parece lamentable la situación de muchas mujeres que, cuando se rompe el matrimonio, se ven sin un duro, con la carga de los hijos, sin formación o experiencia para poder trabajar en una profesión más o menos bien pagada, trabajando en cualquier cosa ingrata o mal pagada para, en los ratos libres, cargar ellas solas con la educación, las visitas al médico, las malas noches y la responsabilidad de los hijos. No me parece mal que la ley las proteja, los hijos no son ninguna excusa, sino una razón de peso. Si no existiera la ley y todo dependiera de la buena voluntad de los implicados, apañados estábamos, que en caso de conflicto todos sabemos que gana el más fuerte.

Ya estamos otra vez con las excusas de que si tal o tal mujer está muy jodida también ¿y que tiene que ver eso con el aspecto concreto que estamos hablando de la ley? NADA. ¿Tu crees que puedes corregir una injusticia usando la ley para crear otra de signo opuesto? Y es que cuando a uno se le acaban los argumentos, pues tiene que salir por esas ...

Porque el tema es que esas mujeres no están jodidas por imposición legal, como los hombres, y esa es la gran diferencia que tú no quieres entender.

Es imposible hacer que el mundo sea justo, pero lo que sí se puede hacer es cambiar un aspecto de la ley que por sí sola sólo puede crear situaciones injustas, principalmente me baso en el supuesto de que "a los hijos no se les debe cambiar de entorno", lo cuál de por sí es ridículo y se usa para que la mujer en la mayoría de los casos se apropie del patrimonio familiar hasta ese momento, y no solo eso sino de mucho más porque el marido tiene que seguir haciendo frente a la deuda hipotecaria de un piso que solo disfruta ella, es decir, no solo se apropia del patrimonio familiar presente sino también del futuro. (y todo esto mientras se cepilla al butanero, claro , lo cual agrava la situación)

Incluso ha habido casos en los que los padres de él han puesto el piso, y tras la ruptura el piso se lo queda ella (el uso).. por lo mismo ... "los niños no pueden cambiar de entorno" ...¿pero qué gilipollez es esa de que los niños no pueden cambiar de entorno? ¿por qué? ¿es que un niño se va a traumatizar porque sus padres se cambien de casa? Si se eliminase esa norma otro gallo cantaría, porque el domicilio conyugal se podría vender, repartir los frutos de la venta, y cada uno por su lado. Pero no, según algunos lo justo el que el patrimonio familiar presente y parte del futuro no se reparta y se lo quede uno solo de los cónyuges.

Para crear una sociedad justa lo primero de todo es intentar que la ley sea justa y equitativa. Si ya empezamos con injusticias de este tipo, discriminaciones "positivas", e inventos de ese tipo ... pues mal vamos.

Y la verdad, me parece triste que encima haya personas que no quieren reconocer que una cosa tan obvia es injusta.


Responder Citando
  #45  
Antiguo 19-ene-2007, 19:01
Seguimos sin ascensor Seguimos sin ascensor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2006
Mensajes: 998
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 5 mensajes
Iniciado por Especulador_inmobiliario
No perdona. El dinero es de los dos hasta el momento de la ruptura, PERO NO DESPUES. Yo he dicho que cuando se rompe la pareja se repartan igualitariamente los bienes que haya hasta el momento y se hayan generado durante la relación. Pero lo que no puedes pretender es que después el marido tenga que seguir PAGANDO para pagarle una casa a su ex-mujer, hasta que se muera, de eso nada monada..

Si durante la relación se han generado bienes, se reparten bienes.
Pero si lo que se ha generado es una hipoteca, se reparte hipoteca.
Por eso hay que pensárselo antes de meterse en el super-chaletazo.

Iniciado por Especulador_inmobiliario
Por tanto si al marido le salen los billetes de 500 por las orejas no debe tener ninguna obligación de tenerle que dar dinero ni pagarle nada a su pareja que le ha dejado por otro. ¿a santo de qué? Joder, pero que morro tienes ... quizás tu simplemente lo llames "opinar diferente", pero yo lo llamo tener morro...

No le das dinero a la pareja. Le das dinero a tus hijos que te cuida tu pareja cada día sin tu ayuda. Llámalo morro si quieres. Pero yo no creo que sea morro.

Iniciado por Especulador_inmobiliario
Tu abogas no porque se repartan los bienes igualitariamente, sino porque se los quede la mujer (piso en usufructo), y no solo eso, sino que además el marido tenga que seguir pagando el resto de la deuda por los siguientes 30 años ¿Ese es tu concepto de justicia? Pues que sepas que me parece lamentable ......

Yo no abogo por eso. Y no son los siguientes 30 años, sino hasta que los hijos son mayores de edad. No exageres. Tampoco abogo con que sea la mujer la que se suponga que tiene que cargar con los hijos (porque los hijos son carga, no son un lujo). Abogo por que se repartan igualitariamente dineros y condiciones. Si la mujer (o el hombre) se queda con la responsabilidad de los hijos, se la tiene que ayudar económicamente. Que no significa compensar económicamente, porque eso no tiene compensanción posible. Si a ti te salen los billetes de 500 por las orejas, los debes compartir con tus hijos, vivan o no vivan contigo, son tus hijos. Ufff, ya me estoy cansando de repetir tantas veces lo mismo, pero es que me parece tan obvio...


Iniciado por Especulador_inmobiliario
Porque el tema es que esas mujeres no están jodidas por imposición legal, como los hombres, y esa es la gran diferencia que tú no quieres entender.


Porque no es cierto.
Las mujeres están tan jodidas como los hombres, según casos.
Explícame un caso concreto, si quieres, y vemos quién está más jodido. Yo hablo si hay hijos, claro. Si no hay hijos, ya dije que me parecía que había mucho morro a veces por parte de algunas, aunque no siempre.

Iniciado por Especulador_inmobiliario
Es imposible hacer que el mundo sea justo, pero lo que sí se puede hacer es cambiar un aspecto de la ley que por sí sola sólo puede crear situaciones injustas, principalmente me baso en el supuesto de que "a los hijos no se les debe cambiar de entorno", lo cuál de por sí es ridículo y se usa para que la mujer en la mayoría de los casos se apropie del patrimonio familiar hasta ese momento, ",

No se apropia del matrimonio familiar.
Simplemente tiene el usufructo de la vivienda familiar y la carga de los hijos. Ella no podrá vender la el piso aunque le de la gana. Aunque fuera, por ejemplo, un piso en el que sus suegros viven en el piso de arriba y los cuñados en el piso de abajo y le hagan la vida imposible por ser la "mala" que dejó a sus hijo. Se joderá, vivirá ahí, y a aguantar hasta que los hijos sean mayores de edad.
El resto de patrimonio se divide de diferente manera.

Iniciado por Especulador_inmobiliario
y todo esto mientras se cepilla al butanero, claro , lo cual agrava la situación,

Olvídate del butanero.
Tras un divorcio, no puedes decidir a quién se cepilla o no tu mujer o tu marido. Faltaría más. ¿Te molestaría más que disfrute el butanero del dinero que tú aportas, que tus hijos?

Iniciado por Especulador_inmobiliario
Incluso ha habido casos en los que los padres de él han puesto el piso, y tras la ruptura el piso se lo queda ella (el uso),

¿Y quien paga esa nueva casa? ¿La madre? Pues la tendrías que pagar tú a medias, lo mires como lo mires. Casi mejor que se queden en el pisito que pusieron los padres de él, que se supone que ya estará pagado.

Iniciado por Especulador_inmobiliario
Para crear una sociedad justa lo primero de todo es intentar que la ley sea justa y equitativa. Si ya empezamos con injusticias de este tipo, discriminaciones "positivas", e inventos de ese tipo ... pues mal vamos.,

Desde el mismísimo momento en que se supone que la madre debe hacerse cargo de los hijos, tanto durante el matrimonio como cuando acaba, y que el padre no, la madre necesita protección. Y protección significa también dinero.
Si en el momento del reparto de responsabilidades, se acuerda que los hijos son para el padre, entonces pasa exactamente al revés: El padre se queda con el domicilio familiar. ¿Dónde está la injusticia? ¿Qué quieres, partir a los hijos por la mitad?
Y me da igual que me llames pesada por repetir lo de los hijos.
Si supieras lo que es que se rompa tu matrimonio y tenerse que quedar con la responsabilidad de cuidarlos, de trabajar para pagar niñera y manutención, de sus enfermedades, de sus problemas, tú solo, quizás pensarías que es mejor pagar un dinero y olvidarse de responsabilidades. Un dinero que, por cierto, tienes, porque se tienen en cuenta ingresos disponibles a la hora de repartir gastos. Otra cosa es que te pique desprenderte de él cada mes. Normal que te pique.

Iniciado por Especulador_inmobiliario
Y la verdad, me parece triste que encima haya personas que no quieren reconocer que una cosa tan obvia es injusta.

Pues ya ves... Hay gente que no pensamos igual.

Última edición por Seguimos sin ascensor; 19-ene-2007 a las 19:03


Responder Citando
  #46  
Antiguo 19-ene-2007, 19:57
Explotaaa Explotaaa está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-septiembre-2006
Mensajes: 8.211
Gracias: 3.215
7.294 Agradecimientos de 2.701 mensajes
¿Sabéis lo que hizo un compañero del curro de mi padre cuando su mujer lo echo de casa para follarse a un musculitos?

Pidió una excedencia, cogió lo poco que le quedaba y se fue de España, cobraba el paro y como a nadie le pueden embargar y dejarle con menos del salario mínimo con eso se dedicó a vivir. Dijo que el "no iba a estar matándose a trabajar para llenarle la nevera a su ex-mujer y al chuloputas que se la tiraba".


Responder Citando
  #47  
Antiguo 19-ene-2007, 19:57
Seguimos sin ascensor Seguimos sin ascensor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2006
Mensajes: 998
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 5 mensajes
Iniciado por Pakirrín
Ah! los celos!

Pero, recuerde usted, que desde el 711 a 1492 los árabes mandaban en Celtiberia y el pool genetico....es el que manda todavía; que le vamos a hacer...

Usted y yo, lo sabemos.


Pues a algunos, por lo visto, sí que les aflora todavía el ramalazo, sí.
Más que pool genético, creo que es educación (o no-educación), pero ahí está.

Luego viene el la maté porque era mía...


Responder Citando
  #48  
Antiguo 19-ene-2007, 20:00
Seguimos sin ascensor Seguimos sin ascensor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2006
Mensajes: 998
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 5 mensajes
Iniciado por Explotaaa
¿Sabéis lo que hizo un compañero del curro de mi padre cuando su mujer lo echo de casa para follarse a un musculitos?

Pidió una excedencia, cogió lo poco que le quedaba y se fue de España, cobraba el paro y como a nadie le pueden embargar y dejarle con menos del salario mínimo con eso se dedicó a vivir. Dijo que el "no iba a estar matándose a trabajar para llenarle la nevera a su ex-mujer y al chuloputas que se la tiraba".

Pues me parece muy bien. Si no había hijos.
Lo que pasa es que el paro se acaba y algo tendría que hacer. Supongo que no tendría otras propiedades que pudieran embargarle.


Responder Citando
  #49  
Antiguo 19-ene-2007, 20:01
Seguimos sin ascensor Seguimos sin ascensor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2006
Mensajes: 998
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 5 mensajes
Iniciado por juan carlos.aparejador
Es que el Islam os gusta mas que comer con los dedos... jeje
Y en el fondo tienes razon, el español tiene el gen moruno aunque sea cristiano viejo...

Y no olvides lo bien que exportamos el gen durante nuestra expansion americana... solo hay que ver como vienen, el 7% de la poblacion genera el 40% del maltrato domestico a las mujeres...

... y luego me decís que es injusto que las leyes protejan a las mujeres...


Responder Citando
  #50  
Antiguo 19-ene-2007, 20:10
Seguimos sin ascensor Seguimos sin ascensor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 14-noviembre-2006
Mensajes: 998
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 5 mensajes
Iniciado por Pakirrín
Habla usted de educación, osea, de conducta adquirida; bien: ésto no es exacto, ya que el cambio conductual y de roles tan en boga, no se puede realizar de un dia para otro y subyace en el instinto. Si usted tuviese dos cojones colgando y funcionando, me daría la razón. Pura bioquimica, señora..

Sí, claro, ahora va a resultar que la culpa la tiene la bioquímica.
¿Tienen los musulmanes diferente funcionamiento bioquímico que, por ejemplo, los noruegos? Si me demuestra usted que sí, me lo creeré...


Iniciado por Pakirrín
Mi visión-posición personal del fenómeno de los cuernos con respecto a la infidelidad matrimonial etc etc, es la siguiente:

...que me importa un rábano; la que se quiera largar, que se largue con quien quiera, ya que insistir significa rebajarse y perder la dignidad. Hay titis a patadas, e incluso hay quien dice que tocamos a 7 y una coja.

De acuerdo, excepto lo que tocan ustedes a 7 y una coja (a mí no me salen las cuentas).


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los pedidos de bienes duraderos en EE UU aumentan un 4,9%, más de lo esperado Uxo Burbuja Inmobiliaria 2 26-ago-2009 16:23
EEUU: los pedidos de bienes duraderos suben un 1,8% en mayo El_Presi Burbuja Inmobiliaria 1 24-jun-2009 15:16
Los pedidos de bienes duraderos en EE.UU. suben más de lo previsto en abril kierevelos Burbuja Inmobiliaria 5 28-may-2009 15:14
Ojo al post de emfo sobre bienes duraderos.. Aqui_No_Hay_Quien_Viva Burbuja Inmobiliaria 19 27-ago-2006 01:38
Los pedidos de bienes duraderos caen con fuerza en EEUU emfo Burbuja Inmobiliaria 1 24-ago-2006 16:26


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:22.