Si se hiciera un referéndum sobre adjuntar un techo de déficit a la Constitución, ¿votarías sí o no? Ejemplo de Alemania: 0,35% del PIB como máximo a partir de 2016. La encuesta muestra los nombres.

Quiero que se haga un referéndum y quiero votar SÍ. Hay muchos apartados donde recortar y sigue faltando dinero, se podría recaudar reformando el sistema fiscal en vez de endeudándose.

Pero vamos, no tengo gran esperanza en que, una vez aprobado este techo, se vaya a cumplir. Las cuentas de las CCAA de este año pueden ser premonitorias.

__________________

Ya sale. Esta vez lo he hecho bien. Paciencia.

__________________

Pero la pregunta del millon es que tope van a poner??? 10% 5% 2.5% 0%...

En Alemania han puesto 0,35% a partir de 2016. En Francia e Italia se está debatiendo y aún no se ha llegado a un acuerdo.

__________________

Pero, yo me pregunto

¿Es la constitución el lugar para hablar de porcentajes?

Yo creo que no, pues los números económicos razonables hoy en día pueden no serlo en otras circunstáncias. Y si no aparecen los números sino que dicen algo como "los poderes públicos velarán por controlar el déficit" entonces no deja de ser un brindis al sol.

¿Tope? Si, de acuerdo

¿En la constitución? NO

__________________

Sí a favor pero con una condición: Que el 10% de los ingresos fiscales de todas las administraciones salvo Seguridad Social iría a un Fondo de Reserva (no puede ir a deuda pública española) donde un % alto sólo iría destinado a posteriores ciclos negativos de la economía.

¿Por qué propongo esto?. Por la experiencia de la burbuja. Los dos ejercicios presupuestarios (que recuerde) donde no hubo déficit (aunque hay trucos contables como computar partidas en el déficit que se computan en la deuda) fue en la época de ZP, el mismo que eliminó la ley de estabilidad de Aznar (que permitía déficit pero había techo de gasto). Pero desde 2004 se disparó los gastos públicos pero la burbuja provocaba tales ingresos que en dos años hubo superávit (que fue liquidez en la tesorería) y se bajo la deuda pública oficial.

Con un Fondo de Reserva obligatorio como el que planteo, desde 2002 pongamos una cifra muy conservadora, 10 mil millones de euros de media cada año que se recaudaría para el Fondo. Por lo tanto, 60 mil millones de euros entre 2002 a 2008. Buen margen tendría el Estado para hacer reformas de calado tras la crisis.

__________________

¿Acaso eso es bueno para la economía?
Que yo sepa no existe evidencia científica ni empírica de que así sea.

Ya de paso ¿por qué no poner en la Constitución un salario máximo, o un máximo de beneficio privado?

__________________

En este hipotético referendum no se votaría el tema del techo presupuestario, se votaría si consentimos ceder soberanía a paises terceros para salvar el culo a los HdP que nos han llevado al hoyo.

__________________

Vendran trece milloneh de naveh

¡Ah....! ¿Pero en España se respeta la Constitución? No lo sabía ...

__________________