Burbuja.info - Foro de economía > > > El PP rechazará cualquier pacto con el PSOE contra la corrupción urbanística
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 17-ene-2007, 14:24
lorddelsith lorddelsith está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 12-julio-2006
Mensajes: 6.696
Gracias: 2.644
5.490 Agradecimientos de 2.229 mensajes
El poder político nunca es completamente vertical. Un alcalde puede tener cuotas de poder internas en un partido muy superiores a supuestos grandes cargos internos del partido XXX. Con él pacto político entre PP y PSOE lo que se pretende es que cuando se detecten casos de corrupción, casos que por la vía judicial llevarán años y años demostrarse sin que esa persona haya sido apartada efectivamente del poder (salvo en contadísimas ocasiones), ambos partidos hagan piña, independientemente del símbolo político del alcalde o concejal de urbanismo de turno.
Eso se hace para posibilitar la denuncia interna y así evitar en la medida de lo posible el ocultamiento interno y la progresión de la corrupción a todos los niveles del partido.
Toda esa propuesta es lógica y necesaria. Y además estoy convencido de que el PSOE es sincero con ella. Pero tiene trampa, premeditada o no, lleva una trampa corrosiva. La trampa no se deriva de que el PP sea mas corrupto que el PSOE o viceversa. Es la trampa de la distribución interna del poder. Mientras el PSOE está en el gobierno, los órganos centrales del partido son poderosos, manejan la principal (aunque cada día más disminuida) maquinaria del estado. Con toda la administración pública en su poder para colocar a sus elementos claves, sus cuadros intermedios, etc..., pueden plantarle cara a cualquier alcalducho de su partido que se esté forrando y jodiendo la imagen del partido (y amenazando por tanto sus propias poltronas). El caso del PP es el opuesto, la derrota en las generales ha dejado a cientos de cuadros intermedios sin poltrona y se dedican a deambular por todos los municipios y/o autonomías del PP para lograr cualquier cargo, repartiendo promesas o comprometiendo apoyos al que le de una poltronita aunque sea de tercera regional. El poder interno de los alcaldes en este contexto es inmenso, porque ellos están dando de comer a los compromisarios del próximo congreso del PP, y no van a permitir que ningun Secretiarucho general del partido les diga como se recalifican los terrenos de SU territorio.
Por eso, el PP solo actuará cuando el escándalo sea mayúsculo. Por eso el PSOE tampoco lo hará, no va a regalar titulares a su enemigo.
Por supuesto nada de este análisis tiene que ver con siglas, si el PSOE se va a la oposición estará en las mismas, y se negará de igual forma que ahora lo hace el PP.
Recordad que en este mundo no hay decisión política que no se mueva por el eje Poder-Dinero.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 17-ene-2007, 14:34
charliness charliness está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 09-junio-2006
Mensajes: 4.394
Gracias: 19
458 Agradecimientos de 174 mensajes
Ya lo he dicho alguna vez. El PSOE, este PSOE de ahora, es una máquina propagandística. Una empresa de imagen corporativa. Este pacto es eso, más propaganda.
En el PP no entienden de esto y siempre les pillan con el pie cambiado. El movimiento, basicamente, favorece al PSOE porque muestra a un PP cerrado en banda y que da la impresión de no querer destapar la mierda. Es una jugada hábil.

Por otra parte, el pacto carece de sentido ¿Qué se puede pactar?¿Que no vamos a robar?

Contra el robo y la corrupción, justicia y jueces. Dejense de entelequias, palabras bonitas, sonrisas y soflamas populistas.

Coño.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 17-ene-2007, 14:44
BoinaDeEmidioTucci BoinaDeEmidioTucci está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-septiembre-2006
Mensajes: 620
Gracias: 0
14 Agradecimientos de 11 mensajes
Iniciado por charliness
Ya lo he dicho alguna vez. El PSOE, este PSOE de ahora, es una máquina propagandística. Una empresa de imagen corporativa. Este pacto es eso, más propaganda.
En el PP no entienden de esto y siempre les pillan con el pie cambiado.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJA

PERO TU TE CREES ESTO?










Responder Citando
  #14  
Antiguo 17-ene-2007, 14:46
charliness charliness está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 09-junio-2006
Mensajes: 4.394
Gracias: 19
458 Agradecimientos de 174 mensajes
Iniciado por BoinaDeEmidioTucci
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJ AJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJA

PERO TU TE CREES ESTO?

Pues hijo, no se que me quieres decir. Yo se que tú estás hablando, pero yo no me estoy enterando de nada...


Responder Citando
  #15  
Antiguo 17-ene-2007, 22:40
progretario progretario está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 02-diciembre-2006
Mensajes: 372
Gracias: 395
134 Agradecimientos de 62 mensajes
Iniciado por moboncio
LA negativa no solo es en materia terrorista, escuche la noticia ayer en un informativo y me quede acojonaito, parece que se ha pasado por alto.
Os dejo un link a la noticia.

http://www.20minutos.es/noticia/1651...za/corrupcion/

sdos

La noticia es antigua.

Lo unico que ahora impide el "pacto" o acuerdo segun esta noticia es el tema la financiacion de los ayuntamientos
http://www.20minutos.es/noticia/1922...das/estancada/
"La lucha contra el fraude, en el aire
El Gobierno y el PP han roto la negociación del plan de lucha contra el fraude urbanístico, que mantenían desde el pasado junio, según adelantó ayer Cuatro. Para los populares, la ruptura no se debe al "distanciamiento político de los últimos días", sino a que en el plan no se contempla la modificación de algunos aspectos de la financiación de los ayuntamientos."


La verdad que si el PSOE no introduce cambios en la financiación de los ayuntamientos es que realmente tampoco quiere atajar el problema, ahora la pelota esta en su tejado ¿de que viviran los ayuntamientos si les quitan la especulacion del suelo si no les financia por otras vias?

Los del PP lo tienen claro donde esta el principal nido de corrupcion, aunque seguramente sabe de antemano que el PSOE con esto no va tragar aunque acabaría con buena parte de la especulacion:
Cambio de financiacion de los hay_untamientos+liberalizacion del suelo que al final no se hizo
http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276290880
"El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha propuso este lunes "mejorar la financiación de los ayuntamientos" para que no dependan tanto del urbanismo y elaborar una Ley del Suelo "liberalizadora", como la que su partido aprobó en 1998 y de la que el Tribunal Constitucional anuló dos preceptos por considerar que invadían competencias de las autonomías. En el plano urbanístico, insistió Rajoy, "el pacto que hay que hacer es aplicar la ley", porque, bajo su punto de vista, no se trata de hacer normas sino de hacerlas cumplir porque "la corrupción va unida a la condición humana". "Un ladrón roba igual con una ley que con otra, porque el ladrón lo que hace es violar la ley", argumentó."


Ejemplo de lo que pasa con la actual ley del suelo antiliberal

http://www.elpais.com/articulo/madri...07elpmad_2/Tes

Siempre da pie a estafas, cuando no es el propio ayuntamiento son otros, esa urbanizacion perteneciente al ayuntamiento de Rivas (de IU), como la gente tiene que buscar el poco terreno que hay edificable algunos se aprovechan para engañarles, pero es que el primer engaño es lo de la ley del suelo.

Esas 250 personas no podran hacerse su casa a las afueras de Madrid por la ley del suelo actual, segun dice el ayuntamiento: "puesto que las parcelas eran muy inferiores a las permitidas por la ley del Suelo, ya que los terrenos tenían calificación de rústicos y no estaba permitido, por tanto, parcelarlos en extensiones menores de 25.000 metros cuadrados"

¿Por que carajo las parcelas no pueden ser de menos de 25000m en unas tierras donde no hay nada que proteger y cada uno podria hacerse una casa digna por no mucho dinero?

Hay un tio en el segundamano vendiendo una parcela por 80.000 euros en esa urbanizacion:

Valdecorzas, terreno rústico 2650 m2
Vendo terreno rústico, posibilidad de construir vivienda con enganche de agua y teléfono.

Bueno, te arriesgas a que te la tire el ayuntamiento, pero
si a su vez la parcela pudiera parcelarse en 500 m2 o menos ya veis que el suelo saldría tirado de precio y a solo unos 20 km de Madrid (80.000/5).

Ya solo sería elegir la casa de madera de unos 100m2, que son mas eficientes energeticamente, les puedes poner energia solar, y de las buenas no te va a valer ni 80.000 euros.

Por menos dinero de lo que sale una VPO en alquiler con opcion a compra de 70 m2 de las que sortea la ESPE (120.000 euros) a bombo y platillo y el doble de lejos, tendrias una casa unifamiliar a 20 km de Madrid, que ademas estas prefabricadas se montan entre 3-6 meses y no habria que esperar años a que les den por hacer el timo de las VPO.

AHH, pero eso no es posible, my friend!

LA LEY ANTILIBERAL DEL SUELO ACABA CON EL SUEÑO.

Última edición por progretario; 17-ene-2007 a las 23:18


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Operación contra la corrupción urbanística en Estepona panoli Burbuja Inmobiliaria 32 24-jun-2008 13:36
La corrupción urbanistica del psoe Tezifon Política 13 08-mar-2008 13:16
Rajoy rechaza el pacto contra la corrupción urbanística El_Presi Burbuja Inmobiliaria 16 07-abr-2007 17:55
Pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España Pavement Burbuja Inmobiliaria 6 28-ene-2007 12:00
ASTURIES contra la corrupción urbanística >> 47 << Cooperativa, alquileres y acciones 1 02-dic-2006 20:19


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:20.