De la "Memoria presentada al rey Felipe II por el Marqués de Mondéjar y Capitán General del Reino de Granada para justificar su conducta en la campaña que dirigió contra los moriscos en 1569":


Después de leer este párrafo y ver que eso de meter a los parientes en las administraciones con sueldos de escándalo, viene de lejos, la voz de mi dijo que lo compartiese con vosotros.

Ya, si tal, lo moverá alguien para donde corresponda.

__________________

Había leído "Chanchullería", lo cual hubiera sido, como mínimo, redondo.

Yo ya quise hacer una aproximacion lisergica al tema, en este post


http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-politico.html


Resumen de la tesis propuesta:


Por lo visto, algunos pueblos iberos, tenian ya una figura parecida al clientelismo politico o al vasallaje feudal

Los Romanos al invadir la peninsula, usaron esta institucion ibera, como herramienta controlar mejor politicamente a los invadidos, mediante esas relaciones clientelares entre "Padrinos" y "Apadrinaos"

En lugar de tener controlar a todo el pueblo, controlan a los padrinos y los padrinos a sus enchufados y entre padrinos y enchufados, controlaria imgino, a toda la poblacion ibera

Vamos, lo de siempre

Y hasta hoy

__________________

Y mientras tanto, los jueces...¿que hacían?

13 años después ya Cerdán de Tallada aconsejaba ésto:

Capítulo octavo. Que de tener malos juezes se multiplican los pleytos en la república, y del mucho miramiento que debe haver en las eletiones.

El mesmo effecto impeditivo de la paz, por lo que se multiplican los pleytos en la república, entiendo que haze el mal juez, como le haze la mala ley. Porque demás que como a ministro y executor de las leyes, [...] tengo por peor y por más perjudicial, que es ocasión que haya más pleytos en la república, el mal juez que la mala ley. Por otra parte, la buena ley haze mala con las siniestras interpretaciones que le da con su mala naturaleza e inclinación. Porque en los malos juezes es muy ordinario estudiar las causas después de hecha la determinación, buscando leyes, razones y lugares a su propósito para fortalecer lo que quieren hazer, y si acaesce mostrarles alguna determinación de ley escrita que decida el caso, sálenhos con una floxa consideración, tomándola por equidad contra el rigor escrito. Y, por el contrario, haviendo equidad escrita, hos salen con el rigor escrito, a fin de salir con su intención.

De manera que el buen juez haze buenas las malas leyes y sigue las buenas y, por el contrario, el malo sigue las malas leyes, y aun las buenas haze malas y que tengan malos effectos.. Y lo peor de todo es que como tiene vuestra vida y hazienda en sus manos, no le osáys descomplacer en cosa. Y él, como tiene hecha su determinación, en ver la ocasión haze la suya, y si no puede salir con ella, qué de puntillos, qué de dudas, qué de rodeos, qué de invenciones y qué de inconvenientes que saca, qué de largas, qué de miedos, qué de blanduras y qué de palabras açucaradas y melosas que usa al parecer por salir con su intención, por engañar al litigante o por cansarle.

Y, por tanto, es muy necessario tener mucha cuenta con las elecciones que se hazen de personas para cargos que tengan administración de justicia.


http://www.google.es/url?q=http://ww...J2r4_Y0BhsrcNw


Saludos.

__________________

Y luego todo continua con pepino blanco y sus ministerios de andares tontos.

<****** width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/WqCHC0EdBlU" frameborder="0" allowfullscreen>

__________________