El analista William J. Harrington trabajó para la agencia de calificación Moody's durante once años, de 1999 hasta el año pasado, cuando se marchó. Meses después, ha decidido romper su silencio y hacer pública una historia para demostrar cómo una de las principales agencias de rating está tocada por la codicia y corrupción.


El Business Insider es quien recoge el testimonio de Harrington, que desde 2006 hasta 2010, fue vicepresidente de la división de productos derivados, responsable de muchas de las calificaciones que se realizaron durante la burbuja inmobiliaria


Ahora, ha decidido hacer pública su experiencia como trabajador en Moody's a partir de un informe de 78 páginas que ha remitido al regulador bursátil estadounidense, la SEC. Harrington realiza una acusación mordaz de la gestión y modus operandi de la agencia, y de los conflictos de intereses dentro de la institución.


Uno de ellos es bien conocido, apunta Business Insider. Según Harrington, en la empresa se incentiva a todos, incluyendo a los analistas, para que den a los clientes de la agencia las calificaciones que ellos quieren, y así no se lleven su negocio a otras agencias.



Los analistas se cuidan bien complacer a la empresa y actuar según su voluntad. De lo contrario, "el personal que no sigue esta línea se enfrenta a ser transferido, acosado o, incluso, despedido", apunta Harrington.
El informe del ex analista de Moody's también recoge que la agencia a menudo no refleja las conclusiones de los analistas privados. Aunque concluyan que ciertos valores merecen ciertas calificaciones, un comité de la alta dirección se reune en privado para votar si dar a los citados valores el rating más alto que el cliente quiere.


Harrington revela que uno de los objetivos últimos de la agencia es mantener a sus clientes contentos, por lo que considera "problemáticos" a los analistas que no hacen lo mismo. Los gerentes o jefes de producto participan -y votan- en la toma de decisiones de calificación. Estos mismos son directamente responsables de mantener a los clientes contentos y lograr que el negocio de Moody's esté en expansión.


La denuncia de Harrington llega poco antes de que que el Departamento de Justicia estadounidense anuncie que está investigando si la agencia de calificación crediticia Standard & Poor's calificó de manera errónea decenas de títulos hipotecarios en los años previos al estallido de la crisis financiera, según ha informado el diario estadounidense The New York Times.


La investigación comenzó antes de que S&P rebajara la calificación de la deuda soberana de Estados Unidos de AAA a AA+, pero podría añadir presión a la tormenta política que ha rodeado este hecho. Desde entonces, algunos congresistas y miembros del Ejecutivo han cuestionado el proceso de calificación de la agencia, su credibilidad y la competencia de sus análisis.

__________________

Lo de las triple A a los CDO se repartían a tutiplen pero aquí no ha pasado nada y todos estos mangantes siguen viviendo de vender sus calificaciones como si sirvieran para algo.

__________________

Me da que llueven ostias.....en USA no se andan con chiquitas.
Además en esta época hacen falta culpables.

__________________

Un dato curioso “La investigación comenzó antes de que S&P rebajara la calificación de la deuda soberana de Estados Unidos de AAA a AA+, pero podría añadir presión a la tormenta política que ha rodeado este hecho. Desde entonces, algunos congresistas y miembros del Ejecutivo han cuestionado el proceso de calificación de la agencia, su credibilidad y la competencia de sus análisis.”

Y que el paisano que denuncia la mala practica es de otra agencia de calificación, Moody's, que sigue manteniendo la triple A a la deuda pública de los EEUU.

Si me lo permiten. Andan como pollos sin cabeza.

¿Pero alguien se creía lo contrario?....

pero eso de codicia y corrupcion esta instaurado en todas las empresas/politicas y se llama ser competitivos, crecimiento, riqueza...

la pregunta es si los usanos seguiran con el acoso y derribo de estas agencias o pararan cuando les devuelvan la AAA?

Todos ya sabiamos que estas agencias mentian a tutiplen segun sus intereses, pero que salga en los mass media es otro tema.

Lo que está clara que con maña o sin maña por dicha agencia, EEUU no tiene triple AAA ni de coña y nos la quieren meter doblada con que han rebajado una triple AAA a EEUU pq S&P hay corrupción.

También se podría entender que EEUU tiene triple AAA porque en Moody's son (presuntamente) unos corruptos.
En todo caso me parece absurdo que con la que ha caído se tenga tanta fe en las calificaciones que de países y empresas hacen estos organismos "imparciales". Es una convención social que se ha demostrado totalmente absurda e hipócrita. Incluso aunque no hubiera corrupción por medio, algo muy difícil (o imposible) de creer, han demostrado una incompetencia manifiesta y casi delictiva.

En "Inside Job" aparece bien claro, las agencias de calificación ponen la nota que más les conviene a sus clientes digan lo que digan los números. Esto provoca que haya muchísima mierda escondida, hipotecas subrprime y demás. Ahora eso sí, los que conocen lo que hay realmente se van de rositas.

__________________