Quiero saber que cantidad hoy en día equivaldría a 9 millones de ptas del 91.

Estuve mirando en la página del INE y no me aclaro: Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)

¿Es real la inflación que nos dan los organismos oficiales? Si no es así ¿hay algún sitio alternativo donde consultarla?

¿Cuál sería la mejor forma de calcularlo?

Muchas gracias por adelantado

__________________

Esas estadísticas cuentan con el aval del Sr Gonzalez, el Sr Aznar y el Sr Zapatero. !!! todo credibilidad !!!.

La inflación real no la publican porque no les interesa (muchos salarios y pensiones están ligadas a la inflación). Obviamente es mayor a la publicada.

__________________

Calcúlalo aquí:

http://www.ine.es/calcula

Me sale que la inflación acumulada desde 1991 es del 88,8% () y que si son 9 millones de pesetas, equivaldrían a 102.000 € de hoy en día.

__________________

¿Te compraste un piso en el 91 que te costo 9 millones?

Esto es en dólares, pero como estamos en un patrón dólar, pues tampoco está mal traído:

Inflation Calculator

Yo entiendo que la inflación es el incremento de la masa monetaria (la que tiene en cuenta más "dinero" es la M3, que se dejó de publicar oficialmente en los EE.UU. en 2006), la subida de precios que mide la encuesta del IPC es el efecto de la inflación.

Por ahí hay un hilo muy interesante acerca de qué es la inflación.

__________________

Bueno, 4 respuestas en un foro de economía. Pero esto que es?

__________________

Bueno, no me creo que no te hayas aclarado en la página del INE. Y creo que ya sabes que lo que publican los organismos oficiales seguramente no es real, pero es lo único que hay.

Vamos, que pides ayuda pero creo que no la necesitas. Lo que estás preguntando es si hay por ahí algún ente-organismo-persona que calcule inflaciones al margen de la oficial. Pues te responderé yo: no lo sé, yo no lo conozco. Pero, en el caso de que diesemos con él, no creo que ni tú ni yo le diéramos más credibilidad que la que le damos a la oficial. Es probable que buceando se encuentre algo, que seguro que dirá que hay mucha más inflación de la que dicen, que si el café a 100 pts, etc, etc. Pero nada que pueda llamarse riguroso.

Sin embargo, puedo darte una pista, si es que estás realmente interesado. LAS HEMEROTECAS, CON SUS ANUNCIOS PUBLICITARIOS.
Que yo sepa, ABC, La Vanguardia, y creo que Mundo deportivo, permiten acceso a ediciones en PDF de todos sus periódicos. O, al menos, yo he encontrado periódicos de los años 70. Eso sí que es un dato de fiar. Publicidad de coches, anuncios clasificados de pisos.... ahí hay material de sobra para estudiar y comparar, pero.... hay que ponerse y hacerlo.

Si te animas, gracias por adelantado, porque seguro que compartes tus conclusiones aquí.

Si se refiere al IPC, no. No creo que el IPC sea una medida real de la inflación.

El IPC mide el incremento de precios de una “cesta de la compra” en la que se ponderan una serie de bienes y servicios.

Las dos principales críticas (descartando la burda manipulación, que sería la principal) que se le pueden hacer es el sistema de ponderaciones y que no incluye los precios de los activos (sólo bienes y servicios).

Sí es cierto que muchos organismos, oficiales o no, nos dan una serie de informaciones sobre la cantidad de dinero en circulación. Pero cuesta encontrarla.

También hay sitios alternativos que ofrecen sus propios cálculos del ipc, en base a cestas de la compra más realistas o menos manipuladas.



La mejor fórmula de calcularlo creo que va en el sentido que propone el forero FoSz2, y es utilizar el incremento de la masa monetaria sobre el PIB real.

Esto plantea una serie de problemas (no insolubles):

- El PIB real es el PIB nominal deflactado (es decir, eliminando el efecto monetario). El problema es calcular el deflactor.
- Hay diversas masas monetarias (M1, M2, M3, etc.), dependiendo del grado de agregación de activos monetarios que se utilice. ¿Cuál usamos?
- Las masas monetarias, como cantidad de dinero en circulación, también dependen de otros factores (como la utilización de la moneda como moneda de reserva) no directamente relacionados con la inflación, o con una correlación más difícil de establecer (velocidad de circulación del dinero).

No obstante estos problemas, sí creo que sería un buen indicador.

Para muestra un botón. Estos datos los saqué de la OCDE para hacer un pequeño estudio casero sobre el incremento del endeudamiento privado y la burbuja inmobiliaria, pero vienen al caso.

PIB nominal zona euro 1995-2008... +66%
M1 zona euro 1995-2008............ +199%
M3 zona euro 1995-2008............ +141%

Y eso que utilizaba el PIB nominal (es decir, no el real, sino el nominal no deflactado), dado que las deudas se devuelven en PIB nominal (por decirlo de alguna forma).

Como verá las masas monetarias han crecido muy por encima del PIB nominal.

Mi tesis era que dicho incremento de masas monetarias se había canalizado a través del incremento de precios de activos (sobre todo vivienda, pero también activos financieros e incluso materias primas).

Dicho incremento del precio de los activos había, primero, mermado el poder adquisitivo de los ciudadanos y, segundo, creado un endeudamiento insostenible.

Si además convence usted al ciudadano de que fije el precio de los productos que vende (p.e. el trabajo o las tarifas de su empresa) de acuerdo al IPC, está logrando una transferencia de rentas desde el sistema productivo hacia el financiero (y en el caso de la burbuja inmobiliaria, también hacia el sector promotor y hacia el Estado).

Para ello es necesaria la connivencia de los Bancos Centrales. Estos fijan sus tipos de interés de acuerdo su objetivo de inflación mediante unos modelos econométricos (DSGE) que no incluyen los precios de activos.

Los modelos DSGE no incluyen los precios de activos porque consideran los mercados de activos eficientes y, por tanto, que asignan a los activos su precio de manera eficiente y, por tanto, que no causan distorsiones en el mercado.

Pero sabemos, tanto de manera empírica como teórica, que los mercados de activos no son eficientes.

¿Por qué se obstinan los Bancos Centrales en usar esos modelos cuando no funcionan?

No es porque los economistas sean tontos o ignorantes. Lo hacen porque les conviene.

El BCE, por ejemplo, mantuvo tipos bajos y una política de expansión de la masa monetaria, alimentando varias burbujas. Empezó a subir tipos cuando vio una amenaza inflacionista en los precios y servicios (es decir, cuando la clase productiva intentó subir sus precios en respuesta al expolio del sistema financiero mediante las burbujas de activos y el endeudamiento). Sostengo también que empezó a subir tipos para recapitalizar al quebrado sistema financiero incrementando sus márgenes (pero el tiro le salió por la culata).

¿Por qué hace esto el BCE? Los Bancos Centrales se crearon como organismos con un gran poder para controlar al sistema financiero (entre otras tareas, no entraremos en muchos detalles al respecto). La cuestión es que crear organismos tan poderosos ha hecho que el camino más rentable para alcanzar una posición de dominio por parte del sistema financiero, sea infiltrar a sus agentes en los Bancos Centrales (y en general en los organismos financieros públicos).
Y esto no es conspiranoia. Véase sino el trasiego de personal entre los bancos comerciales, los Bancos Centrales o los ministerios del ramo.

En resumen:
Para calcular la inflación, una buena idea sería utilizar un indicador que ponderase todos estos factores (IPC, precios de activos, masa monetaria), que se calculase de manera automática (es decir, cuya fórmula de cálculo fuese lo más transparente posible para que se pudiese “cocinar” lo menos posible).
Luego deberíamos tener otra fórmula para determinar los tipos de interés, de acuerdo al objetivo de inflación, lo más transparente y automática posible, para evitar (al menos, evitar más que ahora) los efectos perniciosos de tipos de interés artificialmente bajos (burbujas, endeudamiento) o altos (transferencia de rentas al sistema financiero).

El sistema actual de Trichet & co. reunidos en torno a su bola de cristal para fijar tipos y “hacer señales al mercado” sobre su futura política ha resultado ser una chapuza.
Si no fuera porque sabemos que dicha chapuza ha beneficiado a unos pocos a costa de la mayoría, sería hasta cómico (vamos, que el sistema del Sr. Trichet y sus aprendices de brujo nos recordaría al de su cefalópodo avatar, pero con una tasa de aciertos sensiblemente inferior).

Conoces el indice Big Mac, es un indice que se basa en el precio de la famosísima hamburguesa Big Mac, a partir de su precio se cálcula un indice anual y luego se compara en todos los países donde se ha vendido, sirve más bien para comparar poder adquisitivo y tal ... pero también se puede usar para medir la inflación y ya van cinco respuestas, pero es que la pregunta se las trae ...

El índice Big Mac

En mí época se utilizaba este indice en algunos módelos econométricas de comparación entre países como indice de poder adquisitivo.

¿Y cuántas respuestas querías, si se puede saber? Mr. Pwnage te ha contestado de forma exacta, mirando el IPC en el INE, como tú querías. ¿Qué más quieres? ¿Has pensado en hacer la pregunta de otra manera? Por ejemplo:

* Compré un piso en 1991 por 9 millones de pesetas. ¿Por cuánto es razonable venderlo hoy en día?

* Compré pan, huevos, leche, galletas y latas de atún en 1991 por valor de 9 millones de pesetas. ¿Cuánto me costaría eso mismo hoy en día?

* Compré material informático por valor de 9 millones de pesetas en 1991. ¿Cuánto podré sacar ahora por ello?