Iniciado por coscorron

No seré yo el que defienda el gasto por el gasto, porque eso no lo haría ni el propio Keynes que en ningún momento planteo esto como una solución aunque es lo que ha quedado del keynesianismo, pero evidentemente y no tardaremos en comprobarlo los recortes que se proponen en todo tipo de gasto público no van a ser la solución ...

Y entonces, si gastar no es la solución y no gastar tampoco es la solución, que queda???? Distribuir, se puede gastar sin aumentar el deficit y al mismo tiempo estimulando la economía y esto no es tan díficil. Se trata de saber de recaudar de los ricos más y menos de los pobres y voilaa... via propensión marginal al consumo tenemos el efecto deseado de mantener estable el deficit y estimular la economía, pero eso no se hará, sencillamente porque no hay voluntad, y ahora mismo tampoco posibilidad, política para hacerlo. En el mundo nunca han estado las rentas tan concentradas como ahora, ni en EE.UU ni en Europa ni considerado a nivel globla ... Esto es una partida de monopoly a punto de terminar porque un jugador ya tiene todas las calles y todos los hoteles y a los demás sólo les queda dar vueltas esperando cruzar una vez más la línea de meta ...... Al final sólo queda volver a empezar el juego.

con el objetivo intencionado de generar más inflación a fin de aliviar los problemas de endeudamiento

Iniciado por burbufilia

Es cierto que puestos a jugar a Keynes, prefiero distribuir antes que gastar. La razón ya no es por la propensión marginal a consumir, sino por motivos de utilidad marginal, que mejoran el bienestar colectivo medido en términos de utilidad agregada.

Pero antes de montar una política fiscal X, tienes que trabajar en su eficacia, y no en crear un sistema tributario sin cumplimiento en la práctica, como es el español; que pese a tener una agencia tributaria decente, el % de economía sumergida es un escándalo.

Esta crisis es de crédito. El círculo del crédito está cortado y por eso hay crisis. El monetarismo está tocado de muerte, y si no lo queremos matar, se necesita un gasto público contractivo. Es lo que hay. Y los eternos keynesianos psicópatas de bar se siguen sin enterar.

El objetivo para mí sería llegar a alcanzar superávit primario, para poder refinanciar deuda y reducir la carga financiera de las administraciones públicas. Digamos que si recortas un 5% del PIB, puedes generar un 2% del PIB en ahorro financiero. Díselo a Italia.

Iniciado por coscorron

...........¿Por que digo que es una crisis de demanda y no una crisis de crédito? Pués porque en su origen el crédito no se paralizó así porque así, sino porque se dieron cuenta de que la gente que lo recibía era insolvente, que las empresas ya no vendían y la tasa de morosidad iba en aumento. Para mí en el fondo, un crédito no era más que un producto de consumo al que la gente/empresas ya no podían seguir accediendo.