|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Ya ven señores el libre mercado que tenemos,ha sido apretar las tuercas a los cortijos de España(san,bbva,tef,iberia,sacyr.................. .) y meter la medida correspondiente para no poderlos ni toser. SE resume en :la supervivencia de los peores. Cuando los señoritos ven que sus cortijitos se van al garete cambian las reglas,me parece surrealistas que los directivos defensores del LIBRE MERCADO, vayan a llorar a Rubalcaba y cnmv para que prohiban los cortos. Los cortos son una opción más con la que los inversores pueden votar en el mercado y detectar las mierdas bursátiles. Lo que también veo de película es que al santander no s ele pueda entrar corto, sin embargo esta entidad ha empapelado y jugado a corto con otras pequeñas del continuo hasta reventarlas, e incluso como en el caso de la excotizada tafisa, el santander vendia a corto para que la opa de exclusión fuera lo más baja posible para sus amiguitos de sonae donde san tiene intereses, de hecho la auditoría se hizo con la auditora del san. Es increible,ninguna empresa parasitaria del ibex puede caer,aunque este llena de mendrugos y enchufados, sin embargo a las pequeñas que las den ,hay patente de corso para ello Última edición por Zparo reincidente; 13-ago-2011 a las 22:53 |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Zparo reincidente por su mensaje: | ||
| ||||
| Pues como los judios usureros del siglo XV, el mundo nunca ha sido demasiado justo y no creo que lo sea nunca,de todas formas, comparto tu frustación, y creo que quitar los cortos es un error pero no me van a hacer caso porque mi opinión no pinta una mierda. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Le Truhan por su mensaje: | ||
| ||||
| Por cierto intereconomia y los diarios supuestos de "libre mercado" no dicen nada de esto.Menudos pseudoliberales de salón, se le ve quien les da de comer |
| ||||
| lo que más asco me da es que ningún liberal del foro se ha opuesto a tal medida, gente como el dire y tal,que esperamos que digan, si son parte de estas empresas. Me ha impresionado que ha sido la gente menos liberal la que ha posteado rechazando firmemente la medida antidemocrática,y sin embargo los liberales todos mutis por el foro. La verdad que es lamentable y desolador ver esta situación en la que unos granujas defienden los intereses de 4 corruptos con una bandera de falso liberalismo |
| ||||
| 1- no te habias ido del foro? 2- por qué no añades tus "reflexiones" a los hilos ya creados al efecto?, que hay unos cuantos. 3- Por qué no te documentas un pco a la hora de escribir?
__________________ en una epoca de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario.... |
| ||||
| mira he vuelto al foro porque quiero y es sabado y puente. Y 2 estoy más documentado que usted en este asunto,y lo de quitar operaciones cortas es lo más absurdo jamás visto,pero los borregos se lo creen |
| ||||
| ¿Entonces para que escribes esta tontería? ..y meter la medida correspondiente para no poderlos ni toser. |
| ||||
Los cortos son una opción más con la que los inversores pueden votar en el mercado y detectar las mierdas bursátiles. WTF??? Los cortos es un invento totalmente irrazonable. Poder vender algo que no tienes... está hecho para poder ganar dinero especulando y destruyendo la riqueza de otros, así de claro. El problema que hay es que lo han prohibido demasiado tarde, y solo para el sector financiero. Hay cosas como los cortos, los naked CDS y demás escoria que deberían estar prohibidos. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Andres_age por su mensaje: | ||
| ||||
WTF??? Los cortos es un invento totalmente irrazonable. MENTIRA, si no fuera por los cortos el chiringuito de la mentira seguiria adelante Ramón Pueyo Viñuales - 13/08/2011 Corría el año 2000. Jim Chanos, un gestor de fondos estadounidense, leyó con atención la letra pequeña de las cuentas de Enron. En aquel momento, el debate acerca de Enron oscilaba entre aquellos que tenían dudas sobre si era la mejor compañía de la historia y quienes no tenían ninguna duda de que lo era. Chanos vio cosas que le gustaron bastante poco acerca del modo en el que la compañía estaba reportando sus resultados. Tan poco le gustó lo que vio que decidió vender los títulos de Enron, a pesar de que no poseía ninguno. Decidió ponerse a corto. Así lo contaba John Kay en The long and the short of it (The Erasmus Press, 2009). Cuando alguien posee las acciones de una compañía cuyo futuro ve con optimismo, se dice que ha tomado una posición larga; cree que el valor de dichas acciones se incrementará con el tiempo. Cuando cree que el precio de las acciones de una compañía va a disminuir -bien porque desconfía de sus gestores, recela de las cuentas o porque, simplemente, cree que su modelo de negocio le va a provocar disgustos- puede decidir venderla, si ya la posee, o tomar una posición corta; tomar prestadas las acciones y devolverlas en un plazo de tiempo determinado. Si la apuesta a la baja es exitosa, podrá recomprar las acciones a un precio inferior al que las vendió y devolverlas a su propietario embolsándose la diferencia. Si se equivoca, el error le costará caro. No es necesario decir que Chanos acertó. Las acciones de Enron cayeron más de un 90%. Chanos ganó una fortuna, pero su apuesta también permitió a otros caer en la cuenta de que quizá no todo era tan maravilloso en Enron. Contribuyó a destapar el pastel, en definitiva. Echando la vista atrás parece sencilla, pero la apuesta de Chanos no estuvo falta de valentía; se atrevió a ir contracorriente. Además, de estar equivocado, se enfrentaba a una pérdida potencialmente ilimitada. El caso de Chanos y Enron no es anecdótico. En numerosas otras ocasiones, desde el colapso de la compañía holandesa de las indias orientales del siglo XVII hasta el fraude de las hipotecas suprime o la mala gestión de Lehman Brothers, pasando por la burbuja puntocom, nos encontramos con inversores a corto que han contribuido a detectar problemas y a dar la voz de alarma. De ahí que haya quien ha afirmado que estos inversores pesimistas son como la policía de los mercados; quienes atemperan el optimismo en las burbujas y alertan de casos en los que la valoración de compañías o sectores es irracional. Y también, por qué no decirlo, se han anotado numerosos éxitos en la detección de gestores corruptos o simplemente incompetentes. Sus detractores, comenzando por los gestores de las compañías en las que toman posiciones, aducen que recurren a malas artes para conseguir que sus apuestas resulten exitosas; como, por ejemplo, difundir malintencionadamente rumores que lleven a los inversores a huir despavoridos de las compañías. Y en algunas ocasiones, no les falta razón. La práctica de vender a corto, desde su aparición en Holanda a comienzos del siglo XVII, ha sido siempre mal vista. Los inversores a corto -denominados generalmente especuladores por gobernantes y ciudadanos desconcertados- parecen ser el hombre del saco oficial al que recurrir cuando las cosas vienen mal dadas en los mercados. Moralmente, su conducta nos resulta inaceptable dado que, aparentemente, su lucro depende de la desgracia ajena. Por eso, con cierta regularidad, la práctica es prohibida. Primero lo fue en la Holanda del XVII. Francia e Inglaterra también la prohibieron en el XVIII. Viene esto al caso de la reciente decisión de distintos reguladores europeos de prohibir temporalmente las posiciones cortas en entidades financieras europeas, decisión semejante a la adoptada en 2008 en Estados Unidos y el Reino Unido. No estoy cualificado para juzgar la decisión, que doy por buena dado lo excepcional de las circunstancias y el conocimiento de quienes la han tomado. Pero si que me atrevería a decir que aquellos que proponen la erradicación para siempre de esta práctica quizá desconozcan que los inversores a corto juegan un papel fundamental para que los mercados funcionen y para la protección de los inversores. Y que lo suyo es perseguir con severidad las malas prácticas en lugar de demonizar a unos inversores sin los cuales, y en palabras de un famoso financiero norteamericano, "no habría nadie para criticar y mantener a raya el falso optimismo que siempre conduce al desastre". Ramón Pueyo Viñuales. Economista |
| ||||
| Y una mierda. ¿Que los cortos sirven para dar la voz de alarma? ¿Pero que gilipollez es esa? ¿De verdad te lo crees??? En los mundos de yupi donde la teoría es muy bonita podría funcionar. En la realidad, los cortos se usan para especular y ganar pasta atacando a otros. Ahora me vas a decir que es mentira, no te jode... El artículo es un conjunto de "wishful thinking" brutal. ¿Que hay que perseguir las malas prácticas? ¿Y como coño lo haces? ¿No es más fácil, y da resultados prácticos, prohibir el sistema que fomenta esas malas prácticas, como son los cortos? Última edición por Andres_age; 13-ago-2011 a las 23:21 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Articulo Saxo Bank. Italia, Portugal, Francia, EE.UU…¿es momento para aprovechar la oportunidad y apostar cortos? | bolsayotrascosas | Bolsa e inversiones | 1 | 26-jul-2011 13:52 |
| Chunda, chunda, chunda, el cortijo se derrumba: 5,9 millones de € para socios del hijo de Chaves | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 06-abr-2011 08:10 |
| Ideas para concurso de relatos cortos | Tisdale | Guardería | 28 | 25-oct-2010 15:17 |
| ¿Que prohibimos/permitimos: el hiyab, el chador, el nigab, el burka, todos, ninguno? | MONTEMEDULIO | Política | 232 | 13-may-2010 19:41 |
| ¿Que estamos haciendo por salvar nuestro planeta? | victorelexperto76 | Guardería | 7 | 19-dic-2008 00:55 |