La verdad es que no salgo de mi asombro con las medidas que ha adoptado el gobierno zapatero con el beneplácito de toda la comunidad europea, no han aprendido nada del pasado, van a volver a tropezar en la misma piedra. Lo que han decidido, básicamente y en resumidas cuentas, es poner al estado como garante de los bancos, es decir, van a comprar la deuda que emitan los bancos, avalarlos o incluso recapitalizarlos entrando en su capital (nacionalización encubierta) es decir, lo que van a hacer es poner al estado como garantes y responsables últimos. En mi humilde opinión esto es un GRAVISIMO ERROR y me explicaré utilizando la crisis asiática de 1997.

En aquel año los gobiernos de Tailandia, Malasia y, sobretodo, Indonesia llevaron a cabo unas malas políticas gubernamentales, muy parecidas a las que están llevando ahora a termino los gobiernos de EEUU y Europeos, resulta que los susodichos gobiernos asiáticos, de una manera o de otra, lo que hacían era garantizar las inversiones de los bancos locales. Es decir, que un banco podía pedir préstamos al extranjero y hacer una inversión extraordinariamente arriesgada y su razonamiento era: “Si sale bíen, pues de coña, me lo quedo todo yo, y si sale mal, paga el gobierno”. (Esto mismo puede ser que estén pensando ahora los bancos occidentales ayudados por los estados)

No hace falta decir que esta política de garantizar a los bancos y sus inversiones llevó a los bancos a asumir demasiados riesgos, a menudo en proyectos inmobiliarios corruptos e incestuosos. Cuando muchos de esos locos proyectos salieron mal porque eran irracionales desde un punto de vista económico, el gobierno se encontró sin los recursos necesarios para financiar todas las perdidas y así estalló la crisis, cosa que puede volver a pasar aquí.

Una cosa parecida está pasando ahora pero de diferente forma, los bancos, al calor del beneficio han comercializado hipotecas de alto riesgo, las han empaquetado junto a otras buenas y las han vendido con una calificación triple A, cuando el mercado inmobiliario ha ido mal, lógico dada la irracionalidad de sus altos precios, pues ha resultado que los bancos no saben cuanta mierda tienen en sus balances, encima se dan cuenta de que han concedido excesivo crédito a gente que no los va a poder devolver y que la propiedad inmobiliaria que avala la hipoteca cada día que pasa vale menos, resultado, exceso de dinero fiat y que todo lo que han vendido es basura, como el dinero que se ha creado es dinero ficticio, no real, pues ha resultado que con el estallido de la crisis inmobiliaria los bancos se han encontrando con que no tienen liquido suficiente para sus operaciones y que solo les quedaba la salida de la quiebra, perooooo, como no se pueden dejar a a las pymes y a las familias sin crédito, pues sale el estado y pone la pasta que sea necesaria para alimentar a los hambrientos bancos y les da las garantías que necesiten, avalándolos directamente y comprándoles deuda a cascoporro.

Pues bien ahí es donde está el problema, al igual que en la crisis asiática, no se ha dejado caer a los bancos que han hecho una mala gestión, se está premiando la mala gestión y encima se esta dando a entender que hagan las cosas, bien o mal, el estado siempre les va a sacar las castañas del fuego. Como en Asia, si el gobierno no se hubiera metido a asegurar a los bancos y a sus inversiones la crisis no se hubiera producido.

Lo que se tenía que haber hecho hace tiempo era reformar el sistema financiero, con una supervisión publica muy rigurosa y exigir mayores garantías a las instituciones financieras. No se hizo y ahora todo son parches, que no solucionan la raíz del problema y cuyos efectos van a durar lo que dura un chupa chup en la puerta de un colegio. Pronto tendremos en nuestras pantallas la crisis de la crisis, o sea la crisis al cuadrado.

El crecimiento económico a largo plazo solo se puede lograr con economías de mercado saneadas, la resurrección de este “pseudosocialismo proteccionista” va a hacer mucho daño a millones de ciudadanos, recortándoles servicios, sumergiéndoles en el paro por la recesión y haciendo que se evaporen sus ahorros como por arte de magia; este puede ser el mayor costo de la crisis que estamos viviendo...

Un saludo.

__________________

Sin embargo, una vez metida la pata, lo mejor es que intervenga el estado, para evitar los pánicos bancarios típicos de los años 1930 o que la gente pierda su dinero del banco. Lo que pasa es que parece que van a estar todo el rato así. Supongo que estarán esperando a que "pase la situación"... o quizás la segunda venida de Jesucristo.

____________________________

A ver quien encuentra el pole escondido

El estado no debería garantizar la mala gestión, mira lo que le ha pasado a Irlanda...

__________________

No veo ninguna razón para que haya que garantizarle a la gente su dinero.

Si quiere tener el dinero "garantizado", que lo guarde debajo de una piedra; si se lo prestas al banco y el banco lo hace mal, debes asumir tu decisión y palmar tanta pasta como sea necesaria.

Si te quedas con los intereses, te quedas con los riesgos.

La gente en el banco no tiene ahorros: Tiene inversiones.

El Ahorro no invertido no produce intereses. Si además de correr el riesgo, te pagan una mierda de interés..., pon el calificativo que corresponda.

Cuando llegue el momento, descubrirás que el dinero en el banco NO ESTABA GARANTIZADO.

Será una lección cara, pero será muy enriquecedora..., en el plano personal.

__________________

Que pronto se pierden este tipo de hilos, no interesa aprender del pasado, es mejor repetirlo...

__________________