La nueva 'burbuja' del fútbol

El Zaragoza, que debe 134 millones, ficha a un portero gracias a un fondo de inversión del agente Jorge Mendes, que lo compró por 8,6 millones y se queda con todos los derechos económicos

La nueva 'burbuja' del fútbol · ELPAÍS.com

¿Cuántos equipos van a desaparecer en los próximos meses?

Esa es otra…. El futbol y el circo.
Como decía el otro “poco pan y pésimo circo”.

Estudio de las cuentas del ejercicio 2009/2010
El fútbol español arrastraba una deuda de 3.400 millones en 2010

El fútbol español arrastraba una deuda de 3.400 millones en 2010 - CincoDías.com

Hace un par de años los clubs de primera división española ya debían casi 600.000 millones de las antiguas pesetas.

¿Cuánto nos va a costar esta burbuja a los españolitos?

El Madrid debe 600 y quiere gastarse 60 en un niñato de 19 años que se parece al principe de Bel-air...chu-chu-chuchua

Los primeros en no arriesgarse a venir van a ser los propios futbolistas. Al Neymar ese, ya pueden pagar hoy la cláusula al equipo, y prometerle una ficha galáctica que, si está bien asesorado, le dirán que cobre todos los años del contrato por adelantado, y si no que no se arriesgue a venir.

__________________

Obviamente el fin del dinero fácil también afectará al fútbol hay equipos que desaparecerán.

Cada vez habrá menos extranjeros en las alineaciones, sólo los más grandes, que serán rescatados si hace falta, podrán tener extranjeros y las sueldos de los futbolistas irán a la baja como el de todos los demás en este país.

__________________

El caso del real Zaragoza es un caso de estudio que el mismo sirve para explicar la realidad que hemos vivido estos últimos años.

Así hace unos años desde el "poder político" se entendió que copados todos los ámbitos quedaba el deportivo. Así el PSOE "decidió" poner de máximo accionista a Agapito y de presidente a Bandrés, hasta esa fecha, consejero de economía de Gobierno. Nadie dijo nada. Esta operación por supuesto traía consigo hacer un campo 5 estrellas, edificios, recalificaciones ....

Años después el club, después de darle dinero de todos, bien a través de subvenciones, de avalar operaciones o con préstamos de las cajas (Ibercaja, Cajalón y Cai: este dinero lo damos posteriormente con el FROB) entra en concurso con 134 millones de deuda (y eso que estaba gestionado por el consejero de economía).

Antes de este paso, la entrada en concurso, con el cambio de gobierno, claro, se hacen una serie de movimientos para poner todo en orden (!!!!!!!!!!!). Se designan tres administradores y a seguir funcionando.

Y con estas, con el Juzgado y esos tres administradores, se contrata un jugador de 2ªb por el que pagan 3 millones de euros, 8,6 por un portero o se compra una plaza de 2ªB para el filial por 350.000 €. Hablamos de 134 millones de euros.

Pues bien, sabemos que parte de la operación es dinero que debe, a su vez, el Benfica al Zaragoza. Entorno a 1,2 millones. Pero el que paga se dice es un fondo soberano. Se nos quiere decir que una crédito de un concursado desaparece y el beneficio se lo lleva un fondo de inversión?. Dónde va el dinero?.

Jugador que como algún otro pasa por zaragoza o madrid y portugal. Si finalmente se ficha a Hugo viana será para escojonarse (coentrao, roberto, aimar ...)

Y un equipo en concurso, con 134 millones de deuda, con dinero de todos, y tras una acción política, paga a un jugador 5 millones de ficha pero si lo vende no ve un chavo.

Y todo empezó porque políticamente se quería controlar un club de fútbol; eso sí, con el dinero de todos. Años después el actual estadio tiene un estado lamentable, el club es una locura, los ciudadanos a los que se les subirá el IBI, basura, luz ... pagando esta broma ...

Y todo con un concurso de acreedores ...

Como será el asunto para que LFP y AFE por primera vez no respalden una propuesta de un concurso ...

nada, no pagaremos nada, venga hombre!!!!, se iran a la mierda ellos solitos y lo espero de todo corazon....

__________________

La mitad de la Liga se queda sin patrocinadores

Mientras el Madrid y el Barça cobran casi 30 millones de euros cada uno, el resto de clubes apenas ingresan 10 millones por la publicidad en las camisetas

La crisis golpea la economía de los clubes de la Liga. Mientras Barça y Real Madrid cobran cada uno cerca de 30 millones por la publicidad en sus camisetas, el resto se tiene que conformar con las migajas. Valencia y Villarreal, que están en Champions, y Atlético y Sevilla, en Europa League, ni siquiera tienen quien les patrocine.

Será la primera vez que cuatro de los clubes más potentes de nuestra Liga tengan 'limpias' sus camisetas. Los dirigentes de Valencia, Villarreal, Sevilla y Atlético coinciden en que no van a regalar el patrocinio y que no están dispuestos a lucir publicidad por menos de tres millones de euros.

Las empresas tradicionales dieron paso a las casas de apuestas en los últimos años, pero ahora las ofertas son más 'sui generis'. No hay más que ver la curiosa propuesta que han recibido Atlético y Sevilla de la empresa de contactos Ashley Madison, que ofrecía 2,5 millones de euros por lucir publicidad en su camiseta. La oferta llegaba hasta tal punto que ofrecían además 50.000 euros si cazaban a un futbolista de la plantilla siendo infiel y otros 150.000 si los propios jugadores lo reconocían. No parece que ninguno la acepte.

El Atlético cobraba hasta ahora de KIA cerca de siete millones al año (cinco fijos más 2,7 en variables) durante las seis campañas en las que ha llevado en la camiseta el nombre de la empresa coreana. Ahora, después de que KIA no renovara, busca empresa dispuesta a invertir al menos cinco millones de euros por temporada.

Algo parecido ocurre con Villarreal, Valencia y Sevilla. Los amarillos dejan de llevar 'Aeroport Castelló' y será la primera vez que no ingresarán un euro por patrocinador en la camiseta desde que están en la élite. Y justo en la temporada en la que vuelven a la Champions. Del Nido confía en alcanzar los 3,5 millones por temporada que ha estado ingresando de las casas de apuestas y en Valencia, otro tanto de lo mismo, aunque pocos confían en llegar a estas cifras.

Los nueve clubes restantes que cobran por llevar publicidad en las camisetas -quitando Barça y Real Madrid- apenas ingresan entre todos 10 millones de euros: Sporting, Levante y Real Sociedad cuentan con publicidad institucional y el resto van desde los dos millones que cobra el Athletic de Petronor hasta los 400.000 euros que Chorizo Palacios le paga al Racing cada año.

El Málaga del jeque Al Thani se ha apuntado a pagar por llevar publicidad como hace el Barça con UNICEF. La entidad costasoleña lucirá en sus camisetas UNESCO, organismo dependiente de la ONU cuyo objetivo es contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo a través de la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.

CONTRATOS DE PATROCINIO (cifras en millones de euros)
Barcelona (Qatar Foundation): 30
Real Madrid (bwin): 25+5
Athletic (Petronor): 2
Sporting (Gijón/Asturias) 2
Levante (Comunitat Valenciana) 1,5
Real Sociedad (Guipuzkoa) 1,2
Getafe (Burger King): 1
Betis (CIRSA) 1
Mallorca (Bet-at-home) 0,8
Racing (Chorizo Palacios) 0,4
Granada (CajaGranada) No facilitado

SIN PUBLICIDAD
Valencia
Villarreal
Atlético
Sevilla
Málaga (UNESCO por cuatro años, paga por ello)
Zaragoza
Osasuna
Rayo Vallecano
Espanyol

La mitad de la Liga se queda sin patrocinadores - MARCA.com

__________________

pero y los politicos que van a hacer sin el circo... menos mal que quedan las motos y mariano y zapatero que sino...

__________________

Levante (Comunitat Valenciana) 1,5

¿donde estan aquellos que dicen que el futbol es algo privado?

__________________

Como pete el circo del fútbol sí que empezaré a tomarme en serio las teorías MadMaxistas. Mirad el revuelo que se ha formado este verano con 2 meses sin Liga, Champions, Mundial ni nada que llevarse a la boca. Un año entero así y quemamos hasta la Moncloa...