Desde la ignorancia más extrema.

Cuando la prima de riesgo sube a los 400, realmente lo está haciendo en el secundario, no es lo que paga el Estado. Es un rollo entre particulares.

Preocupa porque anticipa por donde irá el precio de la próxima subasta.

Entonces me pregunto ¿por qué no se adjudica deuda con otro sistema?

En vez de una subasta a precio fijo, como los depósitos de los bancos. Deuda a 10 años al 3%, el que la quiera que la compre. ¿Que hoy no vendemos toda? Pues mañana más, que lo hacemos por internet y no hay que organizar otra reunión. Que hoy tampoco, pues mañana más. Y si no ininterrumpidamente.

¿Es obligatorio el sistema subasta?

Hasta donde yo se no es obligatorio, es "tradicional".

Pues si no es obligatorio, esto sería la releche. Nos vamos al guano o destrozamos los derechos sociales por mantener una tradición de venta.... no tiene sentido, algun explicación debe de haber.

España hace unos meses ya probo con alguna variacion. Hacer la subasta "sindicada". Es decir, colocarle todo a los bancos nacionales.

Mientras viene alguien que controle de verdad, mi teoria es que:

a) Somos idiotas.
b) Queda mal hacerla de otra manera. Perdida de prestigio y blabla.
c) O no se captaria capital extranjero suficiente. Aunque al paso que vamos...

Hombre, sin ser experto parece que hacerlo por subasta iguala oferta y demanda y en teoría lleva el tipo de interés al equilibrio de mercado.

Si lo sacas a un tipo fijo por debajo del punto de equilibrio entre oferta y demanda se colocaría menos deuda que la deseada por el estado, lo que podría ocasionarle problemas de financiación, no por ser los intereses altos (que es lo que se ha evitado), sino directamente por carecer de ella.

Además, si se queda deuda sin colocar hoy nadie te dice que mañana la podrás colocar. Al final para poder colocar la deuda que el estado haya establecido como necesaria (este sería otro tema de debate, cuál debe ser esa cantidad de deuda necesaia?) tendrás que acabar colocándola al tipo de interés que marque el mercado antes o después o si no siempre colocarás menos de la necesaria. Este haría que acabaras colocando la deuda al mismo tipo que por subasta pero tardando bastante más; una clara ineficiencia del mercado, que además afectaría al consumidir (de deuda)

Si no se capta , se hace la "colocación" ininterrumpidamente y ya está. La tecnología lo permite.

O sea, que se trata más de un hipotético caso que de algo comprobado.

Y además entonces ya no tendría sentido eso de congratularse por haber colocado toda la deuda, y que incluso había mas demanda. Si el gran fallo de este sistema se basa en que por lo menos colocas toda, no me jodas y me digas que la has colocado toda, solo faltaba que no hubiese sido así.

Cierto, si no colocas toda la deuda con el sistema actual quiere decir los inversores no la quieren ni regalada. (A no ser que haya algún límite en la subasta, cosa que desconozco).

En vez de subastar, se puede negociar con un banKito el que se coma toda la mier... digo, deuda.

El problema es que este sistema es mucho menos transparente que la subasta, y no garantiza para nada que el interés a pagar sea más bajo.

BTW, la subasta de la deuda es casi idéntica a la subasta eléctrica que tanto critican algunos -sí, sí, esa en la que todas las tecnologías cobran por igual-. Tal vez haya algo que arañar allí...

__________________

Si, claro que hay alternativas. Por ejemplo que el tesoro público coloque su deuda entre los depositarios de las entidades de crédito. No tardará usted mucho en verlo. Una pista: Portugal, un país puntero en financiación propuso que la paga extra de los funcionarios se abonase mediante títulos de deuda pública.

Disfrute de lo votado.

__________________

Lo unico que se debería de hacer es no sacar deuda...es empobrecer al país,pero claro,estos sociatas es lo único que saben hacer,no saben hacer otra cosa...que se joda el pueblo,por ignorantes.