Burbuja.info - Foro de economía > > > Y las tinieblas invadieron el mundo, despues de eso fundamos Neo Madrid
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 09-ene-2007, 14:17
BoinaDeEmidioTucci BoinaDeEmidioTucci está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-septiembre-2006
Mensajes: 620
Gracias: 0
14 Agradecimientos de 11 mensajes
Iniciado por saquetas de Goldman
Investiga, pseudo-esceptico.

"La derecha cristiana de los telepredicadores norteamericanos como Pat Robertson, es sioista pro israel."
Evidentemente, en la Biblia figura que el lugar donde esta Israel es la tierra de los judios. Y los judios les dan caña a los musulmanes, pues mejor que mejor.

"Los coches bomba que revientan en Irak todos los dias son coches robados en EEUU(como demuestra el numero de serie en los motores)."
Eso tendras que demostrarlo. No es muy creible, la verdad.

"Los saudíes son musulmanes y son colegas de Bush"
Es que Bush es anti-musulman? Aqui la cosa va de poder, no de religion. El Rey de Marruecos tambien es aliado de USA.


Responder Citando
  #32  
Antiguo 09-ene-2007, 14:18
dunkeleith dunkeleith está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 10-septiembre-2006
Mensajes: 383
Gracias: 0
8 Agradecimientos de 8 mensajes
Lo que dice Saquetas de Goldman es en mi opinión verdad en casi todo.

Pero se olvida del hecho de que las sociedades secretas fueron un hecho propio de los tiempos premodernos, en los cuales la cultura burguesa(capitalista para entendernos a grosso modo) aún era ilegal por razones fundamentalmente religiosas(la iglesia no lo permitía).

Una vez superada la revolución francesa las sociedades secretas dejaron de ser necesarias.

El triunfo de la globalización sobre todo lo demás es mientras siga siendo posible obtener poder mediante el dinero de la forma en que lo es hoy. Si por alguna razón la economía se desploma los capitalistas dejarán paso a lo de siempre, osea ejército e iglesia. Todo explicado a grosso modo.

En mi opinión ciertas conspiranoias son mas una afirmación de lo que ya no es que de lo que va a ser.


Responder Citando
  #33  
Antiguo 09-ene-2007, 20:53
Alatriste Alatriste está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 24-diciembre-2006
Mensajes: 609
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 4 mensajes
A Rusia le vendría de perlas que Irán cortara el estrecho de Ormuz. Su energía la de las repúblicas caucásicas se revalozaría muchísimo. Rusia no va a mover un dedo por Irán.


Responder Citando
  #34  
Antiguo 09-ene-2007, 21:28
SUPREME SUPREME está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 01-octubre-2006
Mensajes: 1.572
Gracias: 63
111 Agradecimientos de 43 mensajes
Ampliando la información que ponía al principio, el periódico "El Faro de Gibraltar" ha publicado en su portada la noticia de los cazas israelies, además ha puesto fotos de los emplazamientos iraníes.

Un saludo.

Van a reventar el mundo


Responder Citando
  #35  
Antiguo 09-ene-2007, 21:52
tochovista tochovista está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 06-julio-2006
Mensajes: 1.801
Gracias: 7
2.619 Agradecimientos de 272 mensajes
Iniciado por SUPREME
Bueno, solo recodar la guerra de los 6 días y cómo Israel se meó a todos los estados arabes.

Israel Vs Egypt, Syria, Jordan, Iraq . Result Meada de Israel

Los hebreos tienen la pasta, tienen incluso mercenarios internacionales en sus filas, pagan dinero y tienen personal y recursos, por muy pequeño que sean, y según se ve armas nucleares.

De todos modos no creo q ataquen con armas nucleares.

El problema de los hebreos es que deberían ser menos egoístas e intentar fomentar el desarrollo de sus vecinos, pero un desarrollo basado en la educación y el bienestar social, pues esa sería la mejor arma para combatir a sus enemigos.

Además, cuánto tiempo podrá Israel evitar que alguno de sus vecinos, o mejor dicho, algún grupo terrorista islámico, obtenga la bomba atómica?

años, décadas... es cuestión de tiempo...


Responder Citando
  #36  
Antiguo 09-ene-2007, 21:54
Alatriste Alatriste está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 24-diciembre-2006
Mensajes: 609
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 4 mensajes
Yo soy menos catastrofista de haber ataque israelí (si es que lo hay, que yo creo que sí habrá si Irán no se echa atrás...):

- Israel ataca (sin armas nucleares). Logra su objetivo de echar por tierra el "pograma" iraní
- Irán responde: Lanza algún misil tierra-tierra a Israel (sin mayores consecuencias por sus baterías antiaéreas). No se atreve a cortar el estrecho de Ormuz porque eso la enfrentaría directamente con lo países productores del golfo Pérsico (Arabia, Omán, Emiratos Arabes Unidos, etc.).
- La comunidad internacional condena la agresión israelí, llama a la calma, blablabla y a otra cosa mariposa. Israel tiene muy poco que perder (están más que preparados para que les agredan con terrorismo, misiles o lo que sea) y mucho que ganar (su seguridad).

Más graves fueron las guerras de 1956, la de 1967 y 1973 y no se hundió el mundo.


Responder Citando
  #37  
Antiguo 10-ene-2007, 16:58
Trurl Trurl está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 4.745
Gracias: 3.688
6.804 Agradecimientos de 2.152 mensajes
Iniciado por saquetas de Goldman
El nuevo orden mundial no es una conspiranoia y la burbujas de crédito tienen mucho que ver. Video CNN de antes de ayer.


Parece que en ese reportaje me parece que sugieren un imperio de EEUU en el continente americano y que el resto del mundo se lo quedarán "los otros"
Al fin y al cabo reduciendo el consumo privado se puede aguantar muchos años con los recursos de Canadá, Méjico, y los paises de sudamérica.


Responder Citando
  #38  
Antiguo 10-ene-2007, 17:03
saquetas de Goldman saquetas de Goldman está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2007
Mensajes: 4.721
Gracias: 2.233
2.530 Agradecimientos de 1.253 mensajes
Iniciado por Trurl
Parece que en ese reportaje me parece que sugieren un imperio de EEUU en el continente americano y que el resto del mundo se lo quedarán "los otros"
Al fin y al cabo reduciendo el consumo privado se puede aguantar muchos años con los recursos de Canadá, Méjico, y los paises de sudamérica.

La expresión "A New World Order" es muy clara. UN (1) New World order, no la mitad.


Responder Citando
  #39  
Antiguo 11-ene-2007, 01:47
ransomraff ransomraff está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 14.396
Gracias: 5.022
14.205 Agradecimientos de 5.008 mensajes
Israel no puede permitir que iran tenga armas nucleares, es mas occidente no puede permitir que eso pase, pues sus dirigente son muy poco de fiar y muy capaces de llegado el momento de darselas a algun grupo terrorista titere para que las utilice. E incluso creo que sin razones de peso tambien, solo hay que ver de donde salen lso misiles que lanzan contra israel de vez en cuando los terroristas de alrededor.

Es como si hubiese un golpe de estado en pakistan y se quedasen con el gobierno los talibanes (de haber elecciones ganaria una opcion islamica radical). Es un pais con armas nucleares. Acto seguido al primer movimiento, la india invade pakistan antes de que le lancen las bombas y estados unidos bombardeando a los insurgentes para ganar tiempo como sea.



Ademas hay varios tipos de guerras, una es la de irak, para im la forma mas estupida y carente de sentido.
Otra es la que se aplico a serbia, bombardeo hasta que se rindan, por que ver como te bombardean sin que apenas puedas hacer nada...........

Y el estrecho de omuz no es imprescindible, se puede sacar el petroleo por otras vias, por ejemplo en oleoductos hasta otros puertos, o en trenes si hace falta. Y eso si consiguiesen cortarlo totalmente. Mas de un año no dura la crisis de omuz, ya sea por "solucion" del conflicto o por tener otros caminos para el petroleo.


Yo lo que tengo claro es que paso de vivir con al perpetua amenaza de que utilicen una bomba nuclear, y con estos no vale la politica de contencion que se aplicaba con lso rusos, estos locos la utilizan " y despues al cielo con ala".


Responder Citando
  #40  
Antiguo 11-ene-2007, 09:31
Trurl Trurl está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 4.745
Gracias: 3.688
6.804 Agradecimientos de 2.152 mensajes
Iniciado por ransomraff
Israel no puede permitir que iran tenga armas nucleares, es mas occidente no puede permitir que eso pase, pues sus dirigente son muy poco de fiar y muy capaces de llegado el momento de darselas a algun grupo terrorista titere para que las utilice. E incluso creo que sin razones de peso tambien, solo hay que ver de donde salen lso misiles que lanzan contra israel de vez en cuando los terroristas de alrededor.

Es como si hubiese un golpe de estado en pakistan y se quedasen con el gobierno los talibanes (de haber elecciones ganaria una opcion islamica radical). Es un pais con armas nucleares. Acto seguido al primer movimiento, la india invade pakistan antes de que le lancen las bombas y estados unidos bombardeando a los insurgentes para ganar tiempo como sea.



Ademas hay varios tipos de guerras, una es la de irak, para im la forma mas estupida y carente de sentido.
Otra es la que se aplico a serbia, bombardeo hasta que se rindan, por que ver como te bombardean sin que apenas puedas hacer nada...........

Y el estrecho de omuz no es imprescindible, se puede sacar el petroleo por otras vias, por ejemplo en oleoductos hasta otros puertos, o en trenes si hace falta. Y eso si consiguiesen cortarlo totalmente. Mas de un año no dura la crisis de omuz, ya sea por "solucion" del conflicto o por tener otros caminos para el petroleo.


Yo lo que tengo claro es que paso de vivir con al perpetua amenaza de que utilicen una bomba nuclear, y con estos no vale la politica de contencion que se aplicaba con lso rusos, estos locos la utilizan " y despues al cielo con ala".

No es sólo que los dirigentes de Irán sean poco de fiar. Para EEUU tampoco lo son los de Korea del norte y sin embargo tienen su bomba nuclear y no lo han machacado (la verdad es que tienen a China al lado que no se lo tomaría a bien)

Ni siquiera se puede decir que si Irán tiene la bomba nuclear sea una gran amenaza para la seguridad de EEUU (si para Israel) si no tiene misiles intercontinentales de gran precisión. Y no creo que China o Rusia se los hayan regalado a Irán (y espero que no).
Fíjate como la amenaza de destrucción total a Pakistán puso a Pervez Musharraf del lado de los americanos. Y tienen armas nucleares.

Lo importante para EEUU es que Irán se está fortaleciendo con armas antibuque y misiles de medio alcance de alta velocidad capaces de destruir la flota estadounidense, algo a lo que no están acostumbrados. Y por supuesto la bomba atómica es una arma más. Pero si no se tienen miles de cabezas nucleares en miles o cientos de misiles intecontinentales (para llegar a EEUU) o de medio alcance (para regalarlos a Israel) no se puede negociar, como le pasó a Pervez.
Con todo su armamento el ataque a Irán es mucho más difícil, pero es perfectamente posible, y los costes económicos y en bajas merecen totalmente la pena para EEUU, cuya causa es sencillamente su mantenimiento como imperio, el bienestar = el dominio del mercado del petróleo.
O sea que aunque hubiera un millón de muertos, o diez millones, le merecería la pena a EEUU si gana la partida. Y tiene que correr el riesgo o compartir los mercados de petróleo con otras potencias enemigas y aceptar su decadencia, el inicio de revueltas internas por carestía de la vida y derrumbe de su economía ( y un largo etc de problemas)
y falta de petróleo en el pais que más crudo consumo per cápita y en términos absolutos.

Pero no seáis pesimistas con lo de recibir un bombazo: si pasa algo habría más muertos por el corte de petróleo a largo plazo que porque cayeran unas cuantas bombitas gordas.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
España después de la crisis: ¿directos al tercer mundo? Europa Universalis Burbuja Inmobiliaria 26 01-ago-2013 00:55
Argentina; el corazón de las tinieblas Zoppi Temas calientes 7 01-nov-2009 12:53
El mundo después del 'crash' (Buenisimo) paisaje33 Burbuja Inmobiliaria 1 26-oct-2008 10:09
fundamos una religion?? erizocanadiense Burbuja Inmobiliaria 3 23-jul-2007 23:39
Después de joder medio mundo Charger Guardería 2 10-jun-2007 12:56


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:53.