La Audiencia de Barcelona ha rechazado este sábado la petición cautelar de la fiscalía para encarcelar a la cúpula corrupta de Hacienda, aunque ha ordenado retirar el pasaporte a los exinspectores condenados Josep Maria Huguet, Manuel Abella y Álvaro Pernas, que deberán comparecer cada 15 días en el juzgado.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), la sección novena de la Audiencia también ha desestimado la petición de la fiscalía de dictar prisión bajo fianza de 300.000 euros para el abogado condenado Juan José Folchi y de 50.000 para el exinspector Roger Bergua, aunque también se les retirará el pasaporte y deberán ir cada quince días al juzgado.

Ha acordado una misma medida cautelar para los ocho principales implicados En cambio, el tribunal ha aceptado la petición de medidas cautelares planteada por la fiscalía para que se retire el pasaporte y se ordene que cada quince días comparezcan en el juzgado el expresidente del FC Barcelona José Luis Núñez y su hijo y el asesor financiero del grupo "Núñez y Navarro" Salvador ******* Guiu.

De esta forma, la sección novena ha acordado una misma medida cautelar para los ocho principales implicados del 'caso Hacienda' condenados con altas penas de cárcel, que a la espera de que se resuelvan los recursos que presentarán al Tribunal Supremo eludirán la cárcel aunque se les retirará el pasaporte y deberán ir al juzgado los días 1 y 15 de cada mes.

Por el 'caso Hacienda', la Audiencia ha condenado a seis años de prisión al expresidente del FC Barcelona y constructor José Luis Núñez Clemento y su hijo Josep Lluis Núñez y Navarro, así como al exjefe de la Inspección de Hacienda en Cataluña, Josep Maria Huguet (a 13 años) y los exinspectores Manuel Abella (11 años), Roger Berga (9 años) y Álvaro Pernas (12 años), además del abogado Juan José Folchi (7 años y medio) y el asesor financiero de "Núñez y Navarro", Salvador ******* Guiu (6 años).
Soborno de inspectores

Tras la lectura pública del fallo, el pasado jueves, la fiscalía pidió que se celebrara una "vistilla" en la que pidió como medidas cautelares, ante el riesgo de fuga, el ingreso inmediato en prisión de Huguet, Abella, Pernas y de Bergua (aunque en este caso eludible con una fianza de 50.000 euros) y Folchi (con una fianza de 300.000 euros), así como la retirada del pasaporte y la obligación de ir cada día al juzgado para los Núñez y ******* Guiu.

En la sentencia el tribunal pidió un "reproche social" para los empresarios condenados La sección novena, que el viernes estuvo reunida hasta la madrugada para deliberar y estudiar la petición de la fiscalía y los alegatos de las defensas, ha resuelto finalmente fijar la misma medida cautelar para todos los condenados, que les ha sido notificada a lo largo del día del sábado.

Según han informado fuentes judiciales, las partes podrán tener acceso el próximo lunes al auto en el que el tribunal expone sus argumentos para fijar estas medidas cautelares.

Además, la sala ha acordado solicitar al abogado de Álvaro Pernas que en el plazo de dos días aporte documentación sobre su paradero -el exinspector condenado se encuentra en Santo Domingo enfermo de cáncer- y, en el caso de no obtener respuesta, el tribunal adoptará las medidas oportunas para su búsqueda y captura, según el TSJC.

En la sentencia del 'caso Hacienda', el tribunal pidió un "reproche social" para los empresarios condenados por sobornar a inspectores y sobre todo para la cúpula corrupta de Hacienda, que se alió con los "económicamente fuertes" mientras era "excesivamente rigurosa" con el resto de ciudadanos.

Fuente: La Audiencia rechaza la petición de la fiscalía de encarcelar a la cúpula corrupta de Hacienda - 20minutos.es - El medio social

Perro no come perro

__________________

La justicia es igual para todos...

ESTE PAIS NO TIENE FUTURO CON LA JUSTICIA QUE TIENE.

__________________

Un Estado garantista.
¿Un Estado garantista es el que permite que los procesos a determinados individuos (o grupos) se eternicen en el tiempo o directamente queden impúnes, mientras que se permite a la banca usurera, corrupta y ladrona echar a las familias de sus casas y dejarlas en la calle sin amparo alguno?
¿Para los primeros siempre hay mil recovecos legales que les dan cobertura y para los segundos la ejecución es instantánea?
Sé que cualquier leguleyo de medio pelo me aplastaría con mil argumentos en una hipotética discusión jurídica pero de algo sí estoy seguro: la legalidad estará de su parte pero la Justicia, la verdadera Justicia, siempre estará de la mía.
Disfrutad mientras podáis, atajo de canallas. Ya os llegará vuestro San Martín aunque yo no llegue a verlo.