Lo acabo de escuchar en la Ser, creo que era una portavoz de la plataforma de afectados por la hipoteca, pero podría ser un testimonio de una afectada, ya que sólo le presté interés cuando dijo literalmente:

"Si el banco mediante su tasadora valoró la casa en una cantidad, no me pueden decir 4, 5 o 6 años después que mi casa ha bajado 60.000€"

Ahí saltó mi automático burbujista: ¡ah hijaputa! si hubiera subido 60.000€ la situación sería lógica y normal, tú una perspicaz inversora, y al que fuera a comprar ajo y agua (haberse metido antes).

Estamos lejos aún de completar la fase de aceptación, seguimos en muchos casos en la de negación.

Otros en cambio ya van asumiendo que la venta va a necesitar algo más que vaselina.

__________________

te falta un 0 en el titulo del post

__________________

Y despues de añadir eso, vendrá pidiendo ayuda para que no la echen de su casa. Veo dolor...

ya decia yo que tampoco era para ponerse así por 6000 euros de nada

__________________

En realidad tiene razón... en caso de subasta se usa la tasación que conste en escrituras... si el banco decide quedarse la vivienda será por el 50% (60 ahora, por lo visto) de esa tasación, no de la nueva.

Es una putada para el banco, pero es lo que hay.

Pregunta a los entendidos:

Si el banco decidiese no adjudicarse la vivienda por el 50% por la via hipotecaria y decidiese cobrar toda la deuda por la vía personal...

¿seguiría vigente ese límite mínimo del 50% del valor de la tasación original o ya no? Me imagino que no... pero no lo sé.

Por lo que he leido eso vale cuando se hace constar una valoración a efectos de subasta, que no suele coincidir con el préstamo ni con la tasación de la vivienda. E imagino (que no lo sé) que habrá algún sistema de corrección, porque un préstamo a 40 años puede generar la subasta al cabo de 30, y la cantidad reflejada en escrituras estaría totalmente desactualizada.

Pero aunque así fuera, el comentario desprende otras connotaciones (nuncabajistas), que no se ajustan a la simple exigencia del cumplimiento de una norma o cláusula.

-----------

Estoy buscando el sonido, pero por ahora sólo he encontrado la referencia escrita. Era un informativo local, y la que hablaba era de ADICAE:

Unas 6000 familias en Galicia han perdido sus hogares y sus sueldos por impago de hipotecas (Redacción Radio Coruña)

Unas 6000 familias en Galicia han perdido sus hogares y, de momento, también sus sueldos, por impago de hipotecas. Son datos de la Asociación de Usuarios de Bancos y Cajas ADICAE que afirma que la medida tomada por el gobierno, de elevar la cuantía de ingresos inembargables a 960 euros es insuficiente.

Y es que los embargos siguen arrastrando una deuda que continúa vigente. Esta situación no permite que las familias acumulen ningún tipo de ahorro ya que tendrán que seguir dando ese remanente al banco. María Queijas Coordinadora de ADICAE Galicia

ADICAE exige que el embargo cancele la deuda hipotecaria contraída con los bancos. Proponen una Ley de Sobreendeudamiento que abarcaría este tema, entre otros.

Minuto 14:04

Es que todos los que "invierten" en ladrillo están convencidos que invertir y ganar son sinónimos.

__________________

el problema es que cuando subieron 60.000 euros entre el año 1998 y 2004 nadie pensó que eso era imposible.