Iniciado por Plusvalias-al-42%

La CAM facilitó préstamos baratos a sus consejeros por valor de 161 millones · ELPAÍS.com

ÍÑIGO DE BARRÓN, Madrid

La Generalitat valenciana autorizó los préstamos por importe de 161 millones de euros que se concedieron desde 2004 a los consejeros de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), intervenida por el Banco de España para recapitalizarla y subastarla ante su falta de solvencia y viabilidad. La ley de cajas de la Comunidad Valenciana prohíbe con carácter general que se den créditos a consejeros si no se cuenta con la autorización del Instituto Valenciano de Finanzas, una entidad de la Generalitat adscrita a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo. Los miembros del Consejo de Administración y de la Comisión de Control de la CAM recibieron parte de esos créditos en condiciones muy ventajosas que, en los casos más extremos, eran del 0% de interés a seis años de plazo.

Los préstamos al 0% fueron por cuantías pequeñas, pero varios consejeros recibieron créditos importantes a tipos muy bajos, entre ellos, el presidente de la caja, Modesto Crespo, que tuvo un crédito de cinco millones
al 2,5%. Otros consejeros recibieron préstamos para sus empresas a menos del 3% de interés en momentos de restricción crediticia. Otras operaciones, en cambio, se firmaron a tipos similares a los de mercado.

Iniciado por Profesor Erickson

http://www.elpais.com/static/misc/portada20110727.pdf

La Generalitat valenciana autorizó créditos al 0% al Consejo de la CAM

Iniciado por psycho

Iniciado por Delendaestdomus

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...un-conejo.html

Es que sospecho que el que un banco preste a un tercero para que éste tercero compre bienes al banco al precio que el banco marca es delito (equivale a un autopréstamo). Creo que ese es el motivo por el que, en las fusiones bancarias, o se echa mano de los recursos propios o de préstamos contra terceros bancos, en lugar de financiarse con el dinero de los depositantes propios.

Que me corrijan si me equivoco.

De hecho la intervención de RUMASA fue por abandonarse con gusto a este tipo de prácticas que ponen en peligro el banco,y es que la regulación de los bancos,que operan con muchos más recursos ajenos que propios,es muy estricta en lo relativo a gestión de riesgos propios o su concentración.Con el baremo usado para RUMASA ahora mismo probablemente todo el sistema financiero debería estar intervenido y sus gestores en la calle.

La entretela del escándalo del Bancolombia es complicada por la estatura social de sus protagonistas.

Se sabe que Isaac y Jaime Gilinski, antiguos propietarios del Banco de Colombia vendieron su paquete accionario al Sindicato Antioqueño, dueño del Banco Industrial Colombiano.

De esta fusión financiera nació el poderoso Bancolombia. Todo marchaba bien o más o menos bien, hasta que el viejo Gilinski descubrió que su viejo amigo, Jorge Londoño Saldarriaga, le había hecho una vieja treta futbolística, la Zubeldiana: tiro de esquina, cabezazo en el primer palo para que otro jugador del mismo equipo, remate a gol con la portería desguarnecida. La maniobra, que no es original, la hizo popular el español José Maria Ruiz Mateos (Rumasa) en los años 80 y en la city se la denomina “cáscara de huevo”, también conocida en el sur del continente como “la bicicleta” o “autopréstamos”.

Sorprendido por la burda maniobra, Isaac el viejo zorro del clan, gritó que “entre bomberos no se iban a andar pisando la manguera” y demandó a Londoño Saldarriaga y a Bancolombia. Así, un episodio que parecía sepultado en el más terrible anonimato (lo que nace en la sombra muere en la sombra), una operación financiera casi clandestina, recobró inexplicablemente vida.

Los delitos de estafa, utilización indebida de fondos captados del público y autopréstamos son las causas que figuran en este contencioso.

Los estrados de Colombia y Estados Unidos serán los escenarios de la batalla jurídica de estos viejos amigos de farra financiera, hoy distanciados por el vil metal.

Para calmar los ánimos, léase congraciarse con la Banca, el Superintendente Financiero Augusto Acosta, elevó intempestivamente los intereses que los bancos podían cobrar a sus usuarios, llevándolos por encima del 32 % anual. Por suerte, una llamada de la Casa de Nariño impidió que esta absurda generosidad se concretara: Acosta, el filósofo del gremio, reculó y la tasa quedó en cifras cercanas al 22 % anual.

Esta pelea entre gallos finos sería un acontecimiento anecdótico y risueño sino fuera porque las cifras que obtiene de ganancias el sistema bancario, mientras el pais empobrece, pueden calificarse de obscenas.

En el último ejercicio los bancos obtuvieron entre 2 y 3 billones de superávit, producto del cobro excesivo de intereses. Se calcula que entre 150 y 200 mil familias perdieron sus viviendas en el período que va desde 1993 al 2005.

-sigue-

Un ladrillero va a una caja a pedir una millonada a un alto cargo de la entidad.
El ladrillero le dice: -Si me concedes el crédito, con él te pagaré mucho más de lo que cobras aquí.
El alto cargo de la caja entrega la pastorra al ladrillero, deja la caja y se pone a trabajar con Bertin Jinosas, sí sí, el mismo.
El ladrillero cuando se ha pulido toa la pastorra, se declara en quiebra, y el ex-empleado que se la prestó, como no era de nadie de los que mandaban, vuelve a ser readmitido en la entidad saqueada como si nada hubiese pasao.
Se arma tal escandalera interna, que al final el pobre directivo, no puede volver al frente de la caja a prestar pasta que no es de nadie, a los hamijotes. Snif.

Probad de ir a guguel y en mode instant search o autocompletar, y tecleaís "Botin ficha"
¿A que es gracioso?
Aluego buscad si sale en portada de cualquier hemeroteca, o si se ha quejado indignado algún supervisor de estos que en vez de supervisar se pasa el día invocando recortes salvajes de salarios y servicios públicos, abolición del derecho a jubilarse a los 65 ni a los 66, fornicación de los convenios colectivos, abaratamientos de despidos y privatizaciones a tutiplén.

Iniciado por melchor rodriguez

¿Para qué está el BdE?.

Según esta norma, con carácter general, "los vocales de los consejos de administración, así como sus cónyuges, ascendientes o descendientes y las sociedades en que dichas personas participen mayoritariamente en el capital", "no podrán obtener créditos, avales ni garantías de la caja de ahorros respectiva o enajenar a la misma bienes o valores de su propiedad o emitidos por tales entidades, sin que exista acuerdo del Consejo de la caja y autorización del Instituto Valenciano de Finanzas". Ese Instituto fue creado en 1990 como una Entidad de Derecho Público sujeta a la Generalitat y adscrita a la Conselleria de Economía. Fuentes de la Generalitat comentaron ayer que la autorización "es un mero trámite administrativo. El Instituto recibe los informes del consejo, con su catalogación del riesgo, y se autoriza. No se evalúan los riesgos porque el Instituto no es competente para ello. Es la misma forma de trabajar que el resto de la Administración del Estado", aclaran.