Así lo afirma este sábado Tyler Cowen, uno de los economistas de moda, la persona con más posibilidades de convertirse en el Thomas Friedman de esta década, el autror The Great Stagnation, el best seller de no ficción más debatido del año, según The New York Times. "La madre de todas las crisis está va a llegar pronto; habrá una ruptura de la Eurozona", apostilla.


Cowen da un consejo a los españoles: "Acepten un año de sufrimiento extremo y traten de ser como Islandia. Es como aceptar quimioterapia", afirma este profesor de Economía en la Universidad de George Mason, para quien los rescates empeorarán las cosas, porque según él norteamericano, "Grecia tendrá que cerrar sus bancos y dejar el euro antes de otoño".

"Creo que la madre de todas las Crisis está por venir"

Hoy Cowen, recoge este sábado El Mundo en sus páginas centrales, ve "el futuro muy negro para EEUU y catastrófico para Europa hasta que empecemos a invertir más en innovación tecnológica". Y con igual entusiasmo augura un escenario terrible: Creo que la madre de todas las Crisis está por venir.

¿Cómo en 1929? Le preguntan: "Esta vez será muy diferente. Creo que habrá una ruptura de la Eurozona, lo que será problabemente beneficioso en muchos países. Pero pasar de contabilizar todos los activos de la Eurozona de euros a otras monedas supondrá insolvencias, quiebras y paro", explica no sin matizar, que "dejar la Eurozona significa que durante meses un país no tendrá propiamente un sistema bancario, ni una divisa".

El autor del blog Marginal Revolution está convencido de que "las cosas tendrán que ir a peor antes de estabilizarse y empezar la recuperación". Por eso pondera el papel de políticos de la talla de Thatcher, "la primera que empezó a arreglar las cosas, detrás de ella, Nueva Zelanda".

"Tampoco hay que preocuparse tanto"

Un hilo de optimismo entre tanta negrura. "Tampoco hay que preocuparse tanto. El 70% o el 80% del PIB de un país es su capital humano. Y aunque el euro se rompa, eso se puede quedar. Ninguna fábrica será destruida a bombazos,. Lo que tienen que hacer es librarse de un sistema que no funciona". añade.

Y para recetas a la UE, Tyler Cowen no lo duda: "ponerse a redactar un conjunto de normas y procedimientos para que algunos países se vayan del euro rápidamente".


Tyler Cowen: "España debería aceptar un año de sufrimiento extremo y tratar de ser como Islandia" - elEconomista.es

__________________

Que la Madre de todas las Crisis está por venir es algo en lo que estamos de acuerdo.
Que sólo bastaría con un año de sufrimiento extremo, como quimioterapia, a decir de Cowen, me parece demasiado optimista. Si hubiera hablado de un lustro quizás coincidiría con él.
Por lo que no paso es por su conservadurismo más recalcitrante. Por más que su blog lleve el engañoso nombre de "Marginal Revolution", cuando declara sin ambages que pondera el papel de políticos como Tatcher, la Dama de Hierro, responsable de la aplicación de políticas neoliberales sin anestesia, junto a Reagan, me dan ganas de salir corriendo, como soldadito argentino perseguido por los Gurkas, viendo su mensaje del "tampoco hay que preocuparse tanto, que lo importante del PIB de un país es su capital humano y tal y tal".

invertir en innovacion tecnologica?

no es culpable de nada este tipo, es simplemente un economista
no tiene ni puta idea que es la tecnologia

__________________

Tyler Cowen debería estar más preocupado sobre su propio país y menos por europa. Puede que EEUU no pueda pagar la nómina de los funcionarios el mes que viene, y eso no sucederá en Grecia ni siquiera en septiembre...

__________________

Yo creo que tiene razón en lo que respecta a la tecnología, se adapta a lo que dice santiago niño becerra de lo de los clusters de productividad y que al final solo habra trabajo para un 30% superespecializado o superinteligente, el resto tendrá un sueldo de supervivencia mejor o peor. Solo habrá trabajo para un 30% porque el resto sera automatizado, de nosotros depende que la riqueza que eso produzca la reciban 4 o se reparta mas equitativamente. De ahi pueden salir guerras o no, el futuro lo dirá. Pero repito realmente creo que por ahi van los tiros. Al principio pensé que SNB era un agorero pero según pasa el tiempo se cumple todo lo que dice con minimas variaciones temporales. Un saludo

estoy de acuerdo con el 80% de lo que dice snb
pero eso que usted comenta es una tonteria

y es una tonteria que ya ha pasado en la historia reciente

la mano de obra especializada genera productos de calidad

y a quien se los vende?

piense, una cosa
cuantos ingenieros han trabajado en las lineas de alta velocidad ferroviaria
automivlistica , naval o energetica?

bien, ahora piense que vamos tener esas vias para solo 3 mijones de trabajadores especializados + sus familiares?
y entonces yo digo ok como Snb

pero entonces para que crear mas o mejorarlas si toca para cada uno de esos individuos unos aves imposibles de sostener
para unas autopistas vacias
o unos puertos sin usos y viajeros?

cuando un pais se va a la ruina, como ejpanistan, no tiene recursos
para comprar ni energia ni mantenimiento
luego, la postguerra

cuando todo se hunde, lo unico que hace falta son trabajadores para labrar
la tierra a mano
amasar el hormigon a mano
etc...

el mantenimiento de infraestructuras, el desarrollo de control numerico
en tornos, fresas, rectificadoras solo es viable
para una produccion en cadena

los mejores deportivos del mundo practicamente se fabrican a mano
no compensa el desarrollo de nuevos robots para vender 200 vehiculos
de serie limitada

__________________

economistas que juegan a ser ingenieros, ni puto caso al esquimal este.

si este hombre apuesta por la innovación tecnológica es que, como apunta el artículo, es una persona optimista.

La tecnología sólo tiene sentido si existe una masa suficiente a nivel mundial dispuesta a pagar por ella... todo lo contrario al mad max.

Creo que es ud muy simplista, si una maquina puede cosechar y procesar todo el alimento se podra alimentar a todo el mundo de forma sostenible, no todos podremos tener coches entre otras cosas porque no hay recursos para todo, se usara mas lo comunitario(transportes, carreteras etc) si las maquinas ademas pueden trabajar las minas y los coches como cada vez hacen mas obtienen los recursos para hacer las cosas que necesitamos, pero obviamente no se puede seguir con la politica de la obsolescencia programada sino todo lo contrario.

Si la quimioterapia figurada consistiera en eliminar el cáncer, entonces yo estoy de acuerdo.

Eso significaría deshacernos de políticos, abogados, militares, banqueros y magufos financieros.

__________________