El 15M frena el desahucio de una anciana enferma de cncer y su hijo discapacitado | Madrid | elmundo.es

Segun este articulo, el movimiento D15M habia parado el desahuicio de una mujer enferma con un hijo con minusvalia. De primeras la noticia suena bien, a todos nos parece que se esta luchando contra una injusticia, pero luego lees el contenido del articulo y uno empieza a dudar. La mujer no era propietaria del piso, sino que pagaba un alquiler de renta antigua. Pagaba 156 euros mensuales, y tiene una pension de 900 euros. La verdad, con 750 euros se puede vivir mas que dignamente dos personas. No podras irte de vacaciones al caribe ni comprarte un coche, pero vivir dignamente creo que si se puede vivir. Pues bien, a pesar de pagar solamente 156 euros, esta mujer debia, 3.000 euros, lo que supone la renta completa de cerca de 2 años.

Ya se que la situacion de la mujer es muy triste, enferma, hijo minusvalido, pero tambien hay que plantearse que los caseros no son servicios de asistencia social. No tienen que cargar sobre sus espaldas (y bolsillos), los problemas de los demas.

En fin, que una cosa es que te quite el piso el banco, quedandoselo por el 50% de su precio de venta, y arrastras al expropietario a una deuda a pagar toda su vida, y otro caso muy distinto es el de los que no pueden, o no quieren pagar un alquiler. Si no lo puedes pagar, no me parece justo que esperes que el dueño del piso te deje vivir gratis. Si tienes un problema, acude a los servicios sociales, pero el casero no es un ministerio de ayuda a los necesitados. En fin, que la actuacion del movimiento 15M no me ha parecido muy justo.

Si tanto les importa el futuro de los inquilinos , que hagan una colecta para reunir dinero para pagar al inquilino o que los recojan en sus casitas ... bueno no , siendo perroflauta la solidaridad es dar el cante y poco más .

Pues que siempre que salen desauciando a alguien por la tele no me da ninguna pena, bueno si, los pobres abuelicos que avalan a un nieto que se lo funde todo en cocaina y luego el banco les manda a la calle. Yo creo que abria que hacer una ley para ayudar a esta gente y hacerlos por lo menos usufructarios hasta fallecimiento de su inmueble.
Pero en terminos generales los desauciados son gente que se creen que viven en una casa en propiedad cuando no es cierto, es del banco.

__________________

Garrapatas siempre ha habido. El parasitismo es otra forma de vivir. La pena es que seres racionales pretendan hacerlo su modus vivendi.

¿Alguien le ha preguntado al propietario qué opina de que no le paguen?.

Ironic on/ Es mucho mejor que la deuda la asuma el propietario a que se la traslademos al ministerio de asuntos sociales, que para eso están los propietarios. Y si no, que renuncien a su piso.

Off/

Yo también lo he visto y el titular es bastante engañoso . Parece que la pobre mujer se mantiene a ella y a su hijo con una paguita.En el cuerpo de la noticia (a la que la gente hace tanto caso como a la letra pequeña de los contratos) explica que el hijo no vive con ella . Es trabajador de la ONCE y convive con su novia.
La mujer está terminal y poco le queda ya. Su hijo podría ofrecerle techo para ese poco, antes de confiar en que lo haga el casero. Al fin y al cabo, es su madre , y del casero no es nada.

__________________

Pero yo es que este caso no lo entiendo, La mensualildad es una birria, y si ella gana 900€ de pensión -y ayer leí, no sé si la información sería correcta, en el ADN, que el hijo trabajaba en la ONCE y ella decía que no pagaba no por el tema del dinero sino por otro tema- podrían pagarlo. Yo de verdad no entiendo nada . Qué cara, ¿Quieren vivir más de gorra?El hecho de que esté enferma y el hijo minusválido no quita para que tengan que pagar. Joé, la verdad es que el propietario debe estar.............Y los que paran los deshaucios cuidado, que muchos sabían lo que hacían y ahora no quieren ser consecuentes con lo que han firmado. Un poquito de por favor...

peliaguda cuestion que cada vez esta mas en boca de todos. yo tengo mi opinion dividida, por un lado entiendo la imposibilidad de pagar un alquiler para determinadas personas en circustancias especiales y por otro lado veo la putada que resulta para algunos propietarios tener a unos ocupas en su piso viviendo de gorra poniendo en riesgo el embargo de su propia propiedad por un banco.
creo que la actuacion de cualquier movimiento o grupo de presion contra los desahucios deberia ser muy selectiva y darse en circustancias muy especiales. creo que estoy a favor de parar desahucios de propietarios que por paro o enfermedad grave no puedan hacer frente a las cuotas hipotecarias pero ojo, solamente a cambio de renegociar la deuda con el banco. nada de vivir de gorra porque seria una actitud hipocrita y contraproducente para los intereses de aquellos que creemos en la explosion de la burbuja inmobiliaria.

__________________

La solucón es simple:

- Establecer un procedimiento de urgencia para el desahucio que permita realizarlo en 48h tras la entrada en mora.
- Elevar la fiscalidad de los pisos vacíos hasta tal punto que sea necesario alquilarlo.

La gente alquilaría mucho (por miedo a unos impuestos terribles), pero con la seguridad de que, si sale mal, en dos días tiene el piso vacío de nuevo.

__________________

Para aprender de los errores primero tienes que sufrirlo,si esta sociedad se acostumbra a que no tiene repercusiones sus actos nunca saldremos de esta crisis.

__________________

Pues que si lleva dos años sin pagar, lo normal es echarla.

Y si es por impago de hipoteca, a la calle y cuenta saldada. Dación en pago ya!!!