El discurso neoliberal en su plena esencia, un discurso peligroso y populista, que prejuzga de antemano a las personas, y que pretende establecer un régimen meritocrático donde solo los más aptos, y los más sumisos, sobrevivan. Un discurso que trata a las personas según criterios meramente económicos de inversión-rentabilidad, y que anula por completo el carácter humano de trabajadores, desempleados y estudiantes. Este el resumen del discurso lanzado hoy por Juan Rosell, Presidente de la Patronal española, quien ha expuesto sus "recetas" para facilitar la salida de la crisis en España, unas recetas que pasan por tratar al trabajador como simple mercancía, cada vez con más descaro y falta de visión humanista.

Entre otras cosas, Juan Rosell ha señalado que hay que acabar con los funcionarios "prepotentes e incumplidores" y con aquellas personas que se apuntan al paro "porque sí".

"Quien se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no", ha dicho Rosell, que ha añadido que todos los parados que estén inscritos en los servicios públicos de empleo deben formarse al mismo tiempo que cobran la prestación.

En relación con los funcionarios, ha apostado por evaluarles y hacerles ver que "no son dueños" de su puesto de trabajo. También ha pedido que se penalice el absentismo laboral y se combatan los abusos asociados a las visitas al médico y el fracaso estudiantil.

"Al estudiante hay que decirle que un fracaso se le puede consentir, pero que esté ocho años para acabar una carrera de cinco, no se le puede consentir y no se lo vamos a pagar siempre", ha precisado Rosell, que ha agregado que para conseguir todo eso debe cambiarse el funcionamiento de los servicios públicos.

Neoliberalismo puro y duro, cuyos objetivos no son otros que acabar con el estado del bienestar y la presencia de trabajo público en cualquier sector de la administración o los servicios sociales, así como limitar el gasto social a meras inversiones de dinero público que puedan ser posteriormente rentabilizadas por el sector privado, acabando, de paso, con todo aquello cuanto pueda suponer una inversión social no rentable en términos económicos para el sector privado, pese a que sí puedan mostrar su rentabilidad desde el punto de vista de la formación humanista, o de la simple cobertura social a los derechos de las personas.

__________________

A lo mejor este hombre se merece un par de hostias.

Y a lo mejor, mucha gente decide romper la baraja.

No seré yo quién defienda a este hombre, pero los tres puntos que ha manifestado me parecen completamente razonables:

-Las personas que disfrutan de un subsidio de desempleo tienen que estar realizando una búsqueda activa de empleo o estar formándose. Si reciben ese subsidio no tiene sentido que estén todo el día en el sofá viendo la tele o yéndose de vacaciones a Benidorm.

-Combatir el absentismo laboral y la falta de productividad de los funcionarios. Algo lógico e irreprochable. (Como veo que por esto me pueden caer piedras de muchos demagogos puntualizo que sólo me refiero a los funcionarios poco productivos y no a todos)

-Combatir el fracaso educativo. Cuando nos demos cuenta de cuánto cuesta cada alumno de la universidad pública nos daremos cuenta de que no tiene sentido de que se esté derrochando grandes cantidades de dinero público para que el chaval juegue al mus y repita los cursos que le venga en gana.

Repe..........

__________________