Pimco quiere dejar caer Grecia, Portugal e Irlanda para crear un cortafuegos en España e Italia
Pimco, el mayor fondo de inversión en bonos del mundo, cree que Europa “debe dar una señal abrumadora de que el fuego se está apagando” y que debería comenzar por dejar caer a Grecia, Portugal e Irlanda en la bancarrota. Un plan que necesita la coordinación de la UE, dada la “conmoción y el horror” que va a provocar.

El director ejecutivo de Pimco, Neel Kashkai, ha asegurado en una entrevista a la CNBC que hay que dejar que tanto Grecia como Portugal e Irlanda se declaren en bancarrota. El dirigente ha asegurado que “es más fácil decirlo que hacerlo” pero cree que es la única opción para salvar al resto de la zona euro del contagio.

La opción que propone el directivo pasa por dejar caer los tres países para que se reestructuren y crear una línea de cortafuego para los mercados en España e Italia con un paquete de rescate. “Imagínese que Alemania, Francia, el BCE y el FMI anuncian un paquete de 1 billón de euros o más y declaran que están disponibles para todos los países de la zona euro, excepto para Grecia, Irlanda y Portugal”, ha planteado Kashkari.

Así, “estarían poniendo todo su capital para la creación de un cortafuegos que protegiera a España e Italia, que permitiría a los otros tres países reestructurar su deuda con tranquilidad”, alcaró. Además, el especialista de Pimco cree que esta opción “es mucho más fácil pedírsela a los alemanes, que pedir que sigan financiando a Grecia”.

Kashkari ha señalado a EE UU como el ejemplo para detener de una vez por todas el deterioro de la deuda europea. “Durante la crisis financiera de 2008 estuvimos poniendo tirita tras tirita, lo que se tradujo en pavor”, ha asegurado. “Hasta que no se puso en marcha el TARP, Programa de Alivio de Activo, por parte del Departamento del Tesoro no se le dijo a los mercados `aquí está la línea y ya no vas a ir más allá´”, ha reconocido el jefe de Pimco.

Iniciado por Cuerpo sin inquilino

Nada, pues habrá que dar las gracias a este señor por habernos metido en el saco de los que se salvan en vez de en el saco de los que van a sufrir conmoción y horror, impresionante el cinismo con el que se pretender decidir el futuro de millones de personas. Estamos "gobernados" por auténticos HDLGP.

Iniciado por reydmus

Tu le das un billon a Zp para arreglar el pais y se lo funde en 5 minutos.

Iniciado por Benditaliquidez

No entiendo qué quieres decir, este señor plantea que si no se puede rescatar a todo el mundo hay que evitar que todo se venga abajo y limitar el daño.

Tampoco es tan descabellado, evidentemente es mucho mejor la opción mágica que plantean muchos en el foro, paso a describirla:

1- Nadie paga sus deudas.
2- Los bancos desaparecen pero no los ahorros de la gente.
3- El Estado no se endeuda ni rescata a nadie pero nadie pierde sus ahorros.
4- Los mercados y las divisas desaparecen pero todo el mundo sigue trabajando y cobrando dinero y viviendo de put-a madre.

Otra versión de la opción mágica es la siguiente:

1- Todo se va al garete y todos vivimos en la más absoluta pobreza pero da igual, a cambio veremos en la cárcel a un señor que sale por la tele que es el capitalista gordo con chistera y un puro en la mano.

Se ve todo mucho más claro cuando se da uno cuenta que el "malvado" sistema financiero no es más que una franquicia del Estado y lo estúpido que es echarle la culpa (si no hay crédito no hay actividad económica, si no hay muchísimo crédito no hay muchísima actividad económica).

Una vez que se elimina esa bilis antibanca-antimercados se ven las cosas más claras.

Iniciado por ominae

Este hombre me cae bien y suele decir cosas sensatas, pero sus actuaciones publicas muchas veces no son correctas. Antes de la crisis defendia los bonos de los bancos de inversión porque estaba comprado y ahora se ha desecho de la deuda publica de los USA y posiblemente de otros paises y le gustan las quiebras.

De todas formas se puede aprender mucho de este hombre.

En un de sus podcast decia que tanto dinero en el sistema financiero era simplemente el resultado de una penosa asignación de recursos. Ponía el ejemplo de ir a una ciudad y ver como los edificios mas altos y mas centricos estaban copados por empresas financieras y se acababa preguntando para que demonios valía todo eso cuando un mercado lo que debe hacer es asignar los recursos de la forma mas eficiente posible.