|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Buenas, Mi primer post despues de leeros... durante varios años. Soy uno de esos infiltrados lectores que trabajan para el "mal", pero bueno, cada uno cuando acaba la carrera trabaja para lo que puede...maxime en estos tiempos de paro generalizado (algunos no lo entendereis lo se, un saludo, sin acritud). Escribo esto porque no tolero que nuestro gobierno vaya de guay con el tema de apoyo a los embargados, ya sabeis subiendo el porcentaje por el que se pueden quedar las viviendas los ejecutantes (generalmente bancos y cajas) del 50 al 60% del valor de tasacion. (modificando el art 670 de la LEC, (link aqui Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. 4º punto segundo parrafo). Lo han vendido, y se ha consumado en la prensa, como una gran labor de ayuda, y resulta que lo cierto, es que dicha reforma OMITE toda referencia al TERCERO que puede ir a pujar a la subasta. Y es que este TERCERO, puede ir a pujar por solo el 50%, incluso por menos (valor de la deuda en la ejecucion!). Y resulta que en la practica habitual, todos los bancos y cajas, utilizan SOCIEDADES AFINES al BANCO/CAJA para ir a las subastas a quedarse los bienes COMO TERCEROS. ( y no como ejecutantes obligados a quedarselo por el 60%). Así pues, esta mierda de reforma, ampara a los bancos/cajas o a cualquier subastero a seguir quedandose los bienes por el 50% del valor de tasacion o incluso por menos. Desconozco si en la actualidad la mayoria de bancos y cajas estan utilizando TERCEROS para ir a pujar a las subastas. Pero hasta hace 2 meses así lo hacían mayoritariamente (como terceros, no como ejecutantes). En fin una torpeza mas de nuestro gobierno. Saludos. |
| Estos 37 usuarios dan las gracias a thefontx por su mensaje: | ||
1 de cal y 4 de euribor, angus31, Apocalipsis, CajaMandril, Coronel Kurtz, das kind, Desi, DummyCard, El Tulipán Negro, El_Presi, F.Alonso21, Feel, francho, Freeman, Hamiho Desenladrillador, iconoclasta, Illidian, INTRUDER, Jesucristo Burbuja, kiff35, ladrillosconpatatas, Lexuss, maltus, mave_victor, melchor rodriguez, mike69, Monty, muyuu, nora, quinciri, RETAMA, Rick Deckard, Saint Germain, sarnacho, Tonakka, traspotin | ||
| ||||
| Importante aportación. Esto no es trabajar para el mal, hamijo.
__________________ “There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of the voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.” - Ludwig von Mises, "Human Action, A Treatise of Economics" Yale University Press, 1949 |
| ||||
| Muy cierto, precisamente lo comentábamos esta mañana con un Juez y un Secretario. Ni siquiera tiene por qué tratarse de una sociedad afin o de un tercero. Basta con que la propia entidad ejecutante puje en la subasta por una cantidad superior al 50% o bien que siendo inferior, cubra, al menos, la cantidad por la que se haya despachado la ejecución, incluyendo la previsión para intereses y costas. La chapuza del gobierno, como con la "militarización" de los controladores, la declaración de alarma y otras aberraciones jurídicas...... simplemente patética. País....... |
| ||||
| He estado un año en un juzgado de 1ª instancia y nunca he visto que nadie se quede un piso por menos del 50% de la tasación... la posibilidad existe pero quien decide al final es el secretario aun asi... repito, yo nunca lo he visto... |
| Estos usuarios dan las gracias a mataleao por su mensaje: | ||
| ||||
Muy cierto, precisamente lo comentábamos esta mañana con un Juez y un Secretario. El propio ejecutante no puede hacer eso, esto se refiere a las pujas por terceros.. |
| ||||
| Una vez vi un reportaje y hacian esto,iba un tercero y pujaba,entonces el banco subia un poco el precio y se lo quedaba el banco. Saludos.
__________________ ![]() Un chollo no es para quien lo compra,sino para quien puede pagarlo....... |
| ||||
| Interesante información. De todas formas no creo que haya sido un despiste. Ha sido un disparo a los bancos con bala de fogueo para que aplauda el pueblo. Y me parece que vamos a ver muchos como éste en el futuro.
__________________ Sólo el gobierno es capaz de convertir cosas útiles como son el papel y la tinta en algo totalmente carente de valor - Ludwig von Mises P-Lib |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a El Tulipán Negro por su mensaje: | ||
| ||||
| Gracias por la aportación. Necesitamos "infiltrados" como usted para que destape cosas. De todas formas, no creo que sea un despiste del gobierno. Éste gobierno se ha dedicado desde el 2004 ha hacer como que hace y ha lanzar globos sonda con fuegos de artificio. Como dice Tulipán Negro, ha disparado con balas de fogueo y los bancos se han echo el muerto. Una parafernalia todo oiga
__________________ ![]() En las almas de las personas las uvas de la ira se están llenando y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia. |
| ||||
| Pues hoy he visto como Bancaja acepta en dación en pago una vivienda cuyo precio era unos 130.000 € (año 2005) y todavía quedaban por pagar unos 125.000 €
__________________ Para que lean los idiotas libegales que creen que los alemanes son los buenos de la película y los PIIGS los malos en el tema de la deuda. http://econonuestra.org/ http://www.attac.es/ Para entender el efecto multiplicador en la economía: http://youtu.be/MPuog_Jo6nk Keynesianismo, la teoría y práctica económica que conviene a las clases obreras y medias |
| ||||
| No es un secreto que las entidades tengan filiales inmobiliarias pues se informa de cada una de ellas en las cuentas anuales, pero normalmente están participadas al 100% o casi al 100% para poder integrarlas en el grupo, así que no sé hasta que punto la caja o banco actúa a nivel individual o a nivel de grupo en una de estas subhastas y en cualquier caso no sé si es posible considerar como tercero a una simple filial de la misma matriz del banco o una filial directa del banco... |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Por que solo los bancos pueden pujar por inmuebles por el 50% de tasacion? | Goodbye | Burbuja Inmobiliaria | 64 | 06-jun-2011 21:40 |
| La banca ‘descuenta’ que los inmuebles pueden caer un 38% más | ERB | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 14-may-2011 15:09 |
| ¿Que tal seguir con el engaño de los Bancos? | Gotterdamerung | Bolsa e inversiones | 2 | 23-sep-2010 22:01 |
| Seguir en la empresa cobrando un 40% menos | garcia | Burbuja Inmobiliaria | 34 | 16-sep-2010 08:48 |
| La inversión extranjera en inmuebles crece un 9,3% en enero,1,7 puntos menos que 2006 | observadora | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 16-abr-2007 21:00 |