SOLVENCIA | Declaraciones de la Comisión Europea

La CE dice que atañe a España decidir si recapitaliza los bancos suspendidos

Javier G. Gallego | Efe | Bruselas
Actualizado lunes 18/07/2011 13:48 horas

El comisario de Mercado Interior y Servicios Financieros, Michel Barnier, reconoció hoy que España ha efectuado un gran ejercicio de transparencia en los exámenes de solvencia a la banca y declinó pronunciarse sobre si las cinco entidades suspendidas deben incrementar su capital.

"Corresponde a las autoridades españolas y a los responsables de esos bancos el asumir su responsabilidad y decidir si adoptan o no medidas complementarias. Cada uno debe asumir su responsabilidad", dijo el comisario en una rueda de prensa.

Por otro lado, el comisario europeo de competencia Joaquín Almunia ha destacado que "es evidente que hay una confrontación entre el Banco de España y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) sobre lo que debe considerarse capital o no". En este sentido, Almunia también ha pedido un acuerdo entre las dos instituciones para aclarar la defición de capital.

Ocho de los 90 bancos europeos sometidos a las pruebas de solvencia han suspendido la prueba, de los cuales cinco eran españoles, dos griegos y un austríaco, según los resultados publicados el pasado viernes.

Después de conocer los resultados de los test de estrés, la Comisión Europea pidió que se adoptaran las medidas necesarias para subsanar las debilidades destapadas, pero tanto la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, como el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, descartaron que las entidades españolas suspendidas necesiten incrementar su capital.

Las autoridades españolas mantienen que la EBA no ha tenido en cuenta las provisiones dinámicas previstas en la legislación española dentro de la definición de capital básico considerada durante las pruebas. En ese sentido, creen que, contando con esas provisiones, las entidades suspendidas tienen suficiente capital.

A ese respecto, Barnier dijo no estar sorprendido por el "desacuerdo" entre las autoridades españolas y la EBA por su definición de capital. Recordó que, en caso de que se decidan "medidas complementarias de recapitalización", la entidad deberá liderar esa búsqueda de capital en primer lugar.

"Después, si las autoridades españolas consideran ir más allá, deberán someter cualquier ayuda adicional a las normas de ayudas de estado europeas, como ha ocurrido con las medidas de este tipo adoptadas desde el comienzo de la crisis tanto en España como en otros países", añadió Barnier.

Barnier destacó que "las autoridades españolas han desempeñado el papel de la transparencia sobre este test bancario", al aportar 25 de las 90 entidades sometidas a examen, y destacó la solidez de los bancos más grandes de España, tras lo cual restó importancia a los cinco suspensos.

Asimismo, el comisario de Mercado Interior y Servicios Financieros salió al paso de las críticas sobre la fiabilidad de los exámenes. Barnier dijo que "la EBA ha hecho un buen trabajo, al conducir exámenes más rigurosos que el año pasado con escenarios macroeconómicos más duros y una definición de capital más rigurosa".

Michel Barnier ha considerado que el trabajo de la EBA ha sido creíble y serio, donde la transparencia total ha sido la regla, así como la homogeneidad entre los requisitos exigibles en cada país.

La CE dice que atae a Espaa decidir si recapitaliza los bancos suspendidos | Economa | elmundo.es

__________________

Las autoridades españolas mantienen que la EBA no ha tenido en cuenta las provisiones dinámicas previstas en la legislación española dentro de la definición de capital básico considerada durante las pruebas. En ese sentido, creen que, contando con esas provisiones, las entidades suspendidas tienen suficiente capital.

¿Alguna alma caritativa y experta podría explicar porque, en relación con el anterior párrafo, parece que la principal controversía en cuanto a la validez de los test realizados por la EBA radica en si lo de las "provisiones dinámicas" hay que considerarlas o no capital básico?

¿Podría ello venir de que la EBA considere lo de las "provisiones dinámicas" (y que la cosa ya suena a cachondeito...) justa compensación por, y a cambio de, tener muchos bancos la partida inmobilia inventariada a precios maquillados o, si se prefiere, "de fantasia?. Es decir, ¿Sería como aceptar lo de los precios inmobiliarios de fantasia, pero a cambio de entender lo de las provisiones dimámicas como posible y real minusvalía de la fantasía inmobiliaria, y que nuestros banquitos se empeñan en sostener....?

Pregunto, ...y gracias!