Han desaparecido 1,6 millones y ¿nadie sabe cómo ha sido?

Siempre me he lamentado de la tendencia que tengo a idealizar la actividad científica. Menos mal que de vez en cuando aparecen noticias sobre la ciencia y sus gestores que me hacen poner los pies en el suelo.

En un país como España, en el que parece que la corrupción es una de nuestras más arraigadas costumbres, no podía ser que sólo los políticos se apropiaran de lo que no es suyo. Si hace quince días nos contaban que el proyecto científico de cría del Águila imperial era una farsa, ahora resulta que del Consejo Superior de Investigaciones Científicas han desaparecido 1,6 millones de euros y nadie sabe cómo ha sido.

Bueno, no sólo se sabe que ha desaparecido todo ese dinero, también está claro que hay un funcionario en paradero desconocido y que se ha llevado consigo los libros de cuentas. Por lo visto, no ha sido de golpe, sino que todo pudo empezar allá por 1999. Vamos, que en los últimos doce años han desaparecido unos 133.000 euros anuales y nadie se ha dado cuenta.

Puede parecer que es poco y por eso ha pasado desapercibido, pero en el campo de la investigación científica esta cantidad llega a suponer, para la Universidad de Málaga por ejemplo, doce estancias de investigadores de prestigio, seis becas de investigación para posgraduados, doce becas de conservación de talento, seis becas para alumnos extranjeros de posgrado, 24 becas para pregraduados, doce contratos para doctores y 18 becas para graduados.

De todos modos, no me voy a sulfurar hasta que el caso sea juzgado. Hay que tener en cuenta la presunción de inocencia…

Han desaparecido 1,6 millones y ¿nadie sabe cómo ha sido? - ¡Cuánta Ciencia!

__________________

una cosa son los científicos a sueldo y otra los administradores.

__________________

Gran avance científico del CSIC:

La teleportación del papel moneda entre un despacho de Madrid y un banco en Suiza es ya perfectamente posible.

Demostrado.

__________________

Seguro que no eran de Matemáticas.

El propio sistema fomenta que las ovejas negras salgan ganando.

Por ejemplo, el dinero que conceden hay que gastarlo, "porque si", "porque es lo que hay", de otro modo a la siguiente ocnvocatoria te dan menos.

Eso significa que se buscan las vueltas para "gastarse" el dinero.

Cuando lo logico sería, premiar a los grupos que se apañan co menos o dar la posibilidad de guardar ese dinero para otros proyectos.

__________________

I+D+i hispanistaní en estado puro.

__________________

El funcionario creo que era el responsable de moneda extranjera (o algo así), con lo que no era ni un científico, ni un gerente, ni nadie con un cargo político. Era un simple administrativo. Eso sí, los sucesivos presidentes del CSIC han tenido que firmar durante muchos años algo así como: "4000€ para el proyecto, 1000€ para mí" con lo que cierta responsabilidad política sí que hay.

La comparativa entre el CSIC y la universidad de Malaga es bastante absurda. En primer lugar porque las universidades y los OPIs funcionan de manera muy diferente. En segundo lugar porque los presupuestos del CSIC son mucho más altos: En becas europeas (ERC), por poner un ejemplo, el CSIC es el tercer centro que más posee (sólo superado por el Max Planck y el CNRS).

"El dinero publico no es de nadie". Carmen Calvo dixit.

Carmen Calvo Poyato - Wikiquote

__________________

Pixie, Dixie.

Mientras en España sigamos teniendo como concepto de ciencia lo que se ve en Star Trek no dejará de no extrañarme nada de lo que nos pase.

__________________