Bernanke avisa de que la suspensión de pagos «no es una opción»

Después de que la agencia de calificación de riesgos Moody's revisara la deuda de Estados Unidos con vistas a una posible rebaja, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, advirtió ayer de que la suspensión de pagos «no es una opción» para Estados Unidos, e instó a demócratas y republicanos a alcanzar un acuerdo sobre el límite de deuda que evite el «default» del país, un evento que calificó como «calamitoso» y que podría sumir al sistema financiero «en el caos».
p002_f01.jpg

GARA | WASHINGTON

En la segunda jornada de su comparecencia semestral ante el Comité de Banca del Senado, Bernanke insistió en que «la calificación de crédito es un símbolo de reputación muy importante para EEUU».

Advirtió, asimismo, de que no hay que contar con que la Reserva Federal (FED) vaya a poder «contrarrestar los efectos de una suspensión de pagos». Por lo contrario, dijo, «una cesación de pagos contrarrestará todo lo que hemos estado haciendo para estimular la economía, y subirá los tipos de interés».

La agencia calificadora de crédito Moody's está revisando la clasificación de los bonos del Tesoro de EEUU, que desde 1917 gozan de la máxima nota, AAA, para una posible degradación ante la posibilidad de que el Congreso no aumente la capacidad de endeudamiento del Gobierno, y éste tenga que suspender ciertos pagos.

También Standard & Poor ha indicado a legisladores y grupos empresariales que podría bajar la calificación del crédito de EEUU si el gobierno suspende algunos de sus pagos, incluidos los del Seguro Social, aunque siguiera pagando los intereses de su deuda.

Las advertencias llegaron también desde China, el mayor acreedor de Estados Unidos. En Pekín un portavoz gubernamental instó al Gobierno de EEUU a que adopte «políticas responsables y medidas que garanticen los intereses de los inversores». La calificadora china Dagong Global Credit Rating también avisó de una posible degradación del crédito de EEUU.

Bernanke y los senadores que lo interpelaron dedicaron buena parte de la audiencia de dos horas y 17 minutos a debatir las consecuencias de una suspensión de pagos, que ocurrirá si el Congreso no autoriza antes del 2 de agosto el incremento del techo de endeudamiento, limitado ahora a 14,29 billones de dólares.

«El Congreso debe dar todos los pasos posibles que eviten una suspensión del pago de la deuda o la mera impresión de que pueda producirse», dijo el presidente del banco central.

Obama y los líderes del Congreso siguen discutiendo el asunto: los republicanos, que tienen mayoría en la Cámara de Representantes, condicionan su aprobación del aumento de la deuda a que se aprueben más recortes en los gastos del gobierno. El presidente, por su parte, busca reducir el déficit -que este año llegará a unos 1,6 billones de dólares- mediante recortes de gastos, pero también con aumentos de los ingresos, algo que muchos republicanos han jurado, literalmente, que no apoyarán.

La Casa Blanca señaló que Obama podría citar este fin de semana a republicanos y demócratas en su residencia veraniega de Camp David con el fin de desbloquear las negociaciones sobre el techo de la deuda, pero los principales líderes de ambos partidos han descartado esta posibilidad.

Si Estados Unidos cesara en los pagos de sus compromisos y deudas, según Bernanke, habría un aumento de los tipos de interés de la deuda, lo que repercutiría sobre los tipos de los créditos, las hipotecas, y aumentaría el déficit fiscal.

Una cesación de pagos, agregó, llevará a «recortes en los pagos a cualquier persona que perciba beneficios sociales, en los pagos de servicios y de los sueldos de las Fuerzas Armadas».

«Todo ello frenará la actividad económica y, seguramente, empeorará la situación del mercado laboral», según Bernanke. «Con un aumento de las tasas de interés, las empresas tendrán menos disposición a contratar y si el gobierno corta un 40 por ciento de sus pagos habrá eliminación de empleos».

«Todo esto», dijo Bernanke, «es una opción que no deberíamos estar considerando siquiera».

Algunos miembros del Congreso, como el representante republicano de Texas, Ron Paul, y los militantes del movimiento ciudadano conservador Tea Party, creen que una suspensión de pagos no tendrá efectos graves y que las advertencias sobre una merma en la clasificación del crédito de Estados Unidos no deben tomarse en serio.

«Una suspensión de pagos de la deuda o de los beneficios sociales es, se mire como se mire, un incumplimiento de las obligaciones, que tendrá un impacto sobre la economía pero, aún más, sobre la confianza», dijo Bernanke.

Referencias a la Unión Europea

Por otro lado, el presidente de la Fed reconoció que, a pesar de que la exposición directa del sector financiero estadounidense a Grecia, Irlanda y Portugal es «bastante pequeña», la evolución de los acontecimientos en Europa amenaza la situación del país por sus consecuencias indirectas en los mercados.

«La exposición directa a estos tres países es bastante pequeña y manejable, por lo que, en el caso de que hubiera problemas, como un `default', no sería crítico. Sin embargo, este tipo de acontecimientos representa un riesgo para EEUU porque el deterioro de las condiciones en Europa puede aumentar la aversión al riesgo y una caída del precio de los activos y mayor volatilidad en los mercados».

Respecto a las recientes tensiones que han extendido la crisis de deuda soberana al Estado español e Italia, Bernanke subrayó que estos dos países «son mucho mayores que los tres que han sido rescatados y, si se llegara a ese punto, cosa que no digo que vaya a suceder, Europa debería realizar una sustancial contribución a la estabilización de estos países».

Bernanke avisa de que la suspensin de pagos no es una opcin - GARA


No sé si he entendido bien la noticia. ¿Los EEUU se plantean hacer un simpa? ¿Un retraso de los pagos? ¿Qué consecuencias puede tener que lo hicieran?

Me pregunto también que le parecería al Tea Party que cualquier país sudamericano (por decir una zona a boleo) hiciera una suspensión de pagos. ¿Tendría importancia? ¿Lo podrían plantear de una forma tan natural?

Yo creo que van a ampliar el techo de lacdeuda, aunque para la Tea Party no le vendria mal un simmpa, quien se quje que intente invadir a eeuu, asii crearan un nuevo enemigo.

Un sinpa es una buena idea para acar de privatizar todo

si con la suspension perjudica al dollar o gravemente a EEUU, el pais lo invadirian. Si afecta mas levemente, con un golpe de estado bastaria y si no afecta mucho, con un bloque comercial/financiero y algunas "puas" para hundir economicamente el pais...

Si no entiendo mal, EEUU hace un sinpa, no pasa nada porque no hay dios que diga nada porque militarmente son intocables, pero, a ver quien les deja dinero si van a hacer un sinpa tranquilamente. Si no hay dinero se privatiza todo porque no hay dinero, y el Tea Party llega a su nirvana particular.

Sería la ostia

¿Imaginamos que pasaría si en Hispanistán estuviésemos, siquiera, planteando una suspensión de pagos?

Sin caer en el porque-nosotros-lo-valemos, creo que en estas dos semanas tanto Italia como EEUU no están adelantando en cuanto a la gravedad de la situación, tal vez manejando otras variables y temáticas, pero peor que aquí.

Las medidas de Italia son fortísimas, más que las de aquí tras el famoso ecofin de mayo de 2010, y el debate de EEUU impensable hace poco tiempo.

En Italia se piensan que así "calmarán a los mercados", y lo único que van a producir es un shock en la economía que va a bajar el PIB en cuestión de semanas, con lo cual de nuevo se quedarán lejos del déficit 0 para 2013.

Y en EEUU, saben que aumentar el techo de gasto es apagar el fuego con gasolina.

Creo que cuando SNB hablaba del verano del 2010, se adelantó un poco, es realmente en estos días cuando se está produciendo el crash real.

Argentina hizo un simpa y nadie la invadió, también es verdad que tienen armas defensivas absolutamente terribles e inasumibles: está llena de argentinos

__________________

¿Calamitoso para quien? Para los bancos, seguro. Para el sistema financiero, posiblemente también. Para todas las instituciones y hedges que están obligadas a usar instrumentos AAA como colaterales, osea, deuda usana, y que van a tener que salir a liquidarlas en el mercado abierto, también.

Para eeuu como país, ya no estoy tan seguro.

__________________

La banca privada manejando a organismos reguladores, a gobiernos, y corporaciones y su sistema de reserva fraccionaria con el que endeudar, someter, llevar a crisis y a guerras a la población nunca debió ser una opción.

__________________

Ron Paul y la facción libertaria de Tea Party son los mismos que defienden en el foro la opción islandesa en el foro. Acabar con la locura del endeudamiento del país con un simpa. Aunque con un matiz importante. Para ellos, lo que pasó en 1971 ha sido la peor decisión de USA al acabar con el dinero "honesto" (respaldado por oro). Desde entonces, USA ha sido una huida hacia adelante y el empobrecimiento del país. Así que un default no es grave ya que debía realizarse hace tiempo y volver al patrón oro para que la economía funcione tras el marasmo del default*.

* Ellos minusvaloran que el dólar internacional fiduciario es la base del sistema actual al ser la principal moneda de reserva o de refugio de todos los agentes económicos importantes. Provocaría un marasmo económico mundial. En 1971 cuando cayó el sistema del dinero "honesto", las consecuencias fue la crisis del petróleo pero gracias a la posición acreedora de USA aguantó la embestida aunque con el tiempo entró en la deriva actual. Se necesita un plan "B" (¿existe ese plan B por la cual el Gobierno Federal en caso de default emita una nuevo dólar respaldado por el oro para recuperar la confianza y el ajuste de su economía no sea tan traumático?).

__________________