BBVA y Santander se llevan el Gordo de las Loterías tras una bronca monumental

La elección de los bancos coordinadores de la futura privatización de las Loterías y Apuestas del Estado (LAE) ha provocado una bronca monumental entre los dos mayores bancos españoles, el Ministerio de Economía y el asesor de la operación. Tanto Banco Santander como BBVA han presionado para ser nombrados directores de la mayor Oferta Pública de Venta (OPV) de la historia de la bolsa española, lo cual han conseguido tras renunciar a sus altos emolumentos.

Aurelio Martínez, presidente de LAE, había decidido nombrar como coordinadores de la próxima colocación del 30% del operador nacional de loterías a cuatro entidades extranjeras. En concreto, a Credit Suisse, UBS, Goldman Sachs y JP Morgan tras un duro proceso al que se presentaron más de 20 bancos. Una elección que había generado un hondo malestar en entidades como Morgan Stanley, Citi, Merrill Lynch y Deutsche Bank y, especialmente, en Santander y BBVA.

Los dos grandes grupos financieros daban por descontado que serían dos de los seis coordinadores globales que la LAE iba a seleccionar para vender el citado porcentaje del holding, valorado en cerca de 8.000 millones. Como el Ministerio de Economía quiere que al menos el 50% de las acciones se coloquen entre inversores particulares, se daba por hecho que tanto Santander como BBVA tendrían un papel más que relevante en la operación.

Sin embargo, Martínez, expresidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO), se decantó la semana pasada por contratar solo a cuatro entidades internacionales. Asesorado por Rothschild, el presidente de LAE optó por no ceder a las presiones de los dos grandes bancos españoles, que le estaban exigiendo unas comisiones de colocación mucho más elevadas de las que actualmente se pagan por transacciones similares.

En la actual salida a bolsa de Bankia, los ingresos que reciben los broker que distribuyen las acciones ascienden al 1,25% del importe de la emisión, que asciende a hasta 4.000 millones de euros. La LAE les había ofrecido pagar una comisión algo mayor, próxima al 2%, pero Santander y BBVA le exigían cerca de un 4%, el doble. Por ese motivo, el grupo dedicado a las apuestas decidió relegar a ambos bancos a un segundo plano en la OPV que se realizará en octubre.

La situación llegó a tal nivel de tensión que altos directivos de uno y otro grupo llamaron al Ministerio que dirige Elena Salgado para tratar de corregir la decisión de la LAE y de su asesor. Por este motivo, el anuncio oficial, que se debía de haber adoptado tras el consejo de administración celebrado el pasado martes, se ha demorado hasta la fecha. Finalmente, ayer, BBVA y Santander accedieron a rebajar sus pretensiones económicas y conformarse con cobrar unas comisiones “razonables”.

En juego estaba el premio gordo de esta privatizacion. Estar entre los coordinadores globales permite llevarse un pedazo más grande de la tarta de comisiones que dejara está OPV y que ascenderán a unos 150 millones de euros teniendo en cuenta las primas por éxito y por la colocación del green shoe u opción de venta adicional. Quedar solo como directores del tramo minorista significa recibir solo la pedrea.

El problema es que BBVA y Santander querían que el Gordo en fees por colocación a repartir fuera de casi 240 millones de euros que saldrían de las arcas del Estado. Una presión a la que se ha resistido la LAE tras una bronca monumental.

BBVA y Santander se llevan el Gordo de las Loteras tras una bronca monumental - Cotizalia.com

__________________

Juro que no entiendo absolutamente nada sobre la privatizacion de las loterias...

Segun la representante de la gran casta E.Salgado es porque sera mas eficiente.

-Los boletos automaticos en vez de en 0,5 segundos saldran en 0,4?

-El lotero ahorrara un segundo cada vez q da cambio? lo dara mycho mas rapido?

- La recaudacion/premios ser mayor? ?

es decir el porcentaje de premios sera mayor sobre la recaudacion? ?


No veo grandes beneficios para la poblacion en general, por tanto y siendo una empresa q da mucho beneficios y tributos la mayor eficiencia bo entiendo como nos beneficia...

No se si me explico es como si privatizamos las elecciones cada 4 años no hace falta q vayamos a votar sino q se haran unas encuestas eficientes...

Un estado no deberia privatizar algo q da ebormes beneficios y su privatizacion no beneficie al consumidor..

Alguien me puede explicar los motivos, como nos lo venden, es q no me entra en la cabeza...

ups!! debo ser un conspiranoico, por un momebto he pensado que la mayor eficiencia sera para unos pocos y sus bolsillos

Recuerda que para la PSOE la gente es gilí y cualquier excusa les basta, no se paran a pensar si pueden tener razón o no, lo malo es que no se equivocan...

__________________

Es normal que no le entre en la cabeza.

LAE se vende por lo que se venden las empresas públicas monopolísticas, muy rentables y con flujos de caja recurrentes: para que sus compradores privados se forren y se trasladen beneficios de las arcas del Estado a los bolsillos privados. Así de simple.

El típico mantra de "privatizar para mejorar la eficiencia" sí que es cierto que en este caso resulta especialmente ridículo.

no pero lo digo enserio como justificariais su privatizacion? ??? no tengo argumentos

Cada vez que compréis un boleto del Gordo ya sabéis a quien estáis engordando con vuestro dinero...

Es un caso parecido al de arcelor en los 80's.....

Sabeis donde esta esa empresa ahora?????

Y que no se te escape ni una gota de pipi¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Dos respuestas le veo yo a esto:

1. No hay ni para papel higiénico, y hay que vender lo poco que queda y pueda resultar apetecible para los inversores.

2. Inversores que, para variar, son amiguetes y se llevan una de las joyas de la corona...

Joder, si hasta los bancos que van a hacer de agentes de la operación van a trincar una pasta... si aquí ganan todos!!! (menos los dueños, o sea, todos nosotros)

La "justificación" es esa: "mejorar la eficiencia" y, como posible añadido, "liberarlizar el sector".

También se puede "justificar" como una ayuda para reducir el déficit público. Pero eso es como vender el coche para comprar gasolina: se renuncian a ingresos futuros y constantes mucho mayores para simplemente tener ingresos presentes.

Se vende porque hace falta hacer caja, así de claro y así de simple y no hay más mótivos, ni eficiencia ni competencia ni lo que quieras .... Es un señor comprándole a otro la gallina de los huevos de oro porque el primero no le queda ni para comer y punto .