Dejar el bienestar personal en manos de los politicos es una mala idea

RedSixLima

Madmaxista
Desde
1 May 2007
Mensajes
9.640
Reputación
8.507
Lugar
Uropa
La presión demográfica ahogará a España en un mar de deudas
La Hacienda Pública se enfrentará a unos compromisos de gasto crecientes de aquí a 2050 por el envejecimiento de la población.

2011-07-07
Imprimir Enviar Corregir Comentar
D. SORIANO

El Estado español debía, a finales de 2010, 638.767 millones de euros, lo que supone el 60% del PIB. Además, el déficit subió al 9,2% y se prevé que vuelva a superar el 6% en los próximos ejercicios. La suma de ambos factores es una de las causas fundamentales por las que los mercados dudan de su capacidad de hacer frente a todas sus obligaciones crediticias. Por eso, la prima de riesgo se ha disparado en las últimas semanas y las emisiones del Tesoro están teniendo más dificultades para completarse.

Sin embargo, la mayor parte de las obligaciones contraídas por la Hacienda española no figuran en ninguna de las tablas que aparecen a menudo en la prensa. Sí, España debe más de 600.000 millones a los inversores que compraron sus bonos y letras. Pero, además, tiene una deuda mucho más elevada con otros sujetos igualmente importantes: sus trabajadores y pensionistas. Lo que el Gobierno español se ha comprometido a pagarles no cuenta como deuda pública, porque no ha sido emitida, pero la realidad es que también es una obligación para las arcas del Estado (aunque con la particularidad de que podría cambiarse por una ley en cualquier momento).

Un 652% del PIB

Según un informe del FMI, recogido por Vicente Esteve en su blog, los compromisos de gasto público amenazan con llevarse por delante la solvencia de las cuentas de muchos de los países de la OCDE. Los Gobiernos han prometido a sus ciudadanos ingresos en el futuro que no están en los presupuestos, pero que tendrán que abonarse cuando llegue su momento. Así, la media en este grupo de países ricos es que estos compromisos de gasto sumen el 409% del PIB en el acumulado, desde ahora hasta 2050.

En la terminología del FMI, estos activos son "pasivos contingentes u obligaciones no financiadas". Dentro de la OCDE, España es uno de los que está en peor situación en este aspecto, porque la cifra de este tipo de pasivos llega al 652%.

De hecho, el informe ha calculado cuánto de la deuda de los próximos años se debe a compromisos adquiridos durante la crisis y cuánto al factor demográfico. Sólo el 10,8% de la deuda pendiente de pagar se ha generado por la recesión, una cifra que en España baja al 5,9%. Aunque puede parecer un dato positivo, no lo es, porque quiere decir que las cifras hispanas no se deben a una contracción coyuntural, sino que están sometidas a una presión demográfica que será muy difícil de cambiar. El envejecimiento de la población y el sistema de pensiones públicas se convierten, de esta manera, en la Espada de Damocles de la economía española para los próximos años.

Pocos nacimientos, alta esperanza de vida,...

En realidad, esta tendencia sale de una buena y una mala noticia. La buena es que los españoles viven más cada vez y se espera que el número de mayores de 65 años se doble de aquí a 2050. La mala es que nacen menos niños, por lo que no hay relevo para ocupar sus puestos de trabajo y cotizar. Además, el problema es que esta tendencia es difícil de cambiar a medio plazo: los niños que comenzarán a trabajar entre 2035 y 2040 deberían estar naciendo ahora. Los tres siguientes gráficos son un buen resumen de la situación.

Tasa de natalidad, envejecimiento y pirámide de población de España en 2050 (Fuente: Mapfre)

Los compromisos: sanidad y pensiones

La evolución demográfica incrementará el gasto público especialmente en dos aspectos: la sanidad y las pensiones. En las últimas semanas, se han sucedido las noticias sobre los problemas de pago de las autonomías a sus proveedores del sistema sanitario (se ha llegado a hablar de facturas que se pagaban a 500 ó 600 días). Incluso, The Wall Street Journal ha publicado un artículo sobre el tema, alertando del peso creciente de la sanidad española.

Según sus datos, el coste de este tipo de servicios se ha disparado a un ratio del 10% anual desde 2002, hasta alcanzar los 70.000 millones de euros en el último ejercicio. No es extraño que la deuda acumulada por las administraciones públicas en este campo roce los 12.000 millones.

El segundo capítulo de "obligaciones no financiadas" es el de las pensiones. Ya es posible calcular con bastante fiabilidad cuántos españoles alcanzarán los 65 ó 70 años en 2040 y 2050... y las cuentas no salen. La última reforma aprobada por el Gobierno reduce significativamente estos compromisos públicos (a costa de los bolsillos de los futuros pensionistas), pero a pesar de lo aprobado el sistema camina hacia una quiebra inevitable. España tiene uno de los sistemas públicos más ventajosos, con una tasa de sustitución (relación entre el último salario y la pensión) de más del 80%. Claro, esto hay que pagarlo y las cuentas comienzan a no salir.
 

outzider

Madmaxista
Desde
10 Dic 2009
Mensajes
5.265
Reputación
11.220
Hace mucho que los liberales sabemos esto. Pero somos muy malos y tenemos cuernos y regazo.
 

Andress93

Madmaxista
Desde
18 Abr 2011
Mensajes
356
Reputación
234
para que van a ayudar a la gente o al pais si no les reporta ningun beneficio?
los politicos SOLO buscan dinero,mientras el estado del pais no les afecte no habra ningun politico que haga bien las cosas.
 

Hume

Madmaxista
Desde
14 Jun 2011
Mensajes
22
Reputación
13
El problema radica en 'quien' y 'como' gestiona las jubilaciones.

Como mínimo, cada generación debería disponer para su jubilación aquello que esa misma generación haya cotizado.

Si a mi me diesen a elegir entre cotizar para mi jubilación o cobrar ese dinero y dejarme decidir cual es la mejor forma de garantizarme una buena jubilación no lo dudaría ni un instante. Tampoco se debería 'imponer' la edad de jubilación cada uno podría elegir cuando jubilarse.
 

PBA

Madmaxista
Desde
11 Oct 2010
Mensajes
2.139
Reputación
940
Hace mucho que los liberales sabemos esto. Pero somos muy malos y tenemos cuernos y regazo.
Los liberales llevais décadas diciendo que el modelo social europeo es insostenible y el ideal era el de EEUU.

Por ahí hay otro hilo sobre la quiebra de EEUU
 

coscorron

Será en Octubre
Desde
10 Ago 2010
Mensajes
21.687
Reputación
75.232
Lugar
Oklahoma 1929
El artículito es en sí un poco malo, el simple hecho de mezclar gasto publico y pensiones pues deja clarito que no se han esmerado ... Por lo demás, sin comentarios, eterna discusión liberales vs ???¿¿¿???, que a mí modo de ver no ha tenido nunca sentido en temas económicos, porque ambas dos corrientes son muy amplias y ambas dos tienen cosas buenas y cosas malas ... Lo que es muy malo es el liberalismo a ultranza o el intervencionismo a ultranza. Cuando a mí me piden un ejemplo de un país intervencionista les digo que Corea del Norte, Cuba y tal ... Y cuando me lo piden de un país liberal (donde el Estado tiene poquísimo peso) les suelo decir que Somalia, Eritrea o Afganistan .... y esto es la realidad, la economía y la buena gestión huye de radicalismos ...
 
Desde
8 Oct 2010
Mensajes
951
Reputación
631
Lugar
Madrid
Los liberales llevais décadas diciendo que el modelo social europeo es insostenible y el ideal era el de EEUU.

Por ahí hay otro hilo sobre la quiebra de EEUU
Era el de eeuu, ya no lo es, porque de liberalismo queda poco en la politica de aquellos lares, a nivel federal me refiero.
Todavia hay estados y mucha gente que cree en la libertad individual y rechazan el crecimiento absurdo del gobierno y el cada vez mas acentuado tufillo a socialismo.

saludos :D
 

quinciri

Madmaxista
Desde
19 Dic 2010
Mensajes
6.596
Reputación
14.021
> Dejar el bienestar personal en manos de los politicos es una mala idea

:XX::XX::XX: Solo con el título del hilo, la cosa ya atufa.....

Y el articulo, ya ni me lo leo.... aunque alguno ya ha avisado de que pueda ser bastante mierdosin.... No surprise, ...con el anterior titulo :D

Ello no obstante, si que creo que cabe decir que actualmente en toda sociedad civilizada no se entiende que el rebaño, en su conjunto, no pueda asumir un mínimo y razonabble bienestar sin unos buenos pastores (políticos) que marquen unas equitativas pautas de juego...
Y lo que ocurre en este juego bucólico-pastoril es que en la práctica existe un riesgo altísimo de que algunas ovejas demasiado preocupadas por su bienestar personal terminen descarriando a los pastores (políticos). Naturalmente todo ello sin ninguna malicia por parte de las ovejas espabilás, sino solo como derivación de que para tales ovejas su bienestar personal debe prevalecer sin cortapisas sobre todos los de los demás...
Y por eso sin ser propiamente ácratas, pensarán que con un Estado al mínimo... y tal y tal...
En fin, the same old song ... y que no creo que pueda estar en las listas de los mejores exitos prácticos.... :D Y ya que alguien ha mencionado el tema de pensiones aquí y la posible situación de quiebra de lo que más se pueda aproximar al ideal liberal (los USA), sepa el que ha mencionado lo del las pensiones aquí, que por allí hay mucho abuelete buscando empleo (no se hasta que punto y cantidad) y porque resulta que muchos planes privados de pensiones se han ido a tomar por el culete. Aquí por el contrario tenemos un sistema básico público, y el que quiera complementar privadamente... que se espabile si es tan espabilao...
Y ahora no me hableis de que el sistema público de pensiones también parece que aquí se va a ir a tomar por el culete, porque ese es otro debate y que atañe a la incorrecta gestión desde lo público de muchas otras cosas y que acaban incidiendo en la mejor o peor gestion de las pensiones públicas.... Pero eso será, como decía, porque algunos o varios pastores (= poliíticos) "se han descarriado"... Y que seguramente no lo hayan hecho ellos solos y para ellos solos ...lo de descarriarse, quiero decir.... Pero políticos y reglas sobre no pocos temas, ....tié que haberlos y haberlas. Y otra cosa también:o gestionamos, desde lo político, la cosa común, o si no lo hacemos, algún espabilao se va a llevar más cacho de bienestar personal del que le tocaría en justicia... y con altísimas probabilidades que a a ser en perjuicio del bienestar de otro/s...

Moraleja para el inicia el hilo: cántame otra canción y a ser posible con título menos metafísico... que no me entero si no... :D
 

Bandicoot CRASH

Será en Octubre
Desde
31 Ago 2010
Mensajes
25.934
Reputación
50.672
> Dejar el bienestar personal en manos de los politicos es una mala idea

:XX::XX::XX: Solo con el título del hilo, la cosa ya atufa.....

Y el articulo, ya ni me lo leo....
cosa que no te ha impedido postear una pantagruelica hez
 

quinciri

Madmaxista
Desde
19 Dic 2010
Mensajes
6.596
Reputación
14.021
cosa que no te ha impedido postear una pantagruelica hez
Puede! Pero que en ningún caso llegará a superar el hedor de las vuestras... Y no quería ser yo tan explícito... :D Pero ya que insistís en llevar las cosas al que pueda ser vuestro nivel intelectual..... :D
 

opinador

Madmaxista
Desde
23 Nov 2006
Mensajes
2.265
Reputación
2.273
Lo que verdaderamente ha demostrado esta crisis, es que dejar el bienestar de los Estados en manos de los mercados fue una malísima idea.

Lo que demostrará cuando empiecen los defaults en cadena es que dejar el bienestar personal en manos de los mercados es una pésima idea.
 

quinciri

Madmaxista
Desde
19 Dic 2010
Mensajes
6.596
Reputación
14.021
Cuernos y regazo no, pero demagogos y falaces un rato.

Si gano p'a mí, si pierdo que pague el estado. Libertad para hacer mis negocios y para todo lo demás subvenciones.
Efectivamente.... :D Así de simplones son los personajillos estos. Obviamente ello es inasumible incluso para ellos mismos, y no les queda otra que recurrir a argumentos demagogicos basados en interpretaciones parciales de hechos objetivos y reales, falacias e inexactitudes varias... :D

Y si les dices que ya el mismo título del hilo es ridicula y sospechosamente metafísico, van y se cabrean alegando la hez ajena y en un alarde de "sana" capacidad dialéctica y de argumentación.... Pues, que nivel Maribel... :roto2::roto2::roto2: