Un faraónico rebaño de vacas famélicas simboliza el sueño de millones de familias españolas en el tercer año de la crisis. Es la parte subjetiva de un terrible problema social que Cáritas Española puso ayer en cifras, con datos propios y los de la más reciente Encuesta de Condiciones de Vida, del Instituto Nacional de Estadística (INE). La conclusión es que no para de crecer la pobreza (alcanza ya al 20,8% de la población: cerca de diez millones de personas), en tanto que la exclusión social sumó 800.000 personas más entre 2007 y 2010, con nada menos que 8,5 millones de españoles en esa situación. Además, hay 1,4 millones de hogares en los que ningún miembro trabaja y otros 500.000 que ya han agotado los sistemas de ayuda y no tienen ningún ingreso.

La tesis general es culpar al paro de todas las situaciones de vulnerabilidad. Es una verdad a medias, según el último análisis de Cáritas mediante un estudio realizado en colaboración con la Fundación Foesa (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada). "Incluso la población ocupada tiene esta sensación de empeoramiento de sus condiciones de vida al aumentar la precariedad o la incertidumbre respecto al empleo", sostiene la principal organización asistencial de la Iglesia católica.

La causa sigue siendo principalmente las múltiples consecuencias de un desempleo intensivo y extensivo en el espacio y en el tiempo, que reduce drásticamente las posibilidades de ingresos económicos suficientes en millones de hogares. Los expertos de Cáritas también achacan la situación "a la insuficiencia o futura pérdida de ayudas de protección social públicas" (por ejemplo, las prestaciones por desempleo).

No es la primera vez que se estudia la valoración subjetiva que tienen los españoles sobre su nivel de vida y situación social. Foesa lo hizo en 2008 sobre los diez años anteriores. Fue una década de vacas gordas, de prosperidad macroeconómica y de una generación de empleo espectacular, pero, aún así, el 30% manifestaba entonces que su nivel de vida era peor al de diez años antes.

"Les llamamos los perdedores en tiempos de bonanza", dice el profesor Sebastián Sarasa Urdiola, del departamento de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona). Suya es la metáfora de las vacas flacas en el sueño del faraón. "Queda poco de aquella bonanza", afirma.

Ha titulado su informe Efectos de la crisis en el nivel de vida subjetivo de los españoles. Foesa lo incluye en uno mucho más amplio (519 páginas), llamado El primer impacto de la crisis en la cohesión social en España. Ayer lo presentaron Sebastián Mora, secretario general de Cáritas, y Francisco Lorenzo, coordinador de su equipo de estudios.

Con datos del profesor Sarasa Urdiola, la crisis ha invertido las proporciones de personas que valoran como buena o mala la evolución de su nivel de vida en los diez años anteriores a 2008. Si en 2007 casi cuatro de cada diez españoles valoraban que su vida había mejorado, en 2010 esa proporción se ha reducido a poco más de uno por cada diez. En sentido contrario, la mitad de los españoles asegura ahora que vive peor de como vivía diez años antes, frente a solo el 28% en 2007.

Este crecimiento de la insatisfacción es muy superior entre los jóvenes que entre el resto de la población, especialmente de más de 50 años. "Los mayores son los que menos han acusado el efecto de la crisis porque muchos de ellos son jubilados con ingresos públicos que les han protegido de la debacle del mercado de trabajo", señala Sarasa Urbiola.

Miguel Laparra , de la Universidad Pública de Navarra, se refiere a ese fenómeno como "una vuelta a la tortilla generacional". Junto a Ángel García García, del grupo de Investigación ALTER, Laparra ha estudiado las alteraciones que ha causado la crisis en el "espacio social", con la conclusión de que ha afectado más a las mujeres "pero cada vez menos por el hecho de serlo", y mucho más según el territorio o el tipo de barrio en que se habita.

"El infortunio nos hará iguales, pero no tanto", dicen, en el sentido de que se están diluyendo las fronteras de la exclusión severa, que alcanza tanto a titulados universitarios como a personas "con un nivel educativo menor del obligatorio".

Hay otra variable preocupante sobre este pesimismo respecto al presente, si se compara con el resto de los habitantes de la Unión Europea. España es el cuarto país en peor situación: nada menos que el 85% de los españoles cree que la pobreza ha aumentado (el 60% opina que lo ha hecho "intensamente"), solo por detrás de Grecia, Rumanía y Portugal y muy lejos del 38% de la media de la UE.

Otra consecuencia curiosa de la crisis es el incremento de la práctica religiosa (un 3%), en paralelo con un descenso de participación en actividades sindicales, deportivas o en asociaciones de vecinos. Lo documenta la profesora Rut Iturbide, de la Universidad Pública de Navarra.

Lo peor de todo es que la capacidad de respuesta del Estado, en sus diferentes niveles (Administraciones central, autonómica y local) se ha resentido muy gravemente con la crisis. Hay datos terribles en el informe de Cáritas, por ejemplo los tiempos de acogida o de respuesta en los servicios públicos ante un ciudadano que acude en demanda de auxilio.

El tiempo para concertar una primera cita o entrevista inicial es de casi un mes como media (25,9 días). En Cáritas el plazo medio para concertar una primera entrevista es de cuatro días, e incluso suelen realizarse el mismo día en que un ciudadano en apuros acude a solicitar la ayuda.

Sebastián Mora achaca la situación de los servicios sociales públicos "al fuerte aumento de la demanda, pero también a otras causas estructurales, como la falta de recursos económicos y humanos, o coyunturales, como bajas por estrés y numerosos cambios de destino que hacen difícil acompañar a las personas en sus procesos, o al hecho de que los horarios de atención apenas se han modificado en este contexto, de manera que no se da un servicio suficiente para disminuir la lista de espera".

La consecuencia es que, considerando el tiempo medio que transcurre entre la primera cita y la respuesta efectiva, cada tramitación y gestión de ayudas puede retrasarse más de dos meses en los servicios sociales públicos (65,3 días, aunque se ha reducido en el último año).

Estos retrasos dependen del tipo de ayuda solicitada, pero es en las prestaciones económicas donde la respuesta es especialmente lenta y donde se provocan tres graves fenómenos: el empeoramiento de la situación de las personas necesitadas de estas ayudas; la exigua adaptación del funcionamiento y los criterios de actuación de los servicios sociales a los nuevos perfiles de pobreza y exclusión que ofrece la crisis, lo que lleva a más respuestas de información que de resolución; y el hecho de que numerosas veces Cáritas -u otras organizaciones de caridad privadas, en su mayoría religiosas- se ven forzadas a adelantar el dinero a los beneficiarios de ayudas de los servicios sociales públicos, para reducir el impacto de la espera hasta que la ayuda económica es efectivamente recibida.

Hay casos en los que este método es de vital necesidad, por ejemplo, en las peticiones de la llamada renta mínima, que es considerada como un derecho que permite a los ciudadanos contar con un recurso básico para el sostenimiento de sus familias. Es una prestación que gestionan las comunidades autónomas y los servicios sociales públicos. Pues bien, el tiempo que transcurre entre la solicitud y el cobro efectivo de una renta mínima fue de 132 días como media en 2010.

Lo peor es que la lentitud, lejos de aminorar, ha aumentado en época de crisis: en 2008 la espera era de 98 días, y de 121 días en el 2009. En Cáritas, el tiempo medio entre la primera cita y la respuesta efectiva es de 7,3 días, "aunque también depende del tipo de ayuda que se solicite".

Son datos de la propia entidad, y no es fácil rebatirlos. Se trata de ayudas de máxima urgencia, que de no producirse, llenarían las calles de personas hambrientas y sin hogar. Por eso, muchas veces, las organizaciones de caridad se ven obligadas a resolver los casos de mayor urgencia y gravedad en el mismo día en que la persona acude a sus centros en busca de auxilio, en forma de alimentos, medicinas y ropa -especialmente si hay menores-, pago de suministros por amenaza de desahucio, etc.

Se trata de ayudas de urgencia que debe satisfacer la Administración del Estado. Lo hace, pero con más de cuatro meses de retraso, por falta de recursos (de liquidez) o a causa de la burocracia. Sebastián Mora insiste en que Cáritas complementa "los servicios sociales públicos, no los sustituye".



De nuevos ricos a nuevos pobres · ELPAÍS.com

__________________

Es decir, 2 millones de familias, 6 millones de personas, que viven del aire, de comer en Caritas, en casa de familiares, que no pagan ya el gas ni la luz, que se pasan por el DIA a las 10 de la noche, hace mese que sus coches están aparcados en el mismo sitio...

__________________

Señores, la fiesta se acabo, ahora toca pagar todos los excesos de estos años y mucha gente lo va a pasar muy mal, vamos a ver mucho dolor y esto solo es el principio, quedan muchos años por delante para sufrir.

Hay que estar preparados para lo peor y quiero pensar que todos los foreros y seguidores de este foro lo estan.

__________________

Yo diría que de sensación nada, realidad pura y dura. Hasta a los empleados públicos les han bajado, repito ba-ja-do, el salario.
En la privada los empresaurios están dando palmas todo el día, tienen trabajadores que explotar a punta pala. Muchas, muchísimas empresas están teniendo beneficios como nunca a base de ERES y de putear a los trabajadores, y sus espectativas son al alza
por el contrario las espectativas de cualquier trabajador son a la baja.

La vivienda, venta o alquiler costaba en 2008 el triple que en 1998. Los productos de consumo póngale Vd como mínimo el 66% del cambio del euro que seguro que es el 100%. Sin embargo los salarios, ni siquiera con aumento del IPC no aumentaron para la mayoría de la población, recordemos que trabajador=consumidor, ni un 20% matemáticamente que si quitamos la inflación y hacemos la media con todos los nuevos trabajadores incorporados al mercado, los salarios no sólo no subieron nada sino que bajaron desde el 98 al 2008.
Yo mismo soy la prueba, en el 98 mi mujer no trabajaba, irte a un bar o restaurante con cuatro mil pesetas eras el rey del mambo. Hoy en día por 50 euros ni te aproximas a las 4.000 pesetas de entonces.
Si hoy en día un bocata en el pueblo ya te cuesta 4 eurazos o más, que era lo que te valía un menú completo en el 98.

__________________

Hoy me he levantado cínico ( el tiempo hoy en Londres tiene la culpa )

A ver...yo me hago una pregunta inocente :


X roba una gallina y le meten 3 meses de carcel

Y roba un bolso ( sin violencia ) y le meten 3 dias en el calobozo

H roba un coche y le meten 1 año de carcel

F atropella a alguien , se fuga , engaña a la gardia Civil y le meten 20 años, quiero decir 1 año de carcel .

O. C. atropella a alguien borracho y le meten ¿ ? ....ops ....

En las sociedades civilizadas cuando uno comete un delito va a la carcel . Así que la mayoria de la gente intenta " cumplir la ley " .

Y que pasa cuando la ley no se cumple y aun así eso no tiene consecuencias ? Pues que no hay miedo al riesgo de incumplir la ley .

Los pepitos son unos delincuentes de 1º grado. Son un ejercito de langostas que han arruinado a España y por su culpa la economía está en coma.
Y que hace la gente ? Pues sentir lastima .
Oh pobrecito el O.C. seguro que estaba " estresado " , a gustito ...pero estresado y hala como si no pasara nda .
Pues no. Los pepitos tienen que pagar y ser exprimidos como una naranja para que el resto ( los que aun no son pepitos ) se cagen de miedo .
Deberían de embargarle hasta los empastes .

El que convierte a España en un Casino apostando por un zulo ( numero ) equivocado merece un castigo ejemplar .

En España sobran 10 millones de delincuentes . Ahí está el Congo ( muy grande y muy lejos ) y sin enladrillar .

Caminamos a buen paso hacia un país tercermundista

__________________

X es banquero o político y roba 40 millones. Sale bien parado porque la justicia siempre beneficia al que más tiene (si no, sería demagogia). En burbuja.info muchos foreros no dicen nada; a lo sumo "son sus costumbres...", "para eso les han votado...", "ya, pero son necesarios...", "peor es el del otro partido...".

Y se plantea dejar de pagar la hipoteca al banco. Puede acabar debajo de un puente y con deudas para el resto de su vida. En burbuja.info los mismos de antes se tiran ahora de los pelos: se trata de un delincuente horrible que nos perjudica a todos, y hay que actuar con la máxima dureza contra él.

También es un rasgo muy español el que, a la hora de repartir hostias, se prefiera siempre a los más débiles.

A ver cuándo nos vamos enterando que las purgas, o se empiezan por arriba, o no valen para nada.

__________________

Mi empresa tiene beneficios. Nos han quitado a un 25 % de la plantilla, con los sueldos congelados desde hace tres años y un aumento considerable de trabajo y funciones. Del aumento prometido hace tres años, ni Pamplona.

La gente está muy muy quemada. Tengo compañeros de profesión que están al borde de todo. Las vacaciones son una época crítica: la gente se va y el que queda tiene que hacer su trabajo y el del otro. Y estamos hablando de plantillas diezmadas que vuelven a diezmarse por vacaciones.

Vamos,todos los que conozco.......todo el dia dando palmas de felicidad,yo el primero.
Menuda chorrada acabas de soltar.

Dice el dicho que "lo cortes no quita lo valiente", o aplicado al caso: si el puto pepito inculto integral pero l´oreal y más listo que nadie no hubiese alimentado el ánimo depredador del banquero ¿qué hubiese pasado? Seguramente que la bicha no hubiese existido, pero... cuando el tontoloshuevos creía que esta vez podía ser él el "triunfador" del pisito ( y alguno lo fué ya te digo) entonces su sentido común-que dudo poseyese alguna vez- dejo de existir y se dedico a hacer de "cigarra" y se reía de las hormigas, pues ahora .