Walter Keogh appears in the Photo Supplement to the 1923 NSW Police Gazette (7 February Group 1 p. 4) identified as a pickpocket, and later in 1928 (26 December, Group 4 p. 15) as a ‘suspected person and bogus land salesman’. Keogh was also profiled in exposes in the newspaper Truth in 1928, as a ‘go-getter’, ie a con man who sells suburban building blocks at grossly inflated prices, by falsely leading the buyers to believe the lots may be promptly resold for a huge profit.



Del archivo policial de Sydney
Vintage Mugshots from the 1920s [30 Photos]

__________________

UYYYYY lo que has hecho,amonestacion por polear.......

Saludos.

__________________

En 1928 a los que vendian solares a precios inflados haciendole ver a los compradores que iban a dar el pelotazo porque "va a ser urbanizable que un conocido del ayuntamiento me lo dijo","Sabes van a poner un carrefour y la zona se revalorizara"... se les trataba como lo que son, estafadores.

Un poleo tan currado bien se merece el indulto.

__________________

Por lo que dice no parece que ese "pobre hombre" fuese más que un buen agente inmobiliario. Habría que saber si, quien le encargó vender esos building lots los vendió de todas maneras y si, a partir de ahí siguieron con la práctica hasta nuestros días.

En ese caso ese pickpoquetillo no sería más que un cabeza de turco para calmar las voces discordantes. Vaya usté a saber.

__________________

Me ha gustado lo de ''go-getter'', jejeje, un ''conseguidor'' como Iván Chaves. Lo malo de esta noticia es que no cuenta si los terrenos que vendía realmente eran susceptibles de ser revalorizados y no subieron de precio debido al crash o si realmente era un delincuente que vendía terrenos que no tenían ninguna posibilidad de revalorizarse.
En cualquier caso, la especulación inmobiliaria es culpa del Estado. Hasta que la gente no se meta eso en la cabeza no hay nada que hacer. No hay bancos, ni cajas, ni caseros, ni pasapiseros, ni constructores ni nadie que sea capaz de especular cuando el Estado ha dejado claro con su legislación que la vivienda no es un instrumento de acumulación de capital o de ahorro sino un BIEN DE CONSUMO DURADERO. Esto se hace liberalizando suelo, no ofreciendo desgravaciones por compra, vigilando la libre competencia y evitando pactos de precios, protegiendo los derechos del consumidor (obligación a las entidades de ofrecer dación en pago a la hora de firmar la hipoteca, a un precio razonable), etc, etc. Pero cuando hace falta traerse dinero del futuro para mover la economía, el Estado se olvida de todo principio ético y 'empaqueta' a unos cuantos millones de pepitos para que se traigan dinero del futuro y que todo funcione durante un tiempo....

En España se arreglaria este asunto creando una Ley Simple (que no sinde) que dijera: "El que robe dinero publico será encarcelado como minimo 2 años y como maximo 40 años, siendo reducida totalmente la condena a su valor minimo si se devuelve integramente lo robado mas intereses"
Por que actualmente compensa robar 10 kilitos y a los 2 años salir sin devolver nada y a vivir de lo chorizado.

Pero bueno, no se puede luchar contra molinos de viento... los mismos que roban son los que crean las Leyes, asi que... a joderse y a intentar llegar a ser politico para robar y asi dejar buena herencia.

__________________