Tenemos ayuntamientos arruinados, donde salen a más de 7000€ de deuda por habitante.

Y tenemos un país arruinado, donde debe haber otro tanto de deuda por cabeza.

¿Es justo que un pueblo, ajeno e ignorante a los tejemanejes de los políticos, pague, no sólo por la ruindad de los servicios recibidos, sino para colmo por las deudas que éstos han contraído?

Si decís que sí, entonces, ¿si llega un político al cargo, y al día siguiente de estar ahí pide un préstamo de un billón de euros, se lo dan, y se lo gasta todo en prostis, barcos, coches y casas de lujo, el pueblo debe pagarlo todo? ¿No sería lo lógico que el pueblo pillara al despilfarrador y se lo entregara en bandeja a los acreedores? Algo así: "Tomad, aquí lo tenéis. Haced como el mercader de Venecia si queréis para cobraros la deuda, no nos importa. El caso es que las deudas son suyas y no nuestras".

Sí que debe, son cosas de la democracia (y con los fallos que ésta tenga, a nadie se le impide presentar un programa alternativo)

__________________

¿Entonces en una dictadura no, pero en una democracia sí?

¿En democracia el pueblo está obligado a conocer todos los tejemanejes de sus políticos?

Por último, ¿Y si se demostrase que aquí no hay democracia, en todo caso una farsa de apariencia partitocrática?

Sí y no!!
Aquí el problema es que ningún ayuntamiento tiene límites al endeudamiento. Podían hacer lo que les saliera del coño que no había medio posible de frenarlo: no hay ley que lo limite (ni el endeudamiento máximo, ni el nº máximo de funcionarios en cada ayutamiento, ni el sueldo de los políticos,...); tampoco hay fórmula para que los ciudadanos del pueblo, mediante recolecta de firmas (y realización de un pequeño referendum al estilo suizo), puedan anular alguna obra faraónica... no hay nada.
Si a ti eso te parece "democrático" o simplemente coherente, apaga y vámonos!

Yo no digo que sea plenamente democrático, sino que puede un partido que promueva todas esas reformas presentarse a las elecciones (máximo 2 mandatos, referenda continuos, tope de endeudamiento, etc, etc) y la gente votarle, aunque al final optarán por los mayoritarios.

La culpa es del pueblo, los políticos sólo son un mero reflejo de éste

__________________

Los gobernantes son reflejo de su pueblo. Y su pueblo los elige. Todos a la hoguera.

__________________

si, es corresponsable. Aunque hay grados de culpabilidad.

Una cosa es culpabilidad y otra responsabilidad.

Si mi hijo de 6 años te rompe la tele el es culpable, pero el responsable soy yo.

Lo mismo con políticos. La democracia es un ejercicio de responsabilidad. Vamos, lo opuesto al español medio.

__________________

Si existiera un registro de lo que se vota, se podrían exigir responsabilidades a los votantes. Como tal cosa es imposible, los votantes siempre podrán lavarse las manos, y a rey muerto, rey puesto.

__________________

Deuda odiosa - Wikipedia, la enciclopedia libre

Por supuesto que SI.
¿Acaso se quejaron en los pueblos cuando los alcaldes construyeron pabellones deportivos, auditorios, polideportivos, fiestas patronales espectaculares y todo ello carísimo y sin hacer pagar a los ciudadanos, si no a base de deuda?.
Qué va; todos diciendo: el alcalde es cojonudo; mira todo lo que nos da y sin tener que pagar.
A otro nivel, ¿se quejaron en Albacete, Cuenca y Toledo por que les hicieron un AVE que ahora han clausurado?. Y en Ciudad Real, Castellón o Lérida por sus fantásticos aeropuertos de 1 sólo vuelo al día?.
Yo sólo he visto agradecimiento en los ciudadanos por todos los beneficios que los políticos les han proporcionado y sin pagar.
Claro que ahora llega la "dolorosa", es decir la factura y todo son cabreos.
Pero sí, el pueblo tiene que pagar hasta el último céntimo.