Parece ser que le pillan fijo, dejo el audio:

<****** type="text/java******" src="http://www.cadenaser.com/js/audio.js">

__________________

dios mio que asco la portavoz de PAH: un que hay de lo mio de libro.
Borja Mateo de p u t a madre

__________________

a la de la PAH esa, que le expliquen que donde se accepta la dacion en pago, esta ya se aceptaba antes de firmar, incluso aqui se puede si se acuerda antes.

el problema con la dacion en pago retroactivo como pide, es que se pasarían la seguridad jurídica por el forro, y que los contratos ya no se respetarían, con lo que provocaría un caos de la justicia.
por otro lado, que le pregunten a la del PAH, quien pondría el dinero que todos los hipotecados dejarian de pagar si se les admite esa dacion? la respuesta es nos endeudarían para el futuro a toda la sociedad hipotecada o no, cosa completamente injusta, pues el que vive de alquiler y sus hijos pagarían una deuda que no es suya.

que alguien le explique, que no siempre se gana, y que el que se mete en negocios de tantos millones, uno se tiene que informar mucho, y si no lo hicieron, que se jodan y paguen.

__________________

A Ada le pueden más los sentimientos.
Borja habla desde la cabeza.

Pero es que Ada se encuentra día sí día también con cientos de casos de deshaucios.
Y Borja analiza cifras y estadísticas desde Londres.

Ada tira por el lado humano.
Borja te destroza por el lado de la lógica más elemental.

Los dos realizan una labor encomiable de denúncia sobre la realidad inmobiliaria española.

Pero mi postura es más la de Borja que la de Ada.

Borja avisa para que no entre más gente en la trampa. Ada quiere que se ayude a los que han caído en la trampa.

Pero es que esa ayuda la pagaremos los que no hemos caído. Y ahí es donde no estoy de acuerdo.

Yo ya estoy pagando con mis impuestos los pisos (desgravación vivienda) y hijos (ayuda 2500) de terceros que, muy probablemente, no calibraron donde se metían.

Y yo, por calibrar situaciones y perspectivas, sigo de alquiler y sin descendencia. Pagando la ignorancia de terceros.

Y sí, todos tenemos "derecho" a tener família y todos tenemos "derecho" a vivienda. Pero eso no implica comprar casa o tener hijos cuando no se tienen unos ingresos mínimos.

Que luego vienen los lloros y que venga papá Estado to the rescue.

Y papá Estado no existe. Soy yo pagando más impuestos por menos servicios por la inconsciencia de terceros.

__________________

Cuando se habla del pecunio, el lado humano debe ser dejado de lado, ¿o no?. Quizá no, cuando los ahora desahuciados eran los "triunfadores del pisito" si que le daban al "lado humano" de despreciar al perdedor que alquilaba en lugar de entrar en el juego. Por tanto "RESPONSABILIDAD", a lo hecho pecho, si has pedido dinero devuelvelo, no queda otra, y si has prestado lo que no te pueden devolver, a declarar perdidas y a quien San Juan se la dé, San Pedro se la bendiga.

Ya que Talivan se nos ha ido, intentemos entre todos corregir algo.
Desahucio, con hache intercalada.
Seguro que tendremos cuidado y en los hilos de dación e hipotecas lo escribiremos bien.
Buenos días por la mañana.

No debieran obcecarse los de la PAH con la dación en pago porque no creo que la consigan, a parte de que sea algo adecuado o justo. Debieran presionar más por la parte de que se apriete las clavijas a la banca, por ejemplo obligando a actualizar balances de verdad sobre valor real de immuebles, reduciendo los intereses de mora a algo razonable (ahora son de usura), o denunciando los casos en los que el banco se queda el piso que valía 200 en 2007 por 100, le sigue pidiendo al pepito de turno 60 más por deuda pendiente, intereses de mora y gastos judiciales, y pone el piso a la venta en su web immobiliaria a 170. Esto es un atraco.

Si dices, el pepito debe pagar las consecuencias de su mal hacer, pero el banco también, cosa que no pasa ahora, te pones a todos en el bolsillo. Si dices dación en pago, al que no se empepitó en su día en contra de la presión de todo el mundo que le decía que aquilar era de idiotas, le estás poniendo en una situación en la que posiblemente no esté de acuerdo contigo. Pero vamos, no estando de acuerdo en todo, tienen mi apoyo total, todo esto sale en los medios desde que se hacen acciones de protesta. Mi gratitud a este colectivo y a muchos otros que se movilizan por todos.

Creo que peca de inocencia , cada uno se moviliza por algún motivo "egoista" y por el propio beneficio, lo cual no es malo, lo que es hipócrita y poco productivo es no reconocerlo.

De cuando es el audio ?????

Me parece que Ada y Borja han esta muy bien , contundentes y hablando claro , creo que algo hay que hacer con este Genocidio Social , y lo que ha aprobado el Bobierno y la mierda de oposicion es una mierda pinchada en un palo , ya esta bien de darle dinero a todos los lobbys economicos , de dar miles y miles de millones a Bancos y Cajas Españolas , y de Putear a españolistos de a pie , que el unico pecado que cometieron es no tener cultura economica y en confiar en los Gobiernos de PPSOE de España

__________________

Muy bueno el reportaje rádiofonico, tanto por lo que se dice comi por lo que cabe dedudir... y como buen resumen de lo que ha pasado, y las perspectivas de futuro en torno a la vivienda
Y además, vaya ello para ambos de los entrrevistados... Lo que pasa es que la de la "asociación de afectados", coincidiendo en el análisis con Borja, vienen a decir, no "que hay de lo mio" como interpretan algunos (ya sea por ignorancia o por mala fé... ), sino que vienen a decir... ¿Qué hacemos con los que ya han pringado y caido en la trampa? Y que yo creo que ha sido algo más que una simple "trampa", y que hay unos claros sujetos responsables de está trampa, así como en toda trampa, hay siempre, unas victimas a las que habrá que socorrer en alguna medida, y si admitimos que ha habido "trampa" (muy diplomático el término... ). Y máxime cuando los mismos entrevistados, al menos Borja, siguen advirtiendo de las todavía acutales connivenicias entre sector ladrillero y poder político. El último de los cuales aún sigue amparando al primero (sector ladrillero), con lo de nunca fue mejor momento para comprar (... y demás falsedades), y para conseguir cazar algunas victimas más....
Luego lo del aumento del porcentaje en un 10% del minimo por el que se pueda adjudicar el banco el inmueble en ejecución y subasta desierta, solo reconoce de modo muy tenue que el principal medio o instrumento del fraude y de los defraudadores ha sido de la tasación... Y por tanto en orden a paliar la situación de las victimas, no es más que una "mierda pinchá en un palo", y supone seguir un poco más con la mofa de quienes son responsables de la situación, y que les correpondería tomar serias medidas sobre el asunto...