El expolio de las cajas de ahorros sólo es comparable a la "privatización" de la Unión Soviética | Escandalera

por Crispin


El ladrillazo y la catástrofe zapateril, cuyos ecos retumban por todas las comunidades autónomas y los ayuntamientos que han llevado España al precipicio, explican la quiebra de las cajas, soportada con burdos artificios legales y mercantiles. Como sabemos, las inmobiliarias no quiebran, porque el Gobierno ha modificado la legislación mercantil para evitarlo (les recuerdo el artículo con mayor éxito de la historia de ECTV).

España agoniza porque no se mueve el crédito, porque no hay otro objetivo que salvar los bancos. Mientras todas nuestras energías estén congeladas el país seguirá cabalgando hacia el precipicio. Las trompetas del apocalipsis griego atruenan y hay prisa por salir por la puerta de emergencias. Son tiempos para gentes frías y grandes jugadores de ventaja, en los que de repente, de la nada, se amasan las mayores fortunas que cabe imaginar.

Decía que mientras no quiebren las inmobiliarias, no quiebran ni bancos ni cajas, porque su “valor en libros” está manipulado para ocultar las pérdidas. Pero claro, de unos problemas vienen otros, y todos se encadenan, y España, para salir del agujero, necesita hacer una operación “regalo” que se disfraza como limpieza de ladrillo en las cajas, que para eso son públicas y se pueden asaltar como Ronald Biggs asaltó el furgón de Glasgow, y así, con el negocio financiero de las cajas, engordar el patrimonio de los bancos, que de esta manera se salvarán de la quema y cumplirán los requisitos de capital y liquidez de Basilea III.

La operación de las cajas no es fácil, y a mí se me antoja similar al proceso de privatización de la URSS en tiempos de Borís Yeltsin, cuando el propio Yeltsin, pero también Borís Berezovski, Mikhail Khodorkovsky o Vladimir Potanin se quedaron de golpe con el patrimonio del estado. Duro pero real, se trata de un ejemplo escandaloso, pero lo cierto es no hay otra manera de salir del agujero sin sentar en el banquillo a los responsables políticos y sus clónicos directivos cajeros, que durante el último decenio se dedicaron a forrar a los coleguitas con “crédito promotor” a medida.

Eso supondría ejemplarizar, procesar a los responsables, enviar gente a la cárcel, pero España no se lo puede permitir. Si se empieza a procesar a uno, luego hay que seguir con dos, y así hasta el infinito, llenaríamos las cárceles pero seguiríamos quebrados, así que hay que buscar soluciones más prácticas. Como no hay otro camino para evitar una gran causa general contra la corrupción política asociada al ladrillo y a la energía, que regalar a los bancos el negocio financiero de las entidades públicas, encubriendo las pérdidas del ladrillo con los “descuentos”, de los que también saldrán las nuevas rondas de comisiones ilegales que han de engrasar las piezas mecánicas de nuestro voraz sistema político, no hay otro remedio que regalar las cajas, y a correr.

Lo demás es demasiado complicado, y además exigiría devolver la Justicia al Estado para que un órgano central se hiciese cargo del personal y la gestión de tamaño aparato juzgador. Al final, algunos, como los vascos, aguantarán el tirón, y se quedarán con sus cajas, pero serán excepciones. En el resto de España se hace inevitable esta corrupta segunda oleada de delincuencia política asociada al ciclo de expansión del crédito que causó el “ladrillazo”, que es el regalo masivo del patrimonio público de las cajas a los grandes señores de la banca, mediante un retorcido proceso de expolio y regalo.

Los casos de Banca Cívica o de Bankia son de libro. Vean las cuentas ladrilleras de esta última:

En el folleto de la OPV, Bankia detalla que tiene 32.950 millones de euros en créditos relacionados con la promoción y la construcción inmobiliaria. De éstos, 4.983 son subestándar -que la entidad ha catalogado voluntariamente como en riesgo- y otros 5.452 dudosos -que han entrado oficialmente en mora-. En total, 11.034 millones, más de una tercera parte del crédito a promotor, es de mala calidad. La cobertura con provisiones de estos activos es del 50% para los créditos dudosos y del 13% para los subestándar. En otras palabras, Bankia ha provisionado 3.350 millones de estos 11.000

Si consideramos que los recursos propios de Bankia se sitúan en los 10.000 millones de euros y que dispone de más de 2.000 millones de minoritarios, y que lo que pretende obtener del mercado son 4.000 millones de euros, vemos que se está hablando de 16.000 millones de euros. Así pues, si se coloca en bolsa entre un 45 y un 50% del valor”en libros”, resultará que la cosa menguará hasta los 8.000 millones de euros, a los que hay que quitar los 4.000 de la bolsa y los 2.000 de los minoritarios, con lo que se concluye que los 10.000 millones se quedaron 2.000, que es el precio real de la operación de venta del mayor conglomerado de cajas de ahorros de España.

¿Qué puede haber detrás de una operación en la que Caja Madrid, Bancaja, Canarias, Laietana, Ávila, Segovia y La Rioja se venden en 2.000 millones de euros? ¿Es ése un precio razonable para el mayor grupo español de cajas de ahorros, considerando con que el BBVA, probable destinatario final de este impresionate bocado vale 35.000 millones en el mercado y el Santander casi el doble?

Si esto es así, y ya tenemos a la vista el más que seguro destino de Bankia y Banca Cívica con sus enormes descuentos qué no ocurrirá en otras operaciones como la de Effibank, en la que se han embarcado las cajas de Asturias, Cantabria y Extremadura, en las que se producirán las negociaciones opacas -ni siquiera saldrán a bolsa- con “inversores privados” pilotadas por un gupo de ejecutivos blindados, que establecen sus propias retribuciones, cuyos destinos no están ligados a sus cajas de origen, y que tendrán plena libertad para vender su banco a los “fondos buitre”.

Una vez más, como bien nos enseñó el maestro Mandeville, de los “vicios privados” surgen las “públicas virtudes”, en un proceso que a mi juicio no tiene parangón, si acaso, como digo, la “privatización” de la Unión Soviética. Desde entonces la humanidad no había conocido un atraco comparable a éste. Y me refiero sólo a las cuantías. De lo demás ni hablamos.

Si tan expolio le parece que compre acciones de Bankia cuando salga a bolsa. Ah no, que él no va a dedicar sus ahorros a comprar acciones una ex-Caja medioquebrada con miles de millones en créditos incobrables, o no lo va a hacer al precio que dice él que tiene, pero pretende que otros sí lo hagan con su dinero.

__________________

La OCU no recomienda a un "padre de familia" invertir en Bankia - 3197697 - elEconomista.es

__________________

si el Santander o el BBVA, en mejores condiciones, caen en bolsa desde hace meses, porque Cajamadrid debería de subir?

Subirá en el corto plazo, porque sale a bolsa medio regalada, y los grandes especuladores intentarán sacar tajada del descuento. En el largo solo hay nubarrones negros.

__________________