|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| http://www.diariosur.es/prensa/20061..._20061221.html Las ventas de coches, viajes y viviendas se resienten por la caída del consumo familiar |
| ||||
| peor basicamente es eso... 1) aumenta la inflacion 2) aumenta el endeudamiento 3) trinchete aumenta tipos 4) desciende gasto familiar / aumenta ahorro familiar 5) baja el consumo de bienes no necesarios 6) o bajan precios o cierran negocios |
| ||||
| Falta el gran empujoncito legislativo que impida la acaparación especulativa con bienes básicos. Acaparar sale demasiado barato. La primera vivienda es un derecho. La segunda es un lujo. En cuanto vuelva la bonanza y la hipotecabilidad fácil a cualquier precio, los precios pueden volver a burbujearse artificialmente. Falta el gran empujón legislativo. El día 23-D no podemos fallar. No hay marcha atrás. |
| ||||
Falta el gran empujoncito legislativo que impida la acaparación especulativa con bienes básicos. Acaparar sale demasiado barato. La primera vivienda es un derecho. La segunda es un lujo. Totalmente de acuerdo, yo bajaría un 5% los IBIs de la primera vivienda. Subiría un 10% los de la segunda, un 20% los de la tercera, etc ... Se recaudaría más beneficiando a las familias normales y se penalizaría la especulación-acaparación. En cuanto vuelva la bonanza y la hipotecabilidad fácil a cualquier precio, los precios pueden volver a burbujearse artificialmente Ni de coña, cuando esto explote los efectos serán duraderos: ir- ha pronosticado 15 años. Yo me lo creo. Falta el gran empujón legislativo. Desde luego es el momento de hacer presión, el ciclo electoral es inminente.
__________________ When I'm sad she comes to me With a thousand smiles she gives to me free It's all right she said, it's all right Take anything you want from me Anything |
| ||||
|
Iniciado por Neutron_Mortgages bajaría un 5% los IBIs de la primera vivienda. Subiría un 10% los de la segunda, un 20% los de la tercera, etc ... Efectivamente. El problema es que subir un 10% los impuestos por acaparación seguiría siendo demasiado barato. Si pagas un 10% más de 1.800 euros anuales por IBI, solo sería 180 euros más año. Solo 15 euros más al mes. Demasiado baratísima la acaparación si en los núcleos de gran demanda las revaloraciones de mercado anual han superado en los últimos 8 años el 10% del valor de tasacion. Si por ejemplo un piso pedían 120.000 euros en el año 2000, 132.000 en el año 2001, 145.000 en el año 2002, 160.000 en el año 2003, 176.000 en el año 2004, 193.500 en el año 2005, 210.000 en el año 2006. Pagar solo 180 euros más al año, pagar solo 1.800 euros en el 2000, 1.980 en el 2001, 2.180 en el 2002, 2.400 en el 2003, 2.640 en el 2004, 2.900 en el 2005, 3.200 en el 2006. De 120 a 210 = +90.000 euros 1800 + 1980 + 2180 + 2400 + 2640 + 2900 + 3200 = -17.100 Es decir que si sigues subiendo el IBI solo un 10% anual, sigue siendo demasiado barato acaparar un piso cerrado durante 7 años en BCN dado que si los que se pagaban a 120 en el año 2000, ahora se venden por encima de los 220, pagar solo un 10% más de IBI anual es demasiado poco. Tal vez subir el IBI un 30% de más cada año para segunda vivienda sería más eficaz y permitiría una gradualidad que estimularía al cambio al acaparador con margen de maniobra suficiente durante los 2 primeros años para intentar alquilar o vender, perceptible rápidamente para los que invocan su derecho a emanciparse de manera asequible. Para introducir estas medidas antiacaparación especulativa, ....rebajar simultaneamente el IBI para primera vivienda un 50% también sería una medida muy bienvenida por todos los ciudadanos que solo aspiramos a primera y única vivienda como derecho constitucional garantizado, con el que no ha de ser rentable especular. |
| ||||
| Lo que pasa es que eso seria doble imposicion: ya se paga en el irpf las plusvalias. |
| ||||
| yo no subia el precio del ibi yo lo que hacia, que si una vivienda se vende por mas del 30% del sueldo medio (si es de 1hab o estudio, o 40-45% si es de mas hab) es un piso de lujo y tiene que tener un impuesto al vendedor bestial, ademas el comprador no puede desgrabar porque es lujo y no vivienda |
| ||||
| Yo tambiene estoy de acuerdo en que los impuestos de los inmuebles deberian ser de geometria variable, incentivar o desincentivar en funcion del acaparamiento que supone tener varias casas mientras haya gente que no pueda ni permitirse una. Es mas los impuestos de segundas, terceras, cuartas viviendas... deberian ser progresivos al alza y su recaptacion deberia utilizarse solo para promover el acceso a vpo, de esta manera se buscaria un equilibrio, cuanto mas se acapara mas se contribuye a crear vpo. Creo sinceramente que seria una de las medidas mas justas para reequilibrar los desequilibrios en inmuebles, tanto por escasez como por exceso. |
| ||||
| Cuantos mas suban los impuestos a segundas viviendas mas caro será el alquiler |
| ||||
| Lo que esta claro es que cada vez vivimos en una epoca en que las libertades cada vez son mas coartadas, asumimos que no se puede pasar de 120 km/h y que hay que respetar las normas, asumimos que enlos accesos a las ciudades debido a la contaminacion no se puede pasar de 80 km/h, pues en vivienda tambien tendremos que hacer un buen "managerment" de los recursos y los stocks, o solo vamos a disfrutar de las restricciones y no de compensaciones?, hay que joderse, es insostenible que la gente se muera de hambre, que la gente no tenga casa... lo peor es en tu propio pais mientras muchos tienen casas que sobran, creo que la ley deja muy claro que no expropia los inmuebles, solo su uso, se que en la practica es lo mismo pero si no vive nadie y tu no lo usas pues que mas te dara mientras te lo devuelvan en perfecto estado. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Las ventas de coches intensifican su caída | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 25 | 17-feb-2009 14:25 |
| Las ventas de coches intensifican su caída | MonteKarmelo | Política | 0 | 17-feb-2009 07:31 |
| Las ventas de las grandes empresas se hunden un 7,4% por la caída del consumo | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 06-nov-2008 14:12 |
| Las ventas de coches acumulan una caída del 15,7% en julio | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 12-jul-2008 07:54 |
| Los coches y ahora el turismo: más señales de caída del consumo interno | juako | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 18-oct-2006 16:09 |