 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
29-jun-2011, 08:13
| ||||
| ||||
| El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero / JuanJo Martín (EFE) 61 El vídeo y el cómic Españistán del joven ilustrador Aleix Saló han tenido un éxito brutal en las redes. Y entre los seguidores del Movimiento 15-M. Y también por parte de los principales dirigentes políticos del país. Lo han visto a través de Youtube en La Moncloa José Luis Rodríguez Zapatero y, en sus despachos, los vicepresidentes Alfredo Pérez Rubalcaba y Elena Salgado, y también el responsable económico del PP, Cristóbal Montoro. A unos les ha hecho más gracia que a otros. Y ayer, con tanto pladur en nuestro mercado político, se coló por las rendijas del debate en el Congreso. La tira cómica tiene un punto divertido pero también muy demagógico, a lo Michael Moore. Es una caricatura de nuestro inmediato pasado, de 1996 a 2007, el que hemos vivido ensoñados con el burbujón inmobiliario, creyendo normal la construcción anual de 800.000 viviendas en nuestro territorio, más que todas las que se levantaban al mismo tiempo en Francia, Italia y Alemania. Cuando se le pregunta a Montoro en privado por ese vídeo, replica molesto. No se siente aludido. No asume la reforma de la Ley del Suelo del 13 de abril de 1998 aprobada por el Gobierno de José María Aznar y que catalogó todo el terreno como urbanizable. Dice que esa acusación es falsa. Lo que sí es verdad es que el Ejecutivo de Zapatero tardó hasta 2007 en revisar esa norma. El propio presidente tuvo que admitir ayer, durante la dura refriega con Rajoy, ya en el cara a cara, que ahora se arrepiente de no haber pinchado antes esa farsa de nuevos ricos especuladores. Durante esos años de crecimiento sin freno, él también miró para otro lado. Ayer le rogó a Rajoy por una reflexión intelectual y colectiva para corregir ese rumbo. Demasiado tarde. Rajoy ayer no estaba para esas profundidades.[B] Estaba solo para probarse su traje nuevo de futuro presidente del Gobierno. No es que se haya tomado las medidas, es que lo conserva embalado en formol. Hace tiempo que se reservó su futuro político a una única bala: elecciones, ya, urgentes, sin Zapatero, sin rival. ¿Para qué? Para gobernar él, el PP. ¿Con qué objetivo? Sigue sin saberse. Zapatero y el PSOE insisten en exigirle concreciones, propuestas. No las tendrán. Y tiene su lógica[/B]. Avanzar medidas no le acarreará a Rajoy nada bueno. No necesita correr ese riesgo. Piensa que no le hace falta. Y puede que hasta tenga razón. Porque ayer, en una de las pocas ideas que se le escapó, abogó por retornar al modelo de éxito del Gobierno con el que Aznar llegó al poder en 1996 para recuperar la confianza en el país y le regaló a Zapatero una metralleta. ¿Cómo? Zapatero no cejó y le apretó un poco más: “Usted huye de explicar la productividad española entre 1996 y 2004, el endeudamiento desmesurado de las familias. Sería un gravísimo error volver a aquella senda. Eso no volverá nunca más”. Rajoy, duro e implacable con su rival de estos siete años y seis debates de la nación, el que le derrotó dos veces en las urnas contra pronóstico, recuperó al final el halago que había mutilado de la parte central de su discurso ante la inminente retirada de Zapatero: “Mi respeto a su persona, que sabe que le profeso, y mis mejores deseos para su futuro personal y familiar”. Zapatero le devolvió el cumplido: “Personalmente le deseo lo mejor, políticamente no puedo”. La fábula de Españistán | Política | EL PAÍS
__________________ El Peseta no postea para otros foros. Dimitris Christoulas 1935-2012 "El Gob de Tsolakoglou..ha aniquilado toda posibilidad de supervivencia para mí... no veo otra solución que finalizar mi vida de esta forma digna para no terminar hurgando en los contenedores de basura para comer. Los jóvenes sin futuro cogerán un día las armas y colgarán boca abajo a los traidores en la pza Sintagma, igual que los italianos con Mussolini en 1945" http://es.wikipedia.org/wiki/Dimitris_Christoulas DEP  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a El Peseta por su mensaje: | ||
|
29-jun-2011, 08:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El Peseta  Cuando se le pregunta a Montoro en privado por ese vídeo, replica molesto. No se siente aludido. No asume la reforma de la Ley del Suelo del 13 de abril de 1998 aprobada por el Gobierno de José María Aznar y que catalogó todo el terreno como urbanizable. Dice que esa acusación es falsa. Lo que sí es verdad es que el Ejecutivo de Zapatero tardó hasta 2007 en revisar esa norma. No hay nadie más quemado que yo con el tema de la vivienda, pero esa acusación (recurrente) yo nunca la he entendido. ¿Cómo va a hacer que suba el precio de la vivienda el que todo el terreno sea urbanizable? A priori, lo lógico es lo contrario. Según entendí, puntos importantes de esa ley se echaron atrás por protesta de las Comunidades Autónomas. Solicito a quien entienda el papel de esta Ley en la burbuja que lo explique. Y al resto, que se abstenga de acusar a esta Ley de ser esencial en la burbuja, si no entiende la relación causa-efecto.
Iniciado por El Peseta El propio presidente tuvo que admitir ayer, durante la dura refriega con Rajoy, ya en el cara a cara, que ahora se arrepiente de no haber pinchado antes esa farsa de nuevos ricos especuladores. En cualquier caso, el Capitalismo Popular, crucificado por el BOE. Excelente.
__________________ Krishna proved to Arjuna, who was his devotee, that his apparent bringing about of the physical and mental annihilation of the vicious Kauravas was for their spiritual salvation. - Discourses by Meher Baba (Volume I Page 118 § Perfection) |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a _san_martín_ por su mensaje: | ||
|
29-jun-2011, 08:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El Peseta Porque ayer, en una de las pocas ideas que se le escapó, abogó por retornar al modelo de éxito del Gobierno con el que Aznar llegó al poder en 1996 para recuperar la confianza en el país y le regaló a Zapatero una metralleta. ¿Cómo? Por si nos quedaban dudas, aquí tenemos el futuro programa de gobierno del PP. Sólo queda ver la cara que pondrá Marianico cuando vea que la advertencia de Z era cierta (a buenas horas, HDLGP). Sin crédito barato, ni burbuja a la que recurrir, a ver cómo consiguen esta vez el milagro de la multiplicación de los panes y los peces. |
| Estos usuarios dan las gracias a Hynkel por su mensaje: | ||
|
29-jun-2011, 10:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por _san_martín_ No hay nadie más quemado que yo con el tema de la vivienda, pero esa acusación (recurrente) yo nunca la he entendido. ¿Cómo va a hacer que suba el precio de la vivienda el que todo el terreno sea urbanizable? A priori, lo lógico es lo contrario. Efectivamente, lo lógico es lo contrario cuando se trata de un mercado libre. Si hay más oferta, bajarán los precios etc. Lo que ocurre es que esto ha funcionado como una estafa piramidal en la que han colaborado tanto los poderes políticos, financieros, mediáticos, etc. Al convertirse la vivienda no en una necesidad a cubrir, sino en un bien que se autorevalorizaba cada poco tiempo, el funcionamento pasó a ser el de un antimercado, donde la demanda llegó a ser porporcional a la oferta. Un timo piramidal en toda regla. La ley del suelo es una pieza clave, pero hacen falta más para que funciones la estafa, sobretodo el crédito fácil. No sé de otras comunidades autónomas, pero en Murcia se aprobó una Ley del Suelo en 2001 que dejaba todo el suelo urbanizable salvo aquel que explícitamente se proteja. Para que te hagas una idea, en mi pueblo el suelo urbanizable no sectorizado ocupa unos 350 kilómetros cuadrados después de la aprobación del Plan General que permitió esta Ley. Facilitó el acceso a la vivienda: NO. Para lo único que sirvió es para que algún listillo vendiera un campo de almendros a precio astronómico. Al poco tiempo de aprobar el plan general se podían ver anuncios vendiendo fincas de cereal de 100 hectáreas por muchos millones de €, puesto que se calculaba su precio según el número de viviendas que allí se podían construir. A quien fastidió bien fue a los agricultores, aquien ya les resultó imposible comprar nuevas tierras. Saludos
__________________ “Nada prohíbe la edificación en espacios protegidos” Francisco Marqués, Consejero de Medio Ambiente de Murcia (La Verdad, 15-5-05) |
| Estos usuarios dan las gracias a Agua para Golfos por su mensaje: | ||
|
29-jun-2011, 10:38
| ||||
| ||||
| Vamos a ver. Por Sentencia del Tribunal Constitucional 61/1997, LA POTESTAD DEL URBANISMO ES DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. Sentencia derogatoria 61/1997 del Tribunal Constitucional - Wikipedia, la enciclopedia libre El que quiera que busque la sentencia. La ley de suelo (y valoraciones), de 1998, no PUEDE CLASIFICAR SUELO, ya que el Estado no tiene tal competencia, sino que establecía el valor del suelo para cada categoría de suelo (de acuerdo al principio de igualdad de todos los españoles ante la ley). Así pues, la ley de Suelo de 1998, NO DIJO NUNCA QUE TODO EL SUELO FUERA URBANIZABLE. Lo dijo cada Comunidad Autónoma, que para el caso bacalao, porque estaban todos como locos deseando que todo fuera urbanizable. |
| Estos usuarios dan las gracias a LADRILLISTA por su mensaje: | ||
|
29-jun-2011, 10:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Agua para Golfos La ley del suelo es una pieza clave, pero hacen falta más para que funciones la estafa, sobretodo el crédito fácil. Así es. La ley de suelo fué un mecanismo (uno más), pero lo más importante fué la connivencia de los poderes públicos (de todos, de la derecha y la izquierda), y el crédito fácil. FUÉ SIMPLEMENTE ESPECULACIÓN DEL SUELO.
Iniciado por Agua para Golfos “Nada prohíbe la edificación en espacios protegidos” Dios mío. No había leido esa frase. ¿De verdad llegó a decir eso un Consejero de Medio Ambiente??  Es la prueba palpable, de que en aquellos años estábamos locos de atar. Última edición por LADRILLISTA; 29-jun-2011 a las 10:44 |
|
29-jun-2011, 11:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por LADRILLISTA Dios mío. No había leido esa frase. ¿De verdad llegó a decir eso un Consejero de Medio Ambiente?? Por cosas así yo ya tenía claro desde 2006 que íbamos directos al tortazo. Desde entonces ya leía algo burbuja.info, pero lo que me convenció de que venían curvas no fueron las gráficas, ni los análisis, ni nada de eso. Lo que me convenció fue ver que las reglas se habían ido al guano, que todo valía, que con crédito se conseguía todo... Viendo todo eso, sólo con preguntarte "¿quién paga todo esto en última instancia?" ya te dabas cuenta de que era una locura que no podía acabar bien. |
|
29-jun-2011, 11:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por _san_martín_ No hay nadie más quemado que yo con el tema de la vivienda, pero esa acusación (recurrente) yo nunca la he entendido. ¿Cómo va a hacer que suba el precio de la vivienda el que todo el terreno sea urbanizable? A priori, lo lógico es lo contrario. Vamos a ver, para que una burbuja tenga éxito entre las masas es necesaria una cierta elasticidad en la oferta. Si te fijas en otro burbujón histórico, el del 29, pues hubo emision de acciones por doquier y cientos y cientos de empresas salieron a bolsa sin tener siquiera un plan de negocio en condiciones. Si la oferta fuera restringida, tal vez subiría más rápidamente el precio en los estadios iniciales, pero se quedaría en círculos muy restringidos y muy pronto sin esa necesaria expansión de la "base" de la pirámide. En otras palabras, la burbuja duraría mucho menos y el impacto social sería mínimo (por lo que pasaría desapercibida). Además, debe añadirse que con esta ley de suelo hubo un gran interés por parte de los hay-untamientos para potenciar la burbuja, ya que les traería pingües beneficios a corto plazo (más casas = más licencias de obra y más IBI). También ayudó a potenciar el ideal de "ningún españolito sin vivienda en propiedad!!". Obviamente, no se puede culpar sólo a la Ley de Suelo, y hace falta explicar otros factores que potenciaran el lado de la demanda -desgravaciones fiscales, tipo de cambio al entrar en el euro, tradición inflacionario-pisitofílica, supervisión bancaria extremadamente laxa, etc.-.
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. Última edición por Salut; 29-jun-2011 a las 11:29 |
| Estos usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
« El nuevo Gobierno portugués anuncia la suspensión del futuro AVE a España
|
Vivienda por 11200 € y aun y todo sigue siendo caro »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Españistan | Catacrocker | Guardería | 3 | 04-jun-2011 17:30 |
| Desmontando Españistán | MonteKarmelo | Burbuja Inmobiliaria | 16 | 31-may-2011 19:58 |
| Españistán: este país se va a la mierda | hipernes | Burbuja Inmobiliaria | 23 | 27-may-2011 18:42 |
| ESPAÑISTÁN: Este país se va a la mierda | etsai | Guardería | 9 | 26-may-2011 20:43 |
| Españistan oficialmente es una república bananera. | AlzaMentes | Política | 11 | 03-may-2011 01:35 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:11.