Llega el momento de la verdad para que los españoles se retraten como europeístas sinceros o se quiten la careta y pasen a las filas de los euroescépticos. La prueba de fuego comienza el miércoles y jueves que viene, cuando la Comisión Europea tiene previsto presentar sus propuestas formales y cifradas sobre el marco presupuestario de la UE para el periodo 2014-2020.


El Estado español está al filo, por primera vez desde que hace veinticinco años entró en el club, de contribuir al presupuesto comunitario con más recursos de los que recibe en forma del generoso maná de los fondos europeos.

Y Extremadura será la única Comunidad Autónoma que siga en el furgón de cola de la prosperidad en el Viejo Continente. Y, por tanto, la única zona de España que seguirá beneficiándose del antaño denominado Objetivo 1 y actualmente rebautizado como Objetivo de Convergencia: el grueso de los fondos regionales.


Regiones intermedias

Para endulzar el mal trago, la Comisión Europea se plantea desde hace semanas proponer la creación de un fondo de aproximadamente 9.000 millones de euros para las que empieza a etiquetar como "regiones interinas o intermedias". Son regiones como Andalucía, Castilla-La Mancha, Galicia y los lander del Este de Alemania, que en 2014 dejarán de estar entre las regiones más pobres de la UE y verán cómo los fondos regionales que hasta ahora han apoyado su desarrollo son transvasados hacia los países del Este que entraron en el bloque comunitario en 2004 y 2007.

La idea de este fondo en estudio sería evitar que las economías de las regiones contempladas queden groguis al sufrir un cierre abrupto del grifo de las ayudas europeas, y darles una oportunidad de adaptarse a la nueva realidad. Fuentes comunitarias calculan que España y el Este alemán se llevarían la mayor parte del pastel.

Pero Francia y Reino Unido están presionando para que la Comisión Europea adopte una definición lo más amplia posible de las calificadas como regiones interinas o intermedias. Londres y París intentan que entren en el reparto de estos 9.000 millones de euros algunas de sus regiones, lo que reduciría la porción destinada a España.

Que el Este de Alemania sea uno de los grandes beneficiados de este posible fondo juega a favor de la creación del mismo, por cuanto Berlín es el principal contribuyente a los presupuestos de la UE y la capital más influyente en las decisiones comunitarias.

¿Y España?

También está por verse si España logra colocar en el mismo -además de a Andalucía, Castilla-La Mancha y Galicia-, a Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla. Estas últimas zonas ya se cayeron en 2007 del grupo de las más beneficiadas por las ayudas europeas. Pero se mantienen en una categoría intermedia porque abandonaron el grupo de los pobres no por méritos propios, sino porque la llegada de los países del Este hizo que la media de riqueza en la UE se desplomara y la estadística las colocó por encima del listón.

El campo español también se verá afectado por el futuro marco presupuestario plurianual de la UE entre los años 2014 y 2020. Por un lado porque continuará la tendencia a la baja, delicada pero constante, de las ayudas a la agricultura y la ganadería. El recorte será oficialmente suave, pero encubrirá otro más abrupto: un porcentaje aún por determinar de las ayudas que se destinen al campo tendrá que contribuir obligatoriamente a objetivos medioambientales y a la lucha contra el cambio climático.

Y por otro lado, se reducirán las diferencias entre las ayudas más elevadas que reciben los agricultores occidentales y las más reducidas de los orientales. Lo que supondrá un transvase de fondos agrícolas hacia los Estados que ingresaron en la UE en 2004 y 2007, aunque difícilmente se respetará la reivindicación del Este de ser equiparado al Oeste.

Tendencia inevitable

La sequía de fondos de la UE que se avecina en España es una tendencia inevitable claramente en curso durante el marco presupuestario actual (2007-2013). Muy lejos queda el año 2002, cuando la diferencia entre la contribución de España a la UE y los fondos que recibió de ésta arrojaba un saldo positivo para el país de 8.859,4 millones de euros, el máximo histórico.

En 2003 y 2004, el saldo a favor de España se mantuvo por encima de los 8.000 millones euros. Las últimas cifras consolidadas difundidas por la Comisión Europea son las de 2009, y el saldo a favor de España ya era inferior a los 2.000 millones.

Energía, 'telecos' y transportes

Al tiempo que baja la ayuda al campo, Bruselas quiere subir las ayudas a la investigación, el desarrollo y la innovación; dar más recursos para la gestión de las fronteras y la inmigración; crear un fondo para impulsar la conexión de las infraestructuras nacionales de transportes, telecos y energía, de forma que den lugar a verdaderas redes transeuropeas; y fomentar la democracia en la orilla sur del Mediterráneo.


La UE endulza con 9.000 millones el adiós español a los fondos regionales - 3185609 - elEconomista.es

__________________

menos de 2.000 millones

No es mucho. No es irrelevante, pero no es mucho.

Yo pelearía por un fondo extraordinario para I+D.

__________________

Cuando por ser Uropeos nos pagaban todo iba bien, ahora que toca pagar... ya veremos.

__________________

No va a servir para una puta mierda.

Los fondos FEDER, FAE, FORCOL, solo han servido para cambiar farolas, arreglar aceras y pavimentar.

Han dado un poco de empleo al constructor del pueblo, que ahora tendrá que pelearse con el del pueblo de al lado por hacer el arreglo de la cubierta de una casa.

Pero no han sido empleados para crear empleo. En las zonas deprimidas de Andalucia y Castilla la Mancha, los pocos trabajadores que habían, van a tener que irse al extranjero a la vendimia.

Esos pueblos de las sierras, han sobrevivido gracias a ellas ayudas.

En cuanto se las quiten, va a haber una nueva huida de los mismos. Solo van a quedar los jubilados.

En Andalucía una buena parte de los fondos de la UE han servido para crear robustas redes clientelares. Otros se han "perdido" por el camino.

Y el resto, incluso, se ha invertido en aquello para lo que estaban inicialmente destinados.

__________________

Pues creo que es hora de salir de la EU. A partir de ahora poco nos beneficia.

Te equivocas, esos fondos sirvieron para acabar con la agricultura y la pesca española.

Como teníamos que cumplir unos cupos que sobrepasábamos holgadamente en esas actividades económicas; los fondos FEDER se usaron para subvencionar durante 20 años las fincas de más de X hectáreas en España. Así, en mi tierra daban una subvención millonaria al castaño, otra a la encina y otra al pino... los dueños de dichas fincas plantaban esos árboles, se olvidaban de PRODUCIR en dichas tierras y vivían del cuento de las subvenciones.

El PER se hizo necesario por ello en Extremadura y Andalucía...

Con los barcos pasó lo mismo. Las subvenciones FEDER hacían multimillonarios a los armadores si éstos decidían desguazar sus barcos...


Hoy necesitamos esos dos sectores para dar empleo a 2-3 millones de nuestra masa laboral sin cualificación alguna... de ahí que siempre he abogado por la libre circulación en la U.E.

Dicen que el ministerio más importante para Rajoy será el de agricultura y Pesca... y suena Esperanza Aguirre como ministra para convencer a Bruselas de que no nos queda otra.

No van desencaminados los populares...

__________________

Sin Subsidios de la UE para las autonomías más atrasadas de Ejpaña, esas autonomías pueden acabar al nivel de la Rumanía previa al ingreso en la UE.

Pues yo firmo eso, porque estoy convencido que en la España de dentro de 4 o 5 años, en estas comunidades y en otras más ricas habrá focos de hambruna, como pasó en Argentina.
¿O ya los hay?

__________________