Crisis del capitalismo y la ruta hacia la servidumbre (I) | Informando a la comunidad hispana de NY desde 1988

Crisis del capitalismo y la ruta hacia la servidumbre (I)

Alberto Rabilotta/ALAI

El presidente Barack Obama advierte que otra crisis financiera global puede desatarse si el Congreso de Washington no eleva el “techo” de la deuda pública… El economista Nouriel Roubini, quien anticipó la crisis financiera del 2007-2009 afirma en Singapur (Bloomberg News) que la economía global enfrentará una “tormenta perfecta” en 2013 por la deuda pública en Estados Unidos, la reestructuración de la deuda en varios países de la Unión Europea, una desaceleración de la economía china y el estancamiento de la economía nipona.

Mientras tanto, según Roubini, en la segunda mitad del 2011 la expansión económica sufrirá una desaceleración. Otro economista que anticipó la crisis financiera global, Stephen Roach de Morgan Stanley Asia, dijo en Shangai que debido a la debilidad de la recuperación el mundo enfrentará varios años de “sustos por el crecimiento”. En declaraciones a Bloomberg Televisión el economista de Morgan Stanley solo contradijo a Roubini en lo tocante a China, donde –según Roach– los funcionarios tienen una “una estrategia clara” para dar el viraje hacia un modelo de crecimiento basado en el consumo doméstico y están alertas a la amenaza que plantea la inflación, pero enfatizó que estando el mundo industrializado en un período de débil crecimiento no se dispone de una retaguardia que permita enfrentar las sacudidas periódicas que surgen y golpean a economías específicas en el mundo. Con los precios del petróleo que suben, la zona euro con problemas, con otro bajón en el mercado residencial en Estados Unidos y los problemas en Japón, ciertamente que estamos teniendo más sacudidas que en períodos normales, según Roach.

Dictadura del capital financiero

Este estado casi permanente de crisis, porque de eso se trata, está sirviendo muy bien (*) al sector financiero dominante, Wall Street, Londres y los grandes bancos de Alemania y Francia, para consolidar su poder sobre todo el sistema, como escribe el profesor de economía Michael Hudson (1) en CounterPunch, quien subraya que los estrategas financieros no dejarán pasar la oportunidad que les brinda esta crisis.

Y escribe que para estos financieros ha llegado el momento de privar a los deudores de sus derechos y que esto constituye una revolución, o mejor dicho una contrarrevolución para eliminar todo lo ganado en el siglo 20 en materia de democracia social, pensiones y seguridad social, el sector público para servicios médicos, y otras infraestructuras que proveen los servicios esenciales gratuitamente o a precios subsidiados. El modelo básico que los financieros quieren ejecutar son las reformas neoliberales aplicadas a la ex Unión Soviética a partir de 1991: privatización de las empresas públicas, una reforma fiscal regresiva, la desregulación de la economía, de precios, condiciones laborales y términos del crédito. En resumen, según Hudson, el objetivo de la actual oligarquía financiera es “concentrar la riqueza en la cúspide de la pirámide (2) y bajar los salarios, porque la finanza ama los bajos salarios”.

El trabajo de Hudson es importante porque define el “objetivo de las finanzas” como una “rebatiña de bienes”, una búsqueda de convertir la infraestructura pública en “peajes” para la extracción de una renta de la economía, el “almuerzo gratuito”, mientras desmantelan los sindicatos de trabajadores y bajan los salarios. Pero, agrega, para lograr este objetivo –que es bien visible en el caso de Grecia, con el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI exigiendo que ese país ceda las joyas de su infraestructura pública al sector financiero extranjero para cancelar la deuda a los bancos alemanes y franceses–, el sector financiero necesita apropiarse del poder político para reemplazar la democracia con tecnócratas financieros cuyo papel será fingir que no hay contrarrevolución alguna, sino un aumento de la ‘eficiencia’, de la ‘creación de riqueza’ mediante el ordeñe de la economía con el objetivo final de que “todo el excedente sirva para ser pagado como intereses a los gerentes financieros que están emergiendo como los nuevos planificadores centrales de la civilización occidental”.

Y esta receta que hace que los gobiernos sean responsables por las deudas del sector privado o la deuda pública incurrida para salvar el sistema financiero de la crisis del 2008, concluye Hudson, pone en tela de juicio la soberanía misma de los países. Y siendo este el objetivo de la guerra que está siendo librada contra Grecia por el BCE y el FMI, sería conveniente ver el caso de Grecia como un ensayo de lo que se aplicará no solamente para el resto de Europa, sino para lo que los cabildeístas financieros quisieran aplicar en Estados Unidos.

La revolución en la agenda

Con las decenas de miles de indignados en las plazas de España, las cotidianas manifestaciones populares en Grecia para impedir la entrega del país a los bandidos de las finanzas, los banqueros de Alemania, Francia, Londres y Wall Street, y una sorda cólera fermentando en la juventud europea por la falta de perspectivas laborales al final de largos estudios, y en la sociedad en general por el desempleo, la exclusión y la precariedad laboral, por el empobrecimiento de los retirados y la baja del nivel de vida de la clase media, entre muchas cosas más que apuntan a lo que Hudson define como una contrarrevolución para eliminar todo lo ganado en el siglo 20 en términos socioeconómicos y hacernos volver al régimen de servidumbre.

Pero el desenvolvimiento del sistema capitalista hacia esta predominancia del sistema financiero, hacia esta “dictadura del capital financiero” y el retorno a un sistema rentista de explotación a ultranza, es asimismo una indicación de que las economías capitalistas más desarrolladas están “preñadas” de gravísimas contradicciones, que quizás están gestando lo que Karl Marx definía en sus (muy poco leídos y menos aun estudiados) Grundisse –los dos tomos de “Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política” (3)– como “contradicción fundamental”, o el “cómo y cuándo se derrumbará el orden social capitalista”.

Si la contrarrevolución está en marcha es quizás porque empiezan a existir condiciones objetivas para una revolución. Y ese será el tema de un segundo artículo.

(*) Forma parte de lo que Naomi Klein elabora muy justamente en su libro “La doctrina del Shock”.

Notas
1.- Michael Hudson, The financial Road to Serfdom; How Bankers are Using the Debt Crisis to Roll Back the Progressive Era Michael Hudson: Europe's New Road to Serfdom
2.- Sobre esta concentración de la riqueza en el tope de la pirámide y el proceso de pauperización en Estados Unidos ver el excelente trabajo –basado en estadísticas- del profesor de sociología William Domhoff, de la Universidad de California en Santa Cruz, en el portal Who Rules América? Who Rules America: Wealth, Income, and Power
3.- Grundisse, Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política, Edición Siglo XXI Editores, 1971, con una excelente introducción de Martín Nicolaus.
Bookmark and Share

Mereces la muerte por leer y pegar esto.

__________________

Seguiremos por un tiempo al borde del precipicio hasta ser sumergidos por el vórtice.

No hay solución dentro del actual sistema.

Los recursos, sobre todo los energéticos, pondrán el límite. A partir de ahí...

__________________

A partir de ahí....El retorno del antiguo régimen, pero a lo bruto me temo.
Lo del anuncio de utilizar "por primera vez en la historia" las reservas estratégicas de los países para bajar los precios del oro negro......No presagia nada,nada bueno.

__________________

Joder Abuelo, que retrogrado Marx está muerto, el liberalismo y las altas finanzas es de lo más fashion y cool que hay.

__________________

Marx, forever young. Y que así sea.

También dice que no hay que menospreciar la capacidad que tiene el capitalismo para reinventarse.

Sus teorías están enfocadas en la coyuntura de un sistema capitalista de producción en el cual el poder residiría, en última instancia, en las fuerzas productoras. En la clase trabajadora.
Se trataría de una economía con base real y con patrón oro.

Hoy en día, ¿ qué tenemos ?...Todo lo contrario.

El día que olvidemos a Marx la clase trabajadora habrá desaparecido.

Como los que están cogiendo los hilos del cambio del CAPITALISMO son precisamente quienes nos llevaron a esta situación.
LA CLAVE SON LAS MEDIDAS. Esa es la pregunta para TODOS. hay que adelantarnos a SU REVOLUCION:

Desde el punto de vista económico:

Eliminación de los paraísos fiscales.
Ley de endeudamiento (tanto público, como privado)
Ley de quiebra bancaria (para que no se acojan a su riesgo sistemático para no quebrar).
Dación en pago para los particulares.
Control de la creación de dinero, ligada al endeudamiento.
Control de los grandes capitales, para que de forma solidaria contribuyan al bien social.

En cuanto a lo político:

Separación de poderes, control de la política atreves de las asambleas sociales (en la que tendrá que asistir los representantes, informando de sus logros).
Representación por circunscripción, la representación por voto igualitaria (cada voto vale lo mismo).
Cada representante avala su candidatura y representación .Eliminación de los partidos como tales.

En cuanto a lo social:

Sanidad y educación gratuitas, sufragadas con la solidaridad social.
Protección social de los más desfavorecidos, con un control de que dichas ayudas son correctamente designadas.

MEDIDAS. LO PRIMERO. Para que no nos cojan la sobaquera como siempre han hecho.

M-E-D-I-D-A-S.

Y recuerden el dinero solo sirve para NO NECESITARLO.

La doctrina del shock se esta aplicando a nivel mundial....

Que razon no le falta en comentar que pasito a pasito se esta desmoronando todo lo conseguido en el siglo XX, el estado del bienestar...

Luego vendran los lloros

Y como se le dijo al "califa"? aquel llora como mujer lo que no supiste defender como hombre, cuando perdio granada....

en fin

__________________

Pienso que se intenta ver un monstruo de tres cabezas (noe-liberalismo) donde solo hay unos cuervos. El problema al que nos enfrentamos no es que los "neo-brujos" del poblado intenten someter al resto de la tribu... es que, por desgracia, el resto de la tribu ya no hace falta.

No es la vuelta al medievo, puesto que el supuesto "nuevo señor" ya no necesita ni la de decima parte de jornaleros, y los pocos que tiene les paga bien (profesionales cualificados). El problema de base es que ya no hay suficiente trabajo no cualificado para el pueblo, no tiene nada que ver con doctrinas socialistas, capitalismo salvaje o servidumbre, tiene que ver con que dentro de poco el 60% de la población no aportara nada al sistema, literalmente no harán falta.

El problema no es como repartir la riqueza (socialismo/capitalismo) es como generar la riqueza y sobre todo como hacer que todos contribuyan en la generación de la misma, y no tener que hacer como en corea del norte y mandar a gente a barrer la autopista por un salario de subsistencia, para que hagan algo. Un nuevo paradigma se abre, en el que ya no tiene sentido la explotación, porque no es necesaria... pero vamos a pasar de un 10-20% de gente excluida a un 50%-60%, y ni marx, ni keynes, ni Friedman, ni Hayek tiene nada que enseñarnos ni decirnos, porque la realidad que nos acontece es diametralmente distinta.