Los que están cogiendo los hilos del cambio de CAPITALISMO son precisamente quienes nos llevaron a esta situación. MEDIDAS. Esa es la pregunta para TODOS.
Desde el punto de vista económico:
Eliminación de los paraísos fiscales.
Ley de endeudamiento (tanto público, como privado)
Ley de quiebra bancaria (para que no se acojan a su riesgo sistemático para no quebrar).
Dación en pago para los particulares.
Control de la creación de dinero, ligada al endeudamiento.
Control de los grandes capitales, para que de forma solidaria contribuyan al bien social.

En cuanto a lo político:
Separación de poderes, control de la política atreves de las asambleas sociales (en la que tendrá que asistir los representantes, informando de sus logros).
Representación por circunscripción, la representación por voto igualitaria (cada voto vale lo mismo).
Cada representante avala su candidatura y representación .Eliminación de los partidos como tales.

En cuanto a lo social:

Sanidad y educación gratuitas, sufragadas con la solidaridad social.
Protección social de los más desfavorecidos, con un control de que dichas ayudas son correctamente designadas.

MEDIDAS. LO PRIMERO. Para que no nos cojan la sobaquera como siempre han hecho.
M-E-D-I-D-A-S.
Y recuerden el dinero solo sirve para NO NECESITARLO.

a costa de secuestrar una vez más el fruto del trabajo de unos ciudadanos para pagar a otros supongo

__________________

El qué ya lo sabemos muchos.
El problema es el cómo, porque hay varios hechos indudables:

- La sanidad y la educación nunca hansido gratuitas, ni la solidaridad genera recursos por sí sola.

- Puede (es lo más probable en mi opinión) que no haya recursos para todo, incluso si se llega a un óptimo de gestión de reparto. A la que se tira de un lado del mantel, se deja descubierto el otro. Ejemplo: aumentamos impuestos para cubrir gastos públicos destinados a colectivos varios y lo que creamos es menor consumo porque a los asalariados nos quedan menos recursos para gastar y se provoca el paro porque menos negocios son viables con esas cargas impositivas.

Lo que necesita el país es una tregua política y social y dar paso, de forma controlada, a econometras de vaía que nos dirijan una transición sin tonterías ultrarojunas y sin memeces ultraliberales.

Si por eliminación de los paraísos fiscales entendemos no comprarle a empresas que no repeten minimamente nuestras leyes y por ley de endeudamiento público el no permitir endeudarse de forma loca creando los políticos una deuda ilegítima para el pueblo, estaría de acuerdo en esas 2 cosas.

En cuanto a política, sería feliz viendo listas abiertas, ni siquiera me planteo lo de la única circunscripción, vamos que me da igual.

Para lo demás, digo lo de Bandicoot.

__________________

Los que están cogiendo los hilos del cambio de CAPITALISMO son precisamente quienes nos llevaron a esta situación. MEDIDAS. Esa es la pregunta para TODOS.

Desde el punto de vista económico:
Eliminación de los paraísos fiscales. ¿a costa de quien?
ja, ja . A costa de quienes tienen en esos paraísos los capitales obtenidos de forma legal o ilegal y que no están contribuyendo evadiendo sus correspondientes impuestos

Ley de endeudamiento (tanto público, como privado) ¿a costa de quien?
a costa de que el pueblo no tenga que pagar una deuda inasumible y que luego requieran recortes sociales a un pueblo que no se ha beneficiado de esa emisión de deuda. Muchas veces deuda emitida para salvar a los responsables del crack.

Ley de quiebra bancaria (para que no se acojan a su riesgo sistemático para no quebrar). ¿a costa de quien?
la respuesta la misma que la de arriba.

Dación en pago para los particulares. ¿a costa de quien? A costa de quien realizo tasaciones fraudulentas y que tanto ha presumido de beneficios.

Control de la creación de dinero, ligada al endeudamiento. ¿a costa de quien?
A costa de no endeudar al pueblo, para beneficio de unos pocos.

Control de los grandes capitales, para que de forma solidaria contribuyan al bien social. ¿a costa de quien?
ja,ja. Pues nada monada

En cuanto a lo político:

Separación de poderes, control de la política atreves de las asambleas sociales (en la que tendrá que asistir los representantes, informando de sus logros).
Representación por circunscripción, la representación por voto igualitaria (cada voto vale lo mismo).
Cada representante avala su candidatura y representación .Eliminación de los partidos como tales.

En cuanto a lo social:

Sanidad y educación gratuitas, sufragadas con la solidaridad social. ¿a costa de quien?
Protección social de los más desfavorecidos, con un control de que dichas ayudas son correctamente designadas. ¿A costa de quien?
A costa de hacer una sociedad igualitaria que no beneficie a unos pocos. Con un mejor reparto.

MEDIDAS. LO PRIMERO. Para que no nos cojan la sobaquera como siempre han hecho.
M-E-D-I-D-A-S.
Y recuerden el dinero solo sirve para NO NECESITARLO.

a costa de secuestrar una vez más el fruto del trabajo de unos ciudadanos para pagar a otros supongo.
¡VIVA SU DEMAGOGIA!.

Al hilo de los paraisos fiscales....
Vivimos la era de la globalización, cuando supuestamente las monedas, los tipos de interés, las inflaciones, los impuestos, es decir, los derechos y deberes internacionales han tendido a homogenizarse. No obstante, aún quedan lugares donde empresas y personas anónimas pueden guardar sus dineros a espaldas de los impuestos, de las reglas de los países occidentales donde obtienen tan grandes beneficios. Los PARAISOS FISCALES.

Mientras un ciudadano de a pie debe pagar sus impuestos conforme a sus ingresos para poder acceder a cierto Estado del Bienestar —ahora en tela de juicio por los teólogos neocón—, las Grandes Fortunas Mundiales (bancos, empresas, familias nobles,…) se permiten el “lujo” —nótese el retintín— de evadir sus dineros sin responsabilizada alguna.

¿Cómo es posible que se mantenga este anacronismo? ¿Cómo es posible que en el año 2011 nadie persiga esos capitales evadidos? ¿Cómo nos piden a la clase media que nos apretemos el cinturón y renunciemos a derechos fundamentales (sanidad, ecuación, derechos laborales…) cuando el Gran Capital se mantiene incólume? La respuesta es tan sencilla como grotesca: porque este estatus quo beneficia a los ricos, muy ricos, y perjudica a los pobres, muy pobres.

Pero ojo. Que no contentos con eso, no contentas esas grandes empresas en contribuir de forma alguna al mantenimiento de las sociedades que las sustentan, no generando esas grandes fortunas ningún tipo de crecimiento directo… ¡aún se atreven a indicarle a los Gobiernos que desmantelen el Estado de Bienestar!

Total, son intocables, ¿verdad? Total, a ellos nadie les pide cuentas y sus fortunas —obtenidas vete a saber de qué manera— no sufrirán merma alguna. Total, a estas alturas ya sabemos todos quién manda, quién gobierna, quién ordena, quién propone y dispone, ¿a que sí? Poderoso caballero es.

GESTION coño es un problema de gestion

el funcionamiento del Estado, al igual que el de cualquier empresa, depende de una buena gestión, esto es ingresos y gastos. si tengo mas ingresos que gastos de puta madre, podré dedicar dinero a x cosas. lo que no puede hacer el estado es endeudarse y cargar el muerto al contribuyente. que si que es muy bonito lo de la sanidad gratuita, la educacion gratuita, etc, pero es insostenible si no existe una buena gestion que permita establecer un sistema de gasto racional acorde con los ingresos.

así pues el fondo de la cuestión, la solución está en la gestion. y sino se determina que ha existido una gestión dolosa por parte del político de turno que lo pague de su propio patrimonio o a la carcel. ya veréis que pronto se pondrían las pilas y esto funcionaría mejor.

__________________

Parece que el viejo Rubalcaba nos adelanto en el debate:
Rubalcaba da un audaz volantazo hacia la izquierda

Propone una reforma del sistema electoral, como reclama el Movimiento 15-M
Quiere pedir a 'bancos y cajas' parte de sus beneficios para crear empleo
Propone recuperar el impuesto de Patrimonio para los que más tienen

Rubalcaba da un audaz volantazo hacia la izquierda | España | elmundo.es

Lo digo para no darle vuelta a lo que dice Rubalcaba y si a lo que se tenga que aportar. Vamos para ir por delante en el debate.

Señor Hipotecon; si tiene usted a bien indicarnos cuáles son sus ideas, pasamientos, propuestas o aportaciones, para cuales serian las medidas a tomar para hacer de esta una sociedad más justa.

Por favor, indíquenosla para abrirnos una luz en tan oscuro túnel donde nos hallamos gracias a tantos hipotecones.

Un cordial saludo.