Hago un llamamiento a los medios de comunicación de este país, a que se responsabilicen con su verdadera función y dejen a un lado su enfoque sensacionalista,
Poniéndole caras y nombres a los desahucios de estos días y sus reacciones desde determinados colectivos confundiendo una noticia impactante con una labor que se les presuponía, informar, haciendo una labor periodística a largo plazo. Este es solo un ejemplo cercano, Fukushima sería para un hilo de opinión aparte, que no de información (saludos a todos los foreros que lo estáis manteniendo, no quiero nombrar a nadie para no dejarme a ninguno).
Deberían haber señalado este problema, con crudeza y rigor, desde hace mucho tiempo, y ahora nos podemos encontrar con uno de los mayores dramas sociales que se recuerden en este país.
Todavía estamos esperando, desde los supuestos medios de comunicación, que señalen, de manera continua y relacionada, el número de embargos (a ser posible, acompañado de una gráfica) durante los últimos 10 años, con los embargos que se esperan, vía judicial, hasta 2014 (por ejemplo) y el total de familias que vayan a ser afectadas directa e indirectamente en este país, recordando a sus lectores que la dación de pago apenas ha tenido casos en estas ejecuciones actuales y futuras, relacionado con un con un 20 % de paro crónico durante años, tratando de hacer un estudio de la cantidad de gente que ya no solo ve bajar su nivel de renta, sino va a caer en la exclusión social en este país.
Los números están siendo acojonantes, pero apuntándolos crudamente, pueden ser brutales.
Acto seguido, deberían exponer el número mas aproximado (a Verges me remito) de viviendas vacías que van a quedar en este país, también (por ejemplo) en 2014. Y lanzar la siguiente pregunta, por simple ética periodística: ¿Cuadran las cuentas para alguien?. ¿Quién ha sido beneficiado y/o lo seguirá siendo?.

Cuando nombro a afectados indirectos, no incluyo a la cantidad de empresas que son imposibles de empezar, o las parejas que sigan de alquiler por simple sentido común, sin poder/querer optar a una vivienda en propiedad a un precio razonable… y que estos casos son imposibles de cuantificar, pero los sufrimos todos, en mayor o menor medida colateralmente.
La información está hay, solo tienen que relacionarla para exponerla adecuadamente. Lo que no puede ser, es darla con cuentagotas y al debido tiempo de los intereses que les financien y además, seguir esperando lectores.
En mi opinión, si siguen así, parte de los indignados o ciudadanos, pueden hacer una mayor labor social informativa que la que se les presupone pagada, hay mayores medios afortunadamente, ustedes verán la credibilidad que quieran seguir teniendo. Pueden ser barridos en menos tiempo del que creen por su propia inaptitud.
Perdonen por el tocho.

El Zparo-ismo ganando adeptos.

Lo que nos faltaba por ver...

__________________

No sé a que se refiere con co Zparo-ismos... nunca he votado a ningún partido político y es de las pocas cosas de las que puedo sentirme orgulloso en esta vida. Sobre todo en estos tiempos que nos van dando la razón.
Unicamente me apetecía escribir algo en este gran pergamino, que es burbuja.info, con su toque utopico y lanzarlo al mar embotellado en una botella.
No me importa la interpretación que le dé.

Edito: Usted no es un cualquiera para acusarme/descalificarme de nada indirectamente en este foro.
Desconozco si esta radicalizando sus posturas ideologicas, que creo conocer por lo que le leo y que estarían muy proximas a las mías (aunque mas calladas y quizas inconcretas). Esperaba algo mas constuctivo de usted, sin darle motivo, aunque supongo, que nos queda mucho por leer y escribir en este foro.

Pues, lo sombreado, lo llamo "Zparo-ismo".

No tiene nada que ver con la politica o los partidos politicos...

__________________

Joder, perdoneme usted la licencia poetica salchichera referente a internete en general y concretamente a un foro de temática economica sin la interpretación política correspondiente que se escapa a mi alcance y que debe ser corrigida.
Debería ir a un corrector de estilo narrativo en su opinión?.

Vuelvo a editar en falta de respuesta: No se rebaje a la altura del pepinox. Escribame en uno de los pocos hilos que abro rebatiendo con respeto, que seguro que por conocimientos no le faltan.

Parece que no lo pillas:

Yo no te criticado a ti o a tu hilo, para nada.

Y por esa libertad, yo te tengo que pedir perdón.

__________________

Será que estoy muy susceptible, de todas formas llamaré a mi corrector de estilo.

Y ahora a debatir - empiezo yo:

¿Como puede ser, que todos los periodicos de este país y todas las cadenas de televisión o de la radio tienen (a) este enfoque partidista y (b) meten tal cantidad de basura en las cabezas del público?

No es que deberían "mejorar".

Si no deberíamos ser nosotros, con nuestras costumbres de poner este o aquel programa, comprar este o aquel periodico o escuchar este o aquella cadena de radio.

Ya se adoptarían a las exigencias, aunque tener un sistema audio-televisivo público de calidad podría marcar el paso.

Como se ve con la radio-televisión pública en el RU o en Alemania.

__________________

Buenooooo. La tienes clara . Los medios de comunicación y los periodistas están comprados por La Casta . Son un brazo de La Casta. Así que no les interesa para nada hacer lo que tú dices.

En el movimiento 15-M habría que poner un orden de prioridades de cosas con las que acabar: políticos, banqueros, especuladores, feminazis, periodistas, funcionarios corruptos, población corrupta, población estúpida...

__________________

No tengo ni puta idea de lo que retrasmitan en las cadenas públicas de UK o Alemania, ni me importa, relativamente hablando.
De lo único que estoy seguro es que los medios de comunicación, que deberían ser independientes, jajajaja, tenían que haber empezado por informar y señalar los verdaderos problemas que afrontaría el país diferenciandolos de la morralla. No van a saber adaptarse a la nueva realidad por la misma estructura que les mantiene.