Creo que no habéis comentado nada del ex-pepesuno y acutal foroasturista Francisco Álvarez-Cascos a quien nunca le gustaron parece los manejos de Cajastur (fue muy crítico con la decisión tomada de la operación de la CCM) y que ahora en pleno proceso de creación de la SIP entre Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura (Effibank, S. A.) salta conque la Caja de Ahorros de Asturias debería trasformarse en una fundación pública.

¿No era a la derechona la que le gustaban las privatiaciones? ¿No os molaba a algunos Cascos porque el ex ministro de Fomento de la era Aznar que decía cosas que la realidad le desmentía y luego le pasó esto otro os parecía más "liberal" que la línea actual oficial del PP oficial?

Una explicación me debéis del por qué de este comportamiento "socialdemócrata" casquista. XD

Os recuerdo que el partido de Cascos, Foro Asturias, es el que más escaños sacó en las últimas elecciones autonómicas aunque no mayoría absoluta así que tras un mes aún no hay Presidente del Principado aún.

Enlaces:

Cascos propone convertir Cajastur en una fundación para facilitar su control público. El Comercio

Cascos rechaza la privatización de Cajastur - Libre Mercado

Carta de Cascos a Cajastur - Libertad Digital

__________________

Por duro que parezca, a Asturias ahora mismo no le queda otra cosa mas que Cascos. El PSOE gobernando y chanchulleando en su saldo, mientras el PP, al mas puro estilo Rajoy, son unos pierde elecciones natos.

Si Cajastur se constituye como supuesta fundacion publica, cosa juridicamente imposible al depender de la Ley de Cajas de Ahorros, pero lo que se trata seria que al ser publica sus organos de gobierno estarian bajo el control politico, es decir estos chorizos de politicos seguirian choriceando el dinero de los impositores de las Cajas. Yo veo bien que las Cajas saneadas se constituyan en bancos y sus consejos de administracion esten formados por profesionales de la banca.

__________________

Debo decir que no soy experto en la materia así que igual se me escapan cosas, pero tengo entendido que Cajastur es una de las cajas mejor gestionadas de España y más solventes de ahí que pudo hacerse con el control de CCM siendo esta segunda mucho más grande y cuando se habló del SIP Banco Base que finalmente se vino abajo junto a la CAM, Caja Extremadura y Caja Cantabria, se discutía de tuviera tanto poder o incluso más que CAM en el SIP a pesar de ser bastante más pequeña.

O sea que Cascos ante una caja que no está dando malos resultados ni ha estado en peligro de quiebra, ¿no confía y pide más control político? No lo entiendo.

Yo como pronto lo que veo es que la persona que puede optar a ser Presidente del Principado y formar gobierno que diga algo así es como un desafío que puede aportar inseguirdad y dificultades al SIP Effibank entre Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria.

No lo entiendo, ahora admito que igual se me escapa algo.

__________________

Seamos serios, Cascos no es que sea de la casta, es que casi es padre fundador de la misma, tan sucio y deplorable como el que más (recordemos, queridos hamijos, los líos con la galería de arte de su novia o sus declaraciones sobre el precio de la vivienda), no tengan ninguna duda del porque se opone a la operación: porque se quedaría sin brazo financiero a su servicio.


De ahí, y de la pequeña halluda de quiensabecuantosmil minolles de leuros aportados por BdE y Fondo de Garantía de depósitos, es decir, por cortesía de todos los hispanistanís de pro.

Y no, creo que no se le escapa nada, es justo lo que parece, aunque no creo que consiga nada aun que le posea el espíritu de Don Rodrigo, habría que desandar mucho para permitir que la Comunidad Autónoma controle la entidad (de facto es lo que supone la conversión en fundación, hasta los patronos de las fundaciones son elegidos con la Comunidad), eso por no mencionar la gracia que les va a hacer la cartita a los clientes y empleados de la ya fallecida CCM.

__________________

La opción de Cajastur fue la elegida por el Banco de España por requerir menos ayudas públicas que otras opciones. O sea fue la mejor opción que tuvo la Casta para quitarse encima el muerto de la CCM, creo.

__________________

me gusta más la opción de Cascos, que la que presentan el PPsoe de privatizarla sin otras contrapartidas, ya que nos van a follar por lo menos que usen condón.

__________________

Explorador, mira el El Comercio de hoy:

Los riesgos de una fundación. El Comercio

Creo que apuntan algo interesante. Si se convirtiese en fundación los impositores (clientes que dejan depósitos, el 40% de Cajastur) perderían control y la entidad pasaría a ser controlada únicamente por el patronato que dependería del Gobierno del Principado. Ahora en cambio teóricamente los trabajadores e impositores tienen represtación en la Asamblea General.

Me parece a mí que lo que Cascos quiere es controlar él la caja y eso como que no es de recibo. No confundamos términos, privatizar no tiene porque ser malo, todo depende de que se entienda por "privatizar". Una cosa es privatizar para dar todo el control de una empresa a unos inversores privados, lo cual sí que es un expolio y otra es sacar a los politicastros de una caja de ahorros, si acaso sacar algunas acciones para ayudar a capitalizarla (pero pocas, además las leyes ponen unos máximos a esto creo) y que ésta quede en manos y en control de impositores y trabajadores ("stakeholders"). Despolitizada totalmente. Pero sin ser un banco privado. Queda como una entidad controlada por stakeholders con su obra social y demás. Yo eso último no lo veo mal, es un tipo de privatización más parecida a una mutualización.

No olvidemos que Cajastur tiene la mayoría de la cablera Telecable, un 10% de Central Lechera Asturiana y también participación de importancia en HC Energía. Si se quita a la politicastrería de poder meter la zarpa en todo eso indirectamente, mejor.

Y el nuevo gobierno pepesuno de Extremadora a torpedear el SIP también:

Extremadura amenaza con descolgarse de la fusin con Cajastur. El Comercio

Los politicastros que se creen que simplemente por ser elegidos ya tienen que tener voz y voto en la cajas de ahorros, cuando no, los estatutos de las cajas se han esmerado en precisar (precisamente supongo que para prevenir este tipo de cosas) que están desvinculados los tiempos de los mandatos de los representantes electos de las asambleas generales con los de las legislaturas de ayuntamientos y autonomías. Es decir, la composición de las asambleas de cajas tiene estatutariamente legitimidad de representación mucho más tiempo que una legislatura (creo que son 6 años), a efectos legales los nuevos elegidos de las últimas elecciones no tienen ninguna representatividad en las cajas, la tendrán cuando toque renovar parcial o totalmente los órganos de éstas y se tome en cuentas las nueva representatividad en administraciones públicas salida de las últimas elecciones. Antes no.

Pero, ¿y qué? Tanto Cascos como los pepesunos extremeños, a dar la matraca. Politicastros que se creen los reyes del mambo cuando no pintan nada en esto. Señores, dejen a los "stakeholders" decidir.

__________________

En el caso de Cajastur, creo que los representantes de los impositores votarán que sí a la segregación del negocio bancario de Cajastur en el SIP Effibank, S. A., los representantes de trabajadores por parte de UGT votarán que sí también y los representantes de trabajadores por otros sindicatos que no.

__________________

ni fundación ni leches, que hagan una sociedad anonima deportiva

__________________