 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-jun-2011, 14:33
| ||||
| ||||
| Hoy me han dicho en el banco que la domiciliación de la nómina es la vinculación más importante a la hora de conceder un préstamo. Y que si es hipotecario directamente te la deniegan si no domicilias la nómina. Y que si hubieras tenido la nómina domiciliada pero luego la cambias el palo que te meten es mayúsculo porque resulta que ahora firmas ese compromiso ante notario. Si cobras por cheque no lo entienden y si cobras en efectivo es dinero B. No hay otra salida. ¿Y si pidiéramos en masa a nuestras empresas que nos pagaran de otra forma? El cheque es un buen invento y no precisamente de hoy. Luego con tu cheque haces lo que te da la gana. Lo cobras o lo ingresas. Lo que me j*de es que un señor me diga cómo tengo que cobrar lo que yo me gano. ¿Haría daño a la banca que 20 millones de trabajadores decidieran cambiar sus hábitos en el cobro de sus nóminas?  |
|
21-jun-2011, 14:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Nombre de Usuario:  Hoy me han dicho en el banco que la domiciliación de la nómina es la vinculación más importante a la hora de conceder un préstamo. Y que si es hipotecario directamente te la deniegan si no domicilias la nómina. Y que si hubieras tenido la nómina domiciliada pero luego la cambias el palo que te meten es mayúsculo porque resulta que ahora firmas ese compromiso ante notario. El cheque es el medio de pago más frecuente en EEUU, por ejemplo. |
|
21-jun-2011, 14:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Nombre de Usuario: ¿Haría daño a la banca que 20 millones de trabajadores decidieran cambiar sus hábitos en el cobro de sus nóminas? ¿Que si le haria daño? fijate que casi 5 millones ya le han quitado la nomina y fijate como estan  , como para que se la quiten el resto 
__________________  El idealismo aumenta en proporción directa de la distancia que nos separa del problema |
| Estos usuarios dan las gracias a agropecuario por su mensaje: | ||
|
21-jun-2011, 14:42
| ||||
| ||||
| Pues hagamos campaña. Cuesta realmente poco hacerlo y como forma de protesta y experimento científico será muy interesante. |
|
21-jun-2011, 14:42
| ||||
| ||||
| En los préstamos hipotecarios en realidad lo que se pide en la escritura de concesión del préstamo como condición para rebajar el diferencial del tipo de interés, normalmente es una nómina y al final como "letra pequeña" se informa que un ingreso regular y recurrente (es decir, un ingreso al mes) también es válido (pues por muchos motivos puedes quedarte sin esa nómina), pero esto el banco no lo dice claro. Yo por ejemplo empecé con la nómina, pero dejé el trabajo y por tanto de ingresarla en esa cuenta, y les saltó "la alerta" informática por ello y un día por la oficina me lo preguntaron y le dije esto mismo a lo que no pudieron responder nada y obviamente me siguen aplicando el mismo diferencial reducido. Además como ingreso regular y recurrente no implica ninguna cantidad en concreta, teóricamente con que ingreses 1€ al mes cada uno de los 12 meses del año, debería ser suficiente.
Iniciado por Goodbye El cheque es el medio de pago más frecuente en EEUU, por ejemplo. Y en Francia. |
|
21-jun-2011, 14:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Goodbye El cheque es el medio de pago más frecuente en EEUU, por ejemplo. Las consecuencias de extender un cheque son fondos no son las mismas (ni parecidas) en EEUU, Francia o Alemania, pongamos por caso, que en Hispanistan. (Y así nos luce el pelo, proclamo).
__________________  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Almortero por su mensaje: | ||
|
21-jun-2011, 14:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Goodbye El cheque es el medio de pago más frecuente en EEUU, por ejemplo. Aqui imposible, con lo jetas que somos todos serian cheques sin fondos |
|
21-jun-2011, 15:09
| ||||
| ||||
| Pues no pidas una hipoteca, y ya está. Vives de alquiler y te compras la casa cuando heredes de tus padres, como se ha echo toda la vida. Además, lo lógico sería que entregar cheques y pagarés sin fondos fuera un delito. Yo se por mis padres, que en los años 60 y 70, en España dar un cheque sin fondos era un delito, te metían en la cárcel dos años. Pero Felipe Gonzalez lo despenalizó, junto con el consumo propio de drogas. |
|
21-jun-2011, 15:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por jaimegvr Pues no pidas una hipoteca, y ya está. Vives de alquiler y te compras la casa cuando heredes de tus padres, como se ha echo toda la vida. Pidiendo cualquier préstamo te piden vinculación, no sólo hipoteca. Y la nómina es lo que más les interesa. |
|
21-jun-2011, 15:46
| ||||
| ||||
| Es más, en EEUU en los supermercados te aceptan los cheques como medio de pago (y te dan cambio y tal). Allí se cobra semanalmente, por cierto. |
|
« China deja de apostar por el dólar en la expansión de sus reservas de 2011
|
Cooperativa rebaja pisos a los socios que compren una parte de local comercial »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿alguien me puede sacar de dudas? (sobre nóminas laborales) | Madmaxista | Bolsa e inversiones | 3 | 05-feb-2011 16:01 |
| Duda sobre cuentas bancarias y depositos. | Thepunisher85 | Bolsa e inversiones | 3 | 21-dic-2010 21:42 |
| interesante sentencia sobre clausulas abusivas bancarias | de lo malo lo mejor | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 08-mar-2010 23:10 |
| Duda de novato sobre el TAE y las cuentas bancarias | Columpio_Asesino | Bolsa e inversiones | 4 | 08-abr-2008 23:36 |
| preguntilla sobre empresas y nominas | viandante | Guardería | 6 | 29-jul-2007 15:06 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:13.